Prendo questo post ma vale per gli altri pure.Tralasciando il fatto che prendi come esempio positivo MGS quando è uno dei giochi con la trama più insensata, demenziale e inverosimile della galassia una volta che la butti giù a tavolino. Che sia raccontata bene e che MGS sia probabilmente la mia saga preferita dopo Zelda rimane un altro discorso.
Detto questo, dopo 30 anni è ormai chiaro che la timeline di Zelda semplicemente non esiste se non proprio volendo farla esistere. L'incoerenza sugli Zora, o rispetto a qualsiasi altro capitolo della saga, non è un problema perché non viene nemmeno presa in considerazione nella creazione del gioco. Ogni Zelda è molto più a se stante che non collegato a qualche altro, tranne riferimenti espressi e chiari come OTT + MM o Wind Waker e quelli per DS o i due oracoli. Fine e stop. Tirare fuori Darwin su una saga dove gli alberi parlano, dei sassi senzienti vivono nella lava e le divinità scendono periodicamente sulla Terra mi sembra abbastanza fuori contesto.
È come se ti stessi lamentando dell'incoerenza tra, non lo so, i libri dei piccoli brividi. Considera Zelda più come una collana a tema, non una unica trama su più episodi.