Pubblicità
No non c’è alcun ricicloc’è ridondanza semmai, è obeso nella mole di contenuti (di altissima qualità) che offre
Ma cosa centra sto elden ring?
si ma lo spostamento era partito già con OoT
Si, sicuro.Sicuro Ken?
Non sono contro al riciclo eh, è solo che è facile fare giochi con una certa mole di contenuti, se si ha già una base bella grossa, cosa che Tears of the Kingdom rispetto a BotW il cui tutto fu riscritto da Zero.
in realtà non è vera questa cosa. Ogni singola porzione di mappa è costruita per darti almeno un piccolo reward, tramite un puzzle o altro. In realtà, giocandoci notavo che non esiste una zona che non abbia un senso di qualche tipo.
Qui mi pare semplicemente un girare la frittata per beccare il lato che ti fa più comodo. Un gioco con 100+ sacrari e con un centinaio di enigmi ambientali tra korgu, segreti per scoprire i sacrari e tante piccole sfide che possono essere di ingegno, minigiochi, etc... non lo descriverei così solo per dire forzatamente che è un gioco action
Si però per esempio c'era tutta la zona delle catene montuose innevate a Nord dove non c'era praticamente niente.
Infatti non ho detto che è un gioco action, e non sto girando davvero niente.Qui mi pare semplicemente un girare la frittata per beccare il lato che ti fa più comodo. Un gioco con 100+ sacrari e con un centinaio di enigmi ambientali tra korgu, segreti per scoprire i sacrari e tante piccole sfide che possono essere di ingegno, minigiochi, etc... non lo descriverei così solo per dire forzatamente che è un gioco action
Questo fatto del riciclo non so dirti, ancora non l'ho finito.Non ho giocato a ER, ma una delle maggiori critiche che leggo di quel gioco è che anche lui ad una certa raggiunge una ripetitività con un riciclo soprattutto di boss pesante.
Poi anche ER nasce dalle basi gettate da DS dove infatti ne ricicla la ossatura del gameplay e dei nemici.
Abbiate fiducia nel team di Zelda
Non è più importante, è esattamente come negli altriInfatti non ho detto che è un gioco action, e non sto girando davvero niente.
Sto dicendo solo la verità, ovvero che è un gioco action adventure nel quale la parte picchia picchia è molto più importante rispetto agli altri zeldas
sai qual è il vero problema, per me?
Non è falso, dal momento che il gioco presenta solo 4 dungeon principali (tutti molto meh) con solo una serie di sacrari a intervallare il tutto.Non è più importante, è esattamente come negli altri
Da contorno tra un enigma e l'altro, pure Twilight Princess aveva un CS più elaborato con colpi alle spalle, fendenti tipo stoccate, schivate con contrattacco, spacca elmo, etc... ma di certo dire che "Il tempo che passi a combattere è di gran lunga superiore al tempo speso per risolvere puzzle" è semplicemente falso, o meglio, dipende come uno lo gioca perchè tecnicamente può andare al castello di Hyrule ad affrontare Ganon... però solo dopo aver affrontato 4 sacrari e un enigma del Vecchietto nell'altopiano
Piccolo riciclo mi pare un po' riduttivoSi, sicuro.
Non estrapolare un post da una discussione, 1 perchè è intellettualmente disonesto, 2 perchè non si conosce l’argomento e si rischiano figuracce
Elden ring ha una mole e una varietà tale che può permettersi qualche piccolo riciclo all’interno della saga dei souls.
Ma si tratta di sfumature, che solo chi ha giocato al gioco (o alla serie) conosce e può capire.
Zelda ha proprio mancanze nella varietà di nemici, di moveset e di sfide
L’ho messa anch’io tra le premesse quella dell’anno di uscitaPiccolo riciclo mi pare un po' riduttivo
E' un gioco che prende la base dei Souls (struttura base del gameplay, animazioni e alcuni nemici) e la amplia in un contesto OW, ma porlo allo stesso piano di BotW (un gioco uscito tra l'altro 5 anni prima) che a livello puramente contenutistico ha dovuto creare TUTTO da zero, beh si, è logico che Zelda soffra di una varietà minore come è logico aspettarsi che Tears of the Kingdom elevi tutto esponenzialmente.
senza togliere nulla a BOTW che per caratteristiche ad ampio respiro per me rimane ancora saldo come uno dei migliori esponenti di genere, io ne ho apprezzato moltissimo la sua natura e a dispetto di altri a mi sono piaciuti anche i dungeon e gli elementi che compongano il gioco, cosa che a leggere fa' storcere la bocca a molti ma che per me sono un "falso" problema del giocoNon ho giocato a ER, ma una delle maggiori critiche che leggo di quel gioco è che anche lui ad una certa raggiunge una ripetitività con un riciclo soprattutto di boss pesante.
Poi anche ER nasce dalle basi gettate da DS dove infatti ne ricicla la ossatura del gameplay e dei nemici.
Abbiate fiducia nel team di Zelda
Post incredibilmente valido
Si tutte cose che mancavano a BotW, anche se qualcusa di interessante lo trovavi esplorando come la possibilità di domare il cavallo di Ganon o l'isola con l'enigma in cui non avevi l'equip da risolvere.
Si ma ken, se fondiamo i 100+ sacrari ti vengono tranquillamente i classici dungeon di uno zelda e tutti questi era già tanto se avevano 2 nemici (e in quel numero ho escluso quelli filler delle prove di forza che erano scontri 1vs1 come esattamente le stanze miniboss dei dungeon classici della serie).Non è falso, dal momento che il gioco presenta solo 4 dungeon principali (tutti molto meh) con solo una serie di sacrari a intervallare il tutto.
Non è falso Luke, è un fatto. Non vi va che si dica? Pazienza, ma la cosa resta questa
Not agree ma ci staSi ma ken, se fondiamo i 100+ sacrari ti vengono tranquillamente i classici dungeon di uno zelda e tutti questi era già tanto se avevano 2 nemici (e in quel numero ho escluso quelli filler delle prove di forza che erano scontri 1vs1 come esattamente le stanze miniboss dei dungeon classici della serie).
La differenza magari rispetto agli altri è che qua i nemici danno del loot che può essere utile per potenziare le armature per esempio, ma sono cose che facevano pure Skyward Sword e Wind Waker