Pubblicità
sì e sono d'accordo con te sulla validità del cielo come nuovo elemento esplorabile, mi sono focalizzato su quel punto unicamente perché dello scenario che hai descritto era l0unico elemento per me molto improbabileVabbè ma chissene se perde o no, non era quello il succo del discorso
le isole nel cielo in un open world prevedono, prima o dopo, la cavalcatura volante. La cavalcatura volante diventa prestissimo la macchina volante dei codici di Gta.
Sì ma L'hyrule esplorabile l'abbiamo già avuta e Aonuma ha già confermato che il gioco sarà ambientato nella stessa mappa. Possono anche aggiungere nuove mappe, esplorazione sott'acqua e nuovi villaggi, ma la mappa principale rimarrebbe la stessa e non credo che si possano permettere un more of the same per questo gioco.
ovvero addio al precedente capitolo, e ci mancherebbe... una cavalcatura volante in una Hyrule abbondantemente perlustrata nel primo (quante variazioni possono mettere? giusto gli insediamenti umani, non puoi spostare la death mountain o i monti gemelli) e che permetta di raggiungere nuove zone non andrebbe a inficiare sul nuovo capitolo, anche perché sarebbe sufficiente vincolare questa cavalcatura alata a quella porzione di mappa. Se crei un mondo sotterraneo da esplorare piuttosto che una mappa alternativa tipo Dark World in cui non permetti alla cavalcatura alata di entrare, hai di nuovo lo stesso effetto di scoperta del primo. Allo stesso tempo però hai il vantaggio di una verticalità inedita dovuta al cielo e alle porzioni di terra fluttuanti.le isole nel cielo in un open world prevedono, prima o dopo, la cavalcatura volante. La cavalcatura volante diventa prestissimo la macchina volante dei codici di Gta.
E addio breath of the wild
(anche se la possibilità di acchiappare qualche malcapitato animale volante e farsi trasportare per un po' per poi lanciarsi con la paravela mi attizza. Basta che non diventi una bestia che puoi registrare)
Sì ma L'hyrule esplorabile l'abbiamo già avuta e Aonuma ha già confermato che il gioco sarà ambientato nella stessa mappa. Possono anche aggiungere nuove mappe, esplorazione sott'acqua e nuovi villaggi, ma la mappa principale rimarrebbe la stessa e non credo che si possano permettere un more of the same per questo gioco.
Per quanto riguarda il level design e il divertimento, penso che Nintendo sarebbe capace di tutto, su questo fronte ho poche paure.
Vabbè, manca pochissimo alla verità. L'hype è alle stelle
Siamo troppo convinti che nuovi insediamenti, città ampliate, nuove strutture, cose da fare e magari una natura ancora più rigogliosa e ricca non servano a restituire un nuovo senso di scoperta. Tutto questo con la possibilità di un mondo sotterraneo del tutto nuovo dove rivedere le carte del dungeon a la breath of the wild.
Ma no ti prego, già erano 4 villaggi sparuti e nessuno così memorabile e li dobbiamo subito distruggere?
Non lo so, ritengo che riproporre la stessa mappa (e non lo stesso mondo come diceva giustamente Morty) e riuscire a restituire ugualmente un senso di scoperta e meraviglia sia una impresa ai limiti del titanico, forse eccessiva. A meno che non inventino qualche espediente che ridefinisca la mappa in un modo talmente significativo che è come se fossimo davanti ad una nuova, a quel punto il discorso decade di per sé. Della serie, se ci troviamo proiettati nella stessa Hyrule ma migliaia di anni prima, possono fare qualsiasi cosa ovviamente. Concordo che il prossimo avrà altri ed inediti elementi di forza rispetto al primo (il braccio di Link è già un indizio) ma credo non rinunceranno all'elemento di meraviglia e scoperta perché è un tratto distintivo della serie che ha trovato in Botw l'esempio più alto, per netto distacco, e che alla fine della fiera è stata la fortuna del titolo.
Siamo troppo convinti che nuovi insediamenti, città ampliate, nuove strutture, cose da fare e magari una natura ancora più rigogliosa e ricca non servano a restituire un nuovo senso di scoperta. Tutto questo con la possibilità di un mondo sotterraneo del tutto nuovo dove rivedere le carte del dungeon a la breath of the wild.
Forse sbagliamo a chiedere che il sense of wonder di un sequel ambientato nella stessa mappa, sia esattamente lo stesso del primo capitolo. E da qui soluzioni arzigogolate come isole nel cielo, mondi paralleli o altre cose che servirebbero da tappabuchi e andrebbero pericolosamente a rivedere certi equilibri "filosofici" del gioco.
No, la vera forza secondo me risiederà nuovamente nell'overworld, lo stesso ma con un milione di altre possibilità che neanche immaginiamo, anche geograficamente ampliato, perché no?
"Fuggire" nel dark world per restituire un senso di novitá per me sarebbe una grande caduta di stile non in linea con le nuove ambizioni della serie.
Secondo me la forza di questo capitolo non risiederà negli stessi elementi del primo, ma nel potenziamento degli stessi. E sarà comunque, di nuovo, una gigantesca esperienza videoludica.
Post automatically merged:
Ma no ti prego, già erano 4 villaggi sparuti e nessuno così memorabile e li dobbiamo subito distruggere?
Io al contrario, voglio rivedere hyrule ricostruita sulle centinaia di rovine disseminate nella mappa. Con un gioco che ti narri una nuova crisi che potrebbe rimettere in pericolo quel mondo faticosamente ricostruito.
Botw è già un post-apocalittico. Coi suoi tocchi di drammaticità.
Quello che penso io è che dobbiamo tornare alla radice dell'esistenza stessa di questo sequel: rimanere in quel mondo, perché quel mondo ha ancora tanto da dire. Una cosa non troppo frequente per le serie principali Nintendo (facciamo i due colossi, Zelda e Mario), che di norma cambiano tutte le carte in gioco tra un capitolo e l'altro, rivoluzionando estetica, stile e gameplay.Non lo so, ritengo che riproporre la stessa mappa (e non lo stesso mondo come diceva giustamente Morty) e riuscire a restituire ugualmente un senso di scoperta e meraviglia sia una impresa ai limiti del titanico, forse eccessiva. A meno che non inventino qualche espediente che ridefinisca la mappa in un modo talmente significativo che è come se fossimo davanti ad una nuova, a quel punto il discorso decade di per sé. Della serie, se ci troviamo proiettati nella stessa Hyrule ma migliaia di anni prima, possono fare qualsiasi cosa ovviamente. Concordo che il prossimo avrà altri ed inediti elementi di forza rispetto al primo (il braccio di Link è già un indizio) ma credo non rinunceranno all'elemento di meraviglia e scoperta perché è un tratto distintivo della serie che ha trovato in Botw l'esempio più alto, per netto distacco, e che alla fine della fiera è stata la fortuna del titolo.
Non concordo quando dici che un eventuale dark world sarebbe una caduta di stile, anzi, credo che si sposerebbe benissimo con la natura di sequel perché a quel punto avremmo un mondo di gioco conosciuto grazie al primo gioco, casa nostra in buona sostanza, e in antitesi un mondo di gioco da scoprire magari più pericoloso. Sarebbe una bella dicotomia. Sono gusti comunque.
Ovviamente ognuno di noi sa che tutti questi discorsi servono solo a sublimare l'attesa per martedì prossimo
).Faccio una doverosa premessa: a me Galaxy 2 non è piaciuto. Ho amato Galaxy, uno dei miei titoli preferiti in assoluto, ma il 2 mi è pesato proprio per il fatto di essere quel tipo di sequel. Quando dico che non mi è piaciuto esagero un po' ma lo vedo comunque lontano dagli altri Mario che ho amato.Quello che penso io è che dobbiamo tornare alla radice dell'esistenza stessa di questo sequel: rimanere in quel mondo, perché quel mondo ha ancora tanto da dire. Una cosa non troppo frequente per le serie principali Nintendo (facciamo i due colossi, Zelda e Mario), che di norma cambiano tutte le carte in gioco tra un capitolo e l'altro, rivoluzionando estetica, stile e gameplay.
Ora, perché fare un seguito di Botw e non uno Zelda del tutto nuovo? Ok, perché è stato un successo di pubblico e critica, ma anche perché il team sente di non aver sfruttato tutte le possibilità di quella specifica Hyrule e di quelle nuove meccaniche di gameplay. Ed è là che secondo me risiede il succo del discorso. Tralasciando un attimo l'economia sui tempi di sviluppo, che sicuramente per titoli così grossi è da prendere in considerazione.
Cosa si diceva in sede di recensione o di pareri personali, in merito a Mario Galaxy 2, che nasce dallo stesso assunto? Che il titolo era il non plus ultra di Super Mario Galaxy, ma che si era perso un po' l'effetto novità. Il gioco rimane uno dei migliori esponenti di casa Nintendo? Sì.
Ecco, secondo me si potrà applicare lo stesso ragionamento a questo seguito di Zelda, con la differenza che non parliamo di un platform, limitato per sua natura, ma di un open world gargantuesco. E che quindi di modi per stupire, sbalordire e superare il predecessore ne avrebbe eccome, pur rimanendo nello stesso luogo, visto chi ci sta dietro
Non nel modo in cui ci potremmo immaginare, forse.
Resta il fatto che le rivoluzioni le fai una volta ogni morte di papa e che non è un compito delegato ad ogni capitolo che verrà dopo botw. Quindi a prescindere questo sarà un capitolo di perfezionamento.
Poi eh, questa è un'ipotesi mia ovviamente. Magari il succo sarà proprio il cambiamento morfologico della mappa, o un "altrove" spaziale o temporale, che a me sembra parecchio fuori fuoco e che vedrei più in un nuovo sistema di dungeon.
Sono due anni che possiamo solo occuparci di ipotizzare e speculare attorno a 3 minuti scarsi di teaser
Ma non è una soluzione arzigogolata, è una forte possibilità visto che vediamo il castello alzarsi da terra nel trailer
a parte che per me continua a non esistere nessun ganondorf eroe, sacrifici e robe del genere. Dubito fortemente di una divisione in "sezioni" in cui ad un certo punto usiamo Ganondorf o altri personaggi. Non è un musou e non è nell'anima di Zelda, e la divisione in sezioni "scriptate" non è nello spirito di breath of the wild. Anche sul comparto narrativo stiamo attenti, perché bisogna capire come faranno a non sacrificare la libertà di scelta.Ma infatti credo che la volontà di fare un seguito sia stata la stessa di Galaxy 2, avevano della roba ancora da mettere nel primo (il comparto narrativo, ricordiamoci il Link/Ganon dell’artwork) e hanno alla fine optato per metterla in un seguito e affinare allo stesso tempo la formula di gioco.
Non credo sarà un mots, specie se poi dovessero riuscire ad implementare dei dungeon classici belli espansi con la mappa (sotterranei?) e al contempo dare un valido impianto narrativo per concludere il cerchio (mi aspetto una sezione con Ganondorf giocabile che spiega il suo passato/sacrificio...godrei a riccio.
Un tipo di gestione in cielo non saprei, il fatto che esca Skyward sword mi fa un po’ dubitare, non avrebbero a quel punti fatto uscire quest’ultimo con il rischio di “vedere” 2 volte lo stesso tipo di esplorazione.
Sì, ma c'è il rischio di avere tra le mani un DLC corposo piuttosto che un gioco nuovo.
Avevo giusto commentato in merito, ieri. Qualcuno mi sembra forse troppo convinto che il castello stia volando via quando in breath of the wild siamo pieni di torri e sacrari sepolti, che sbucano dal terreno alzando un polverone. Se vogliamo basarci sulla lore di quel mondo, mi sembra più probabile che sotto il castello ci sia una struttura che emerge.Ma non è una soluzione arzigogolata, è una forte possibilità visto che vediamo il castello alzarsi da terra nel trailer
se sono bravi no, hanno potenzialmente tante meccaniche da aggiungere, nemici, aree segrete, senza contare che possano cambiare il focus del gioco da esplorazione a obbiettivi più precisici come una trama più guidata o la risoluzione di enigmi più complessi.
4 razze di nemici in croce, 4 dungeon con lo stesso boss, 120 minidungeon esteticamente tutti uguali, pochissime missioni secondarie e un po' ripetitive, città un po' dimenticabili, poche armi, poche armature.