roduic
Novizio
- Iscritto dal
- 25 Feb 2016
- Messaggi
- 774
- Reazioni
- 194
Offline
Casualmente al Var sempre Mazzoleni, lo stesso che la settimana scorsa (Napoli-Cagliari) dal Var ha annullato un gol regolare del Napoli. Coincidenze?
Pubblicità
Ufficiale Topic Cagliari [Road to Serie B]
- Autore discussione yonkers86
- Data d'inizio
ufficiale
Pubblicità
- Iscritto dal
- 8 Ott 2004
- Messaggi
- 56,948
- Reazioni
- 6,773
Offline
Semplicemente perchè non esiste contatto = rigore, e quella roba era letteralmente nulla. Senza VAR sarebbe stato il solito rigore dato e poi contestato.
Post automatically merged:
Il solito complotto a favore del Cagliari, ovvio
- Iscritto dal
- 9 Gen 2008
- Messaggi
- 23,202
- Reazioni
- 2,273
Offline
roduic
Novizio
- Iscritto dal
- 25 Feb 2016
- Messaggi
- 774
- Reazioni
- 194
Offline
Se in una settimana vi regalano 4 punti, io due domande me le faccio. Per te dare quel rigore è un chiaro ed evidente errore? Il "fallo" di Osimhen su Godin è un chiaro ed evidente errore?Il solito complotto a favore del Cagliari, ovvio
Galileo Figarò Magnificò
Signore
- Iscritto dal
- 5 Gen 2011
- Messaggi
- 717
- Reazioni
- 171
Offline
Il contatto sul ginocchio c'è. Certo, poi Viola non fa nulla per restare in piedi.
Ma cristo sei uno degli arbitri più esperti in Italia non puoi non vedere il contatto dopo 10 replay
- Iscritto dal
- 8 Ott 2004
- Messaggi
- 56,948
- Reazioni
- 6,773
Offline
Ma regalare cosa?
Al netto del VAR, dare quel rigore sarebbe stato un errore. Osimhen è stato un pollaccio, ma lo sbilancia con il braccio e Godin è stato molto furbo. Non li metterei sullo stesso livello, il goal del Napoli si poteva comunque dare mentre quello su Viola non era proprio fallo.
Sì ma è quello che ho appena detto, un contatto non equivale automaticamente al fallo. E quello non è un fallo, cosa che il VAR ha confermato. Ripeto, senza lo strumento tecnologico avrebbe dato il rigore con il solito seguito di polemiche, perchè dal replay si vede che non è fallo.
- Iscritto dal
- 9 Gen 2008
- Messaggi
- 23,202
- Reazioni
- 2,273
Offline
Dai Roduic è una roba ridicola. Tra l'altro che potere polito avrebbe il Cagliari in lega?
Per me è palese che si sia buttato ragazzi, ha accentuato quando poteva continuare la crosa. Non avrei trovato strano se lo avesse ammonito pure.
Skodo
Signore
- Iscritto dal
- 18 Set 2012
- Messaggi
- 2,778
- Reazioni
- 596
Offline
Godo 
Hanno simulato e buttato la partita sul nervosismo, se la sono presa giustamente in quel posto.
L'errore dell'arbitro è stato quello di non ammonire viola, era una simulazione netta e si vede anche dal replay come poco prima che i giocatori si sfiorino viola trascina la gamba.
Spiaze
Hanno simulato e buttato la partita sul nervosismo, se la sono presa giustamente in quel posto.
L'errore dell'arbitro è stato quello di non ammonire viola, era una simulazione netta e si vede anche dal replay come poco prima che i giocatori si sfiorino viola trascina la gamba.
Spiaze
roduic
Novizio
- Iscritto dal
- 25 Feb 2016
- Messaggi
- 774
- Reazioni
- 194
Offline
Per me no: il contatto c'è e sbilancia Viola, che ovviamente non fa nulla per rimanere in piedi. L'errore oggettivo è invece andare al Var, visto che essendoci il contatto non può essere definito chiaro ed evidente errore.Ma regalare cosa?
Al netto del VAR, dare quel rigore sarebbe stato un errore. Osimhen è stato un pollaccio, ma lo sbilancia con il braccio e Godin è stato molto furbo. Non li metterei sullo stesso livello, il goal del Napoli si poteva comunque dare mentre quello su Viola non era proprio fallo.
- Iscritto dal
- 8 Ott 2004
- Messaggi
- 56,948
- Reazioni
- 6,773
Offline
C'è contatto ma non è minimamente fallo, e sia l'arbitro al VAR che Doveri l'hanno pensata alla stessa maniera. Scusa, prova a spiegarmi un attimo per quale motivo il VAR non avrebbe dovuto richiamare Doveri, e anche perchè lui avrebbe dovuto aprioristicamente rifiutare. Da quando in qua il contatto è l'equivalente di una condanna a morte, ma roba da matti ahahah
- Iscritto dal
- 9 Gen 2008
- Messaggi
- 23,202
- Reazioni
- 2,273
Offline
Godo
Hanno simulato e buttato la partita sul nervosismo, se la sono presa giustamente in quel posto.
L'errore dell'arbitro è stato quello di non ammonire viola, era una simulazione netta e si vede anche dal replay come poco prima che i giocatori si sfiorino viola trascina la gamba.
Spiaze
Devo dire di trovarmi d'accordo.
roduic
Novizio
- Iscritto dal
- 25 Feb 2016
- Messaggi
- 774
- Reazioni
- 194
Offline
Vero, è ridicolo che il Cagliari abbia 4 punti in più di quanti ne avesse due settimane fa
roduic
Novizio
- Iscritto dal
- 25 Feb 2016
- Messaggi
- 774
- Reazioni
- 194
Offline
L'ho scritto: non è MAI chiaro ed evidente erroreC'è contatto ma non è minimamente fallo, e sia l'arbitro al VAR che Doveri l'hanno pensata alla stessa maniera. Scusa, prova a spiegarmi un attimo per quale motivo il VAR non avrebbe dovuto richiamare Doveri, e anche perchè lui avrebbe dovuto aprioristicamente rifiutare. Da quando in qua il contatto è l'equivalente di una condanna a morte, ma roba da matti ahahah
- Iscritto dal
- 8 Ott 2004
- Messaggi
- 56,948
- Reazioni
- 6,773
Offline
Quindi se c'è contatto non si deve consultare MAI il VAR? Mi stai dicendo questo?
roduic
Novizio
- Iscritto dal
- 25 Feb 2016
- Messaggi
- 774
- Reazioni
- 194
Offline
No, mi sono espresso male: in questa situazione, visto che non penso si possa dire con assoluta certezza che Viola abbia simulato (l'ho appena rivisto e continuo a ritenerlo rigore) andava mantenuta la decisione presa sul campo
- Iscritto dal
- 8 Ott 2004
- Messaggi
- 56,948
- Reazioni
- 6,773
Offline
Oooh, come non si poteva dire con assoluta certezza che fosse fallo, ergo il VAR è legittimamente intervenuto e ha segnalato a Doveri che non fosse fallo. Easy peasy.
- Iscritto dal
- 9 Gen 2008
- Messaggi
- 23,202
- Reazioni
- 2,273
Offline
Vero, è ridicolo che il Cagliari abbia 4 punti in più di quanti ne avesse due settimane fa
Il Cagliari ha fatto 13 punti nelle ultime 5. Dai.
Pubblicità