Alert Topic Politico | Leggere primo post prima di intervenire

  • Autore discussione Autore discussione Staff
  • Data d'inizio Data d'inizio

Per chi avete votato?

  • Fratelli d'Italia

    Voti: 17 14.0%
  • Lega

    Voti: 6 5.0%
  • Forza Italia

    Voti: 2 1.7%
  • Partito Democratico

    Voti: 14 11.6%
  • Europa Verde - Sinistra Italiana

    Voti: 9 7.4%
  • +Europa

    Voti: 8 6.6%
  • Movimento 5 Stelle

    Voti: 23 19.0%
  • Azione - Italia Viva

    Voti: 10 8.3%
  • Italexit

    Voti: 3 2.5%
  • Italia Sovrana e Popolare

    Voti: 9 7.4%
  • Unione Popolare

    Voti: 4 3.3%
  • Scheda bianca

    Voti: 14 11.6%
  • Altro

    Voti: 10 8.3%

  • Totale votanti
    121
Stiamo tenendo d'occhio questa discussione e alcuni utenti da un po' di tempo, perchè spesso vediamo toni e termini che vanno oltre, troppo.
Vi ricordiamo che parlare di Politica (e dintorni), su questa piattaforma, è una concessione dei proprietari della Stessa, e non un obbligo. Questa community è parte di un circuito che si occupa di Videogiochi e Intrattenimento, ve lo ricordo.

Quindi gentilmente abbassate i torni e i termini, offese più o meno velate, termini offensivi, provocazioni eccetera.
Le opinioni ci stanno e le polemiche anche, sono il sale delle discussionim non sono quelle il problema, ma non si accetteranno più offese alle persone, di qualsiasi tipo, ad utenti o staff è uguale.

Quindi, per non chiudere tutto e salvaguardare la maggioranza SANA, Il prossimo che offende si becca un oscuramento di 2 mesi (a salire) per direttissima. E se vedremo più utenti non attenersi al Warning, prenderemo in considerazione la decisione drastica di bannare certi argomenti dal Forum.

Buon proseguimento
 
Quello che mi fa davvero pena della cagata di Tajani è il vederlo sforzarsi di prendere l'argomento alla lontana, di usare parole "delicate", di essere vago quel tanto che basta per sapere che nella sua mente si sia formato il pensiero "vai, tigre, così sei inattaccabile, perché quello che dici è sacrosanto e nessuno potrà strumentalizzare una singola parola!".
Senza rendersi conto che il suo sacrosanto pensiero è solo merda anacronistica di un dinosauro che, come unica cosa buona per il paese, dovrebbe solo estinguersi.
I meravigliosi vecchi tromboni, iddio ce li preservi (in naftalina) :bip:
 
Che poi, parlando dell’ultima boiata, gli bastava fare un esempio con le macchine : una che è stata poco dal meccanico affidabile, una con 400000km no.
Però proprio alla tipa con la gonna lunga doveva arrivare :asd:
 
Come persona fisica può essere, eh... non per forza vuol dire che il ristoratore evade le tasse.

Il reddito di un titolare di qualsiasi attività non corrisponde né al fatturato né all'utile
Che il reddito sia diverso dall' utile, ma sopratutto, dal fatturato totale non ci piove, ma suona strano che, al netto dell' irap, un proprietario di un attività ad esempio di ristorazione (nel caso di snc), decida di trattenere per se (quindi dichiarare), un qualcosa come 17 mila € lordi l'anno (sarebbero circa 1400€ lordi al mese), sopratutto se l'attività è ben avviata da diverso tempo, ma sopratutto se quell' attività fa attività in nero tra fatturazioni e/o mancanza di regolari contratti lavorativi.


L'articolo è solo a titolo di esempio, e parla prevalentemente di carenze igenico sanitarie, ma anche il non essere a norma da quel punto di vista, contribuisce in qualche modo a tenere gli utili alti :asd:
 
Che il reddito sia diverso dall' utile, ma sopratutto, dal fatturato totale non ci piove, ma suona strano che, al netto dell' irap, un proprietario di un attività ad esempio di ristorazione (nel caso di snc), decida di trattenere per se (quindi dichiarare), un qualcosa come 17 mila € lordi l'anno (sarebbero circa 1400€ lordi al mese), sopratutto se l'attività è ben avviata da diverso tempo, ma sopratutto se quell' attività fa attività in nero tra fatturazioni e/o mancanza di regolari contratti lavorativi.


L'articolo è solo a titolo di esempio, e parla prevalentemente di carenze igenico sanitarie, ma anche il non essere a norma da quel punto di vista, contribuisce in qualche modo a tenere gli utili alti :asd:
Si il nero è ovviamente una causa del reddito basso, ma ultimamente con l'obbligo di dover accettare pagamenti con carte sta scendendo anche quello.
Ho visto molti meno scontrini nei ristoranti tedeschi e austriaci che quelli italiani
 
Si il nero è ovviamente una causa del reddito basso, ma ultimamente con l'obbligo di dover accettare pagamenti con carte sta scendendo anche quello.
Ho visto molti meno scontrini nei ristoranti tedeschi e austriaci che quelli italiani
Bisogna andare a vedere come funzionano li i controlli e il sistema di tassazione del fisco tedesco e quello austriaco però :asd:

Ad ogni modo, per quanto riguarda "l'obbligo" di accettare pagamenti elettronici non è che è proprio così, nel senso che magari i ristoratori si, ma ci sono delle attività che ancora "resistono" con la solita scusa del pos rotto, o altre menate per farti pagare solo in contanti.

Cmq penso che più che altro ti riferissi a questo, ovvero non all' obbligo, ma al collegamento diretto tra pos e AdE

 
Che il reddito sia diverso dall' utile, ma sopratutto, dal fatturato totale non ci piove, ma suona strano che, al netto dell' irap, un proprietario di un attività ad esempio di ristorazione (nel caso di snc), decida di trattenere per se (quindi dichiarare), un qualcosa come 17 mila € lordi l'anno (sarebbero circa 1400€ lordi al mese), sopratutto se l'attività è ben avviata da diverso tempo, ma sopratutto se quell' attività fa attività in nero tra fatturazioni e/o mancanza di regolari contratti lavorativi.


L'articolo è solo a titolo di esempio, e parla prevalentemente di carenze igenico sanitarie, ma anche il non essere a norma da quel punto di vista, contribuisce in qualche modo a tenere gli utili alti :asd:

Fermo restando che il nero c'è, tanti lo fanno, forse idealmente tutti o quasi (non prendiamo in giro) non hanno altri fini (es. riciclare soldi o alzare i numeri per ottenere finanziamenti) però anche supponendo di avere un'attività formalmente tutta in regola, comunque si cerca lo stesso di pagare meno tasse. È la base per qualunque imprenditore. Molte attività hanno magari utili a zero, compenso del titolare al minimo o altro per minimizzare le tasse. Un ristoratore comunque la spesa a casa non la fa... anche se il ristorante è una griglieria che fa quasi solo carne, comunque metti in spesa la pasta, il pesce, le bevande che consumi a casa e così via, mettici magari auto aziendale, cellulare aziendale, arredamenti spacciati per rinnovamento locale che poi metti alla casa al mare. Sono tutte politiche borderline ma che ti giustificano una maggiore volontà di fare imprenditoria. Ma anche azioni più lecite come reinvestire nell'attività, acquistare attrezzature, aprire un secondo locale, ecc... Per abbattere gli utili aiutano molto. Senza contare gli ammortamenti.
 

I "salari non hanno reagito a shock energia". Ma ci prende per il culo?

Il suo invece si
 

Il suo invece si
Strano che le aziende dell'area euro non abbiano alzato i salari per reagire allo shock energetico. Io mi ricordo manovre deflattive per "combattere l'inflazione". Forse mi ricordo male io.
 
Strano che le aziende dell'area euro non abbiano alzato i salari per reagire allo shock energetico. Io mi ricordo manovre deflattive per "combattere l'inflazione". Forse mi ricordo male io.
Forse alzare i tassi non ha distrutto i consumi abbastanza da indebolire la domanda
 
In merito al DDL antisemitismo: quanto potrà verosimilmente non essere strumentalizzata a scopo censorio la nuova definizione di antisemitismo (mi riferisco soprattutto alla parte delle "istituzioni ebraiche")? Perché da ignorante ci vedo una bella via spianata per qualche causa (o minaccia di) anche per il solo aver "parlato male" di istituzioni in cui partecipano attivamente persone di fede ebraica pur senza offesa diretta all'ebraismo in quanto tale o a quelle persone (ad esempio attaccando il sionismo).
 
In merito al DDL antisemitismo: quanto potrà verosimilmente non essere strumentalizzata a scopo censorio la nuova definizione di antisemitismo (mi riferisco soprattutto alla parte delle "istituzioni ebraiche")? Perché da ignorante ci vedo una bella via spianata per qualche causa (o minaccia di) anche per il solo aver "parlato male" di istituzioni in cui partecipano attivamente persone di fede ebraica pur senza offesa diretta all'ebraismo in quanto tale o a quelle persone (ad esempio attaccando il sionismo).
Gaf stai attento perchè stai giá rischiando.
 
In merito al DDL antisemitismo: quanto potrà verosimilmente non essere strumentalizzata a scopo censorio la nuova definizione di antisemitismo (mi riferisco soprattutto alla parte delle "istituzioni ebraiche")? Perché da ignorante ci vedo una bella via spianata per qualche causa (o minaccia di) anche per il solo aver "parlato male" di istituzioni in cui partecipano attivamente persone di fede ebraica pur senza offesa diretta all'ebraismo in quanto tale o a quelle persone (ad esempio attaccando il sionismo).

Questa è l'opinione della storica Anna Foa:

«È un boomerang che farà aumentare l'antisemitismo invece di combatterlo. Il punto è che un testo considerato buono dieci anni fa non
lo è per forza oggi. Ora abbiamo dietro le spalle un genocidio, la minaccia di apartheid per i palestinesi nei Territori occupati e dentro Israele, dove i partiti che li rappresentano vengono esclusi dalla corsa elettorale. Nel 2016, in Israele non era stata ancora varata la legge sul suprematismo ebraico. La situazione attuale è gravissima e questa definizione la alimenta... Perché dà a Israele la licenza di fare qualunque cosa, immune dalle critiche. Il problema non è neanche la definizione, ma gli esempi: l'Ihra dice che è antisemitismo paragonare le attuali vicende del Medio Oriente alla Shoah, il che blocca ogni discussione storiografica. Con la massima stima per Fiano, non è vero che la critica è aperta. Anche se nel testo sono state eliminate le ricadute penali, resta lo stigma... Molti pensatori ebrei del passato sarebbero considerati antisemiti, così. Penso ad Hannah Arendt ed Albert Einstein, che firmarono nel 1948 sul New York Times il monito contro gli eccidi dei palestinesi e il rischio degli ebrei di trasformarsi nei nazisti. Quando il mondo vedrà che solo Israele è esente da critica cresceranno i sentimenti di antisemitismo...».
 
In merito al DDL antisemitismo: quanto potrà verosimilmente non essere strumentalizzata a scopo censorio la nuova definizione di antisemitismo (mi riferisco soprattutto alla parte delle "istituzioni ebraiche")? Perché da ignorante ci vedo una bella via spianata per qualche causa (o minaccia di) anche per il solo aver "parlato male" di istituzioni in cui partecipano attivamente persone di fede ebraica pur senza offesa diretta all'ebraismo in quanto tale o a quelle persone (ad esempio attaccando il sionismo).
Un po' come il DDL Zan
 
Gaf stai attento perchè stai giá rischiando.
Credo di aver visto Parenzo in un cespuglio: ho paura... :paura:

Questa è l'opinione della storica Anna Foa:

«È un boomerang che farà aumentare l'antisemitismo invece di combatterlo. Il punto è che un testo considerato buono dieci anni fa non
lo è per forza oggi. Ora abbiamo dietro le spalle un genocidio, la minaccia di apartheid per i palestinesi nei Territori occupati e dentro Israele, dove i partiti che li rappresentano vengono esclusi dalla corsa elettorale. Nel 2016, in Israele non era stata ancora varata la legge sul suprematismo ebraico. La situazione attuale è gravissima e questa definizione la alimenta... Perché dà a Israele la licenza di fare qualunque cosa, immune dalle critiche. Il problema non è neanche la definizione, ma gli esempi: l'Ihra dice che è antisemitismo paragonare le attuali vicende del Medio Oriente alla Shoah, il che blocca ogni discussione storiografica. Con la massima stima per Fiano, non è vero che la critica è aperta. Anche se nel testo sono state eliminate le ricadute penali, resta lo stigma... Molti pensatori ebrei del passato sarebbero considerati antisemiti, così. Penso ad Hannah Arendt ed Albert Einstein, che firmarono nel 1948 sul New York Times il monito contro gli eccidi dei palestinesi e il rischio degli ebrei di trasformarsi nei nazisti. Quando il mondo vedrà che solo Israele è esente da critica cresceranno i sentimenti di antisemitismo...».

A pensare male verrebbe pure da credere che un certo aumento di questo risentimento sia quasi auspicato per poterlo strumentalizzare a dovere e, nel frattempo, spostare il focus della discussione dalla pulizia etnica / genocidio alla recrudescenza dell'antisemitismo.
A pensare bene, invece, ci si vede comunque una scarsissima utilità.

Un po' come il DDL Zan

Punto primo: ma che c'entra? :asd:
Punto secondo: per quanto il suo ricordo possa ancora turbare le italiche genti quello, alla fine, non è passato, questo invece potrebbe.
 
Madonna il caos che sta succedendo in Francia.
Va bene la protesta studentesca contro la mancanza di risorse del sistema scolastico ma lì in mezzo vedo solo islamo/africani di seconda e terza generazione che devastano tutto nel nome di Allah (con tanto di video a corredo dove inseguono una poliziotta nel nome di Allah, linciano insegnanti ecc.).
Ormai è guerra aperta alla società occidentale da parte di sta gentaglia che non si integra.
Quelli che protestano davvero li in mezzo sono pochi.
Anche perché protestare per il suddetto motivo e poi dare fuoco alle scuole non è che abbia molto senso.
 
Madonna il caos che sta succedendo in Francia.
Va bene la protesta studentesca contro la mancanza di risorse del sistema scolastico ma lì in mezzo vedo solo islamo/africani di seconda e terza generazione che devastano tutto nel nome di Allah (con tanto di video a corredo dove inseguono una poliziotta nel nome di Allah, linciano insegnanti ecc.).
Ormai è guerra aperta alla società occidentale da parte di sta gentaglia che non si integra.
Quelli che protestano davvero li in mezzo sono pochi.
Anche perché protestare per il suddetto motivo e poi dare fuoco alle scuole non è che abbia molto senso.
ti sei perso la signora che aspettava l'autobus e uno di questi che protestava ha ben pensato che spruzzarle in faccio spray e accendino aiutasse a migliorare la scuola
 
ti sei perso la signora che aspettava l'autobus e uno di questi che protestava ha ben pensato che spruzzarle in faccio spray e accendino aiutasse a migliorare la scuola
Purtroppo l’ho vista e non avrei voluto. Io mi domando come fanno quelli che supportano l’integrazione (ormai concetto palesemente falso) ad essere favorevoli.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top