Alert Topic Politico | Leggere primo post prima di intervenire

[Chris³]

Stiamo tenendo d'occhio questa discussione e alcuni utenti da un po' di tempo, perchè spesso vediamo toni e termini che vanno oltre, troppo.
Vi ricordiamo che parlare di Politica (e dintorni), su questa piattaforma, è una concessione dei proprietari della Stessa, e non un obbligo. Questa community è parte di un circuito che si occupa di Videogiochi e Intrattenimento, ve lo ricordo.

Quindi gentilmente abbassate i torni e i termini, offese più o meno velate, termini offensivi, provocazioni eccetera.
Le opinioni ci stanno e le polemiche anche, sono il sale delle discussionim non sono quelle il problema, ma non si accetteranno più offese alle persone, di qualsiasi tipo, ad utenti o staff è uguale.

Quindi, per non chiudere tutto e salvaguardare la maggioranza SANA, Il prossimo che offende si becca un oscuramento di 2 mesi (a salire) per direttissima. E se vedremo più utenti non attenersi al Warning, prenderemo in considerazione la decisione drastica di bannare certi argomenti dal Forum.

Buon proseguimento

 

[renduz]

Vedremo se Mattarella concederà altro tempo per questa farsa

Preparati

 

[Alucard]

Vedremo se Mattarella concederà altro tempo per questa farsa

Poco ma sicuro

 

[respawin]

Comunque se ci fossero vitalizi e altro, fra un mese si andava a votare in tutta tranquillita` , anzi forse gia ci si era andati, invece di andare dietro a questo spettacolo indecente.
Spero vivamente che li rimettano.

 

[Alucard]

mattarella in ogni caso non permetterà mai che si indicano le elezioni. C'è ancora la rettifica della riforma del MES in ballo, e con un Parlamento rinnovato non è detto che questa verrebbe approvata.

 

[Utente cancellato 15406]

Infatti hai quotato una domanda (il punto interrogativo indica una domanda), a cui non era arrivata una risposta, quindi evita quella frecciatina puerile, per non dire altro, grazie. Ho chiesto (c-h-i-e-s-t-o), e non ho ricevuto risposta se non ora, da te, perché, al contrario di come mi si accusa, non sono un tuttologo, ma qui dentro ovunque ti giri ne becchi uno!
Potevi limitarti a riportarmi gli articoli, e invece no, complimenti.
Comunque ho letto anche in altri siti, e a quanto pare nella polizia francese c'è un problema "strutturale" (se così si può dire), oserei dire similmente a quanto visto in America, nel qual caso non ho visto le persone qui dentro insorgere e chiedere sanzioni internazionali contro l'amministrazione Trump. Quando si parla di eccessiva violenza della polizia (dando per assodato che non sia il governo il mandante, il quale, tra l'altro, ha "finalmente" riconosciuto esserci un problema) non so sinceramente quanto sia imputabile l'attuale governo di quel determinato stato.

"Le condanne a Macron per cosa? I gilet gialli nelle fasi iniziali erano ben seguiti e supportati mediaticamente anche in Italia (ricordo che Mentana si "schierò" dalla loro parte). Ma quando si invoca il colpo di stato, o si mette "a ferro e fuoco" Parigi, cosa ti aspettavi esattamente? Che i governi europei voltassero le spalle a un governo eletto democraticamente?"

Dante3vergil, nella grammatica italiana le domande aperte non vengono poste con una risposta implicita. La tua era una domanda retorica, come quelle che l'hanno seguita, per argomentare il tuo apologismo dell'europeista Macron e delle istituzioni europee che gli hanno lasciato carta bianca nei suoi abusi. Non hai ricevuto risposta perché non l'hai davvero chiesta al tuo interlocutore.

La gendarmeria e l'esercito francese rispondono direttamente a Macron, in qualità di capo delle forze armate, e le forze di polizia rispondono al Ministro dell'Interno. Hollande e Macron hanno abusato dei poteri speciali derivanti dallo stato di emergenza per il terrorismo e per il Covid reprimendo a loro comodo la popolazione francese. Questi abusi sono stati denunciati da Amnesty international, ma non dall'Unione Europea che lancia condanne unicamente quando gli è conveniente.

La tua considerazione sulla natura della polizia francese è una scusa di comodo per non confrontarti mai da europeista con la vera faccia della "speranza europea" Macron e dell'UE. In Francia si sono svolte vicende non differenti da quelle accusate nei mesi passati in Russia, Hong Kong e USA. E tu, che accusavi Trump di aver dato l'ordine diretto di lanciare lacrimogeni contro i manifestanti a Washington per un selfie davanti ad una chiesa, trovi del tutto normale questa mental gymnastic deresponsabilizzante con cui giustifichi gli orrori delle azioni di Macron. Molte donne e uomini sono stati fisicamente mutilati dalle violenze e dagli armamenti assolutamente disproporzionati alla minaccia messi in campo in quei giorni di fuoco. Come puoi accampare queste scuse doppiopesistiche come "è un problema strutturale della polizia", quando le forze fuori scala per numero furono schierate nella capitale da Macron, a cui fece seguito con l'esercito? Il capo della sicurezza di Macron e sospettato amante Benalla era stato pure beccato a pestare manifestanti pacifici travestito da poliziotto, creando enorme scandalo oltralpe, con tanto di inchieste parlamentari. Questo paragone tra un dispiegamento di forze senza precedenti e un poliziotto random in KKonaland che abusa della propria posizione di potere è da ridere. Dietro alla prima c'è una regia dall'alto.

Alludere all'altrui disonestà intellettuale ("capite sempre quello che vi pare") e trattare utenti con sgarbo ("riesci a esprimere un pensiero che sia uno senza ste frasi fatte?") erano altresì evitabili e meritevoli di eguali complimenti. Tu tuttavia sei infallibile, mai nel torto, come ho dovuto imparare the hard way.

 

[Cart]

"Le condanne a Macron per cosa? I gilet gialli nelle fasi iniziali erano ben seguiti e supportati mediaticamente anche in Italia (ricordo che Mentana si "schierò" dalla loro parte). Ma quando si invoca il colpo di stato, o si mette "a ferro e fuoco" Parigi, cosa ti aspettavi esattamente? Che i governi europei voltassero le spalle a un governo eletto democraticamente?"

Dante3vergil, nella grammatica italiana le domande aperte non vengono poste con una risposta implicita. La tua era una domanda retorica, come quelle che l'hanno seguita, per argomentare il tuo apologismo dell'europeista Macron e delle istituzioni europee che gli hanno lasciato carta bianca nei suoi abusi. Non hai ricevuto risposta perché non l'hai davvero chiesta al tuo interlocutore.

La gendarmeria e l'esercito francese rispondono direttamente a Macron, in qualità di capo delle forze armate, e le forze di polizia rispondono al Ministro dell'Interno. Hollande e Macron hanno abusato dei poteri speciali derivanti dallo stato di emergenza per il terrorismo e per il Covid reprimendo a loro comodo la popolazione francese. Questi abusi sono stati denunciati da Amnesty international, ma non dall'Unione Europea che lancia condanne unicamente quando gli è conveniente.

La tua considerazione sulla natura della polizia francese è una scusa di comodo per non confrontarti mai da europeista con la vera faccia della "speranza europea" Macron e dell'UE. In Francia si sono svolte vicende non differenti da quelle accusate nei mesi passati in Russia, Hong Kong e USA. E tu, che accusavi Trump di aver dato l'ordine diretto di lanciare lacrimogeni contro i manifestanti a Washington per un selfie davanti ad una chiesa, trovi del tutto normale questa mental gymnastic deresponsabilizzante con cui giustifichi gli orrori delle azioni di Macron. Molte donne e uomini sono stati fisicamente mutilati dalle violenze e dagli armamenti assolutamente disproporzionati alla minaccia messi in campo in quei giorni di fuoco. Come puoi accampare queste scuse doppiopesistiche come "è un problema strutturale della polizia", quando le forze fuori scala per numero furono schierate nella capitale da Macron, a cui fece seguito con l'esercito? Il capo della sicurezza di Macron e sospettato amante Benalla era stato pure beccato a pestare manifestanti pacifici travestito da poliziotto, creando enorme scandalo oltralpe, con tanto di inchieste parlamentari. Questo paragone tra un dispiegamento di forze senza precedenti e un poliziotto random in KKonaland che abusa della propria posizione di potere è da ridere. Dietro alla prima c'è una regia dall'alto.

Alludere all'altrui disonestà intellettuale ("capite sempre quello che vi pare") e trattare utenti con sgarbo ("riesci a esprimere un pensiero che sia uno senza ste frasi fatte?") erano altresì evitabili e meritevoli di eguali complimenti. Tu tuttavia sei infallibile, mai nel torto, come ho dovuto imparare the hard way.

Sfugge la ragione per cui "problema strutturale" della polizia scusi le violenze in Francia e negli Usa ma non in Russia.

 

[tidus79]

Ho seguito adesso il TG3 pare siano in alto mare come programma e nomi (su tutti LA GIUSTIZIA).

 

[dante3vergil]

"Le condanne a Macron per cosa? I gilet gialli nelle fasi iniziali erano ben seguiti e supportati mediaticamente anche in Italia (ricordo che Mentana si "schierò" dalla loro parte). Ma quando si invoca il colpo di stato, o si mette "a ferro e fuoco" Parigi, cosa ti aspettavi esattamente? Che i governi europei voltassero le spalle a un governo eletto democraticamente?"

Dante3vergil, nella grammatica italiana le domande aperte non vengono poste con una risposta implicita. La tua era una domanda retorica, come quelle che l'hanno seguita, per argomentare il tuo apologismo dell'europeista Macron e delle istituzioni europee che gli hanno lasciato carta bianca nei suoi abusi. Non hai ricevuto risposta perché non l'hai davvero chiesta al tuo interlocutore.

La gendarmeria e l'esercito francese rispondono direttamente a Macron, in qualità di capo delle forze armate, e le forze di polizia rispondono al Ministro dell'Interno. Hollande e Macron hanno abusato dei poteri speciali derivanti dallo stato di emergenza per il terrorismo e per il Covid reprimendo a loro comodo la popolazione francese. Questi abusi sono stati denunciati da Amnesty international, ma non dall'Unione Europea che lancia condanne unicamente quando gli è conveniente.

La tua considerazione sulla natura della polizia francese è una scusa di comodo per non confrontarti mai da europeista con la vera faccia della "speranza europea" Macron e dell'UE. In Francia si sono svolte vicende non differenti da quelle accusate nei mesi passati in Russia, Hong Kong e USA. E tu, che accusavi Trump di aver dato l'ordine diretto di lanciare lacrimogeni contro i manifestanti a Washington per un selfie davanti ad una chiesa, trovi del tutto normale questa mental gymnastic deresponsabilizzante con cui giustifichi gli orrori delle azioni di Macron. Molte donne e uomini sono stati fisicamente mutilati dalle violenze e dagli armamenti assolutamente disproporzionati alla minaccia messi in campo in quei giorni di fuoco. Come puoi accampare queste scuse doppiopesistiche come "è un problema strutturale della polizia", quando le forze fuori scala per numero furono schierate nella capitale da Macron, a cui fece seguito con l'esercito? Il capo della sicurezza di Macron e sospettato amante Benalla era stato pure beccato a pestare manifestanti pacifici travestito da poliziotto, creando enorme scandalo oltralpe, con tanto di inchieste parlamentari. Questo paragone tra un dispiegamento di forze senza precedenti e un poliziotto random in KKonaland che abusa della propria posizione di potere è da ridere. Dietro alla prima c'è una regia dall'alto.

Alludere all'altrui disonestà intellettuale ("capite sempre quello che vi pare") e trattare utenti con sgarbo ("riesci a esprimere un pensiero che sia uno senza ste frasi fatte?") erano altresì evitabili e meritevoli di eguali complimenti. Tu tuttavia sei infallibile, mai nel torto, come ho dovuto imparare the hard way.

Dr4Ke si può anche scrivere un post esprimendo più concetti, considerando che stavo praticamente parlando da solo. Successivamente alla prima domanda mi sono spostato sulle problematiche della manifestazione dei gilet gialli: la protesta è durata a lungo, e non pochi giorni, e conoscendo (ricordando) soprattutto quella seconda parte, mi sono soffermato su quella. Tuttavia si era comunque liberi di rispondere alla prima domanda, rispondendo anche alla seconda, e dicendo che non ci si riferisse alla degenerazione violenta, ma alla prima fase, quando comunque la polizia agiva violentemente. Non ho ricevuto risposta perché normalmente, in certe discussioni, sono solo io che parlo, e cerco di argomentare per quelle che sono le mie conoscenze, e ricevo risposte di poche sillabe: tranne tu, che mi rispondi con wall of text (e non è una critica), ma spesso con tono strafottente (questa è una critica).
Riguardo il ruolo di Macron, non ha dei "sottoposti" nella gendarmeria che prendono iniziativa, e che magari consultano Macron solo nei casi più gravi? Nel senso: se è un "problema di facile risoluzione", non arriva neppure sulla scrivania di Macron.
No, che ci possano essere problemi strutturali non è una mia considerazione: https://www.france24.com/en/france/...france-structural-issues-behind-the-brutality
Il paragone con Trump mi sembra alquanto ardito, visto che i manifestanti davanti la casa bianca, quando avvenne quel fatto, non stavano facendo niente, e la motivazione per farli sgomberare fu ridicola. E non sto giustificando nulla, tanto che nel post da te quotato riconosco che ci sono stati problemi (di cui non sapevo). Poi sono io quello che capisce quello che vuole capire, sì. Stavo cercando di riflettere su un contesto che mi è nuovo, azzardando delle ipotesi sostenute dalla mia (sicuramente parziale) conoscenza dell'argomento. I paragoni con Russia e Cina sono comunque fuori luogo semplicemente perché non sono Paesi democratici. Macron quando schierò l'esercito? Se avessi una cronologia delle decisioni te ne sarei grato. Riguardo lo scandalo del capo della sicurezza, il fatto che vi furono delle inchieste parlamentari credo che possa essere d'aiuto nel capire la differenza con ciò che avviene in Russia e in Cina.
Trattare gli utenti con sgarbo? Io? Vabbè, ora le ho sentite tutte Quella frase era dovuta al fatto che puntualmente, costantemente, io scrivo e perdo tempo nel cercare di farmi comprendere, e ricevo delle risposte che definirle tali è un complimento, che non argomentano nulla, e non è assolutamente la prima volta, anzi: poi, a fine di ogni discussione, dopo che ho cercato di spendermi il più possibile per argomentare e per cercare il confronto, puntualmente ricevo un like, a cui non segue alcuna risposta, che sa tanto di: "Sì sì, come dici tu" (sensazione che non ho avuto solo io), quindi st'accusa che tratto male gli utenti proprio evitala, grazie. Che poi parli te, che mi rispondi come mister pH 0 perché "gli sto antipatico": ma fammi il piacere. Poi sì accusarmi di pensare di essere infallibile: mi sta venendo il sospetto che tu non abbia mai davvero letto un mio post.

 

[Snow24]

Discutete sui temi e smettete di bisticciare tra di voi. Sono diversi giorni che andate avanti con questa tiritera, sarebbe anche ora di darci un taglio. Non è così difficile esprimere la propria opinione e confrontarsi senza offendere nessuno. Argomentate e piantatela di scendere sul personale.

 

[Matteus]

Ho seguito adesso il TG3 pare siano in alto mare come programma e nomi (su tutti LA GIUSTIZIA).

Se ne stanno accorgendo oggi dopo un anno e mezzo di governo insieme che le loro idee non combaciano?
Incapaci e pagliacci

 

[dante3vergil]

Se ne stanno accorgendo oggi dopo un anno e mezzo di governo insieme che le loro idee non combaciano?
Incapaci e pagliacci

Più che altro si dovrebbe mettere il singolare, perché pare che il problema sia Renzi, che vuole millemila ministeri, e che abbia detto non esserci l'accordo con PD e 5Stelle (che deduco siano uniti) Poi sì, la politica è compromesso, e mi pare che fra PD e 5Stelle i rospi mandati giù manco si contino più

 

[Bubu]

Più che altro si dovrebbe mettere il singolare, perché pare che il problema sia Renzi, che vuole millemila ministeri, e che abbia detto non esserci l'accordo con PD e 5Stelle (che deduco siano uniti) Poi sì, la politica è compromesso, e mi pare che fra PD e 5Stelle i rospi mandati giù manco si contino più

Mi pare che i punti cardine dei 5S stiano saltando tutti, certo che se fanno rientrare Fonzie e mettono lady B al ''potere'' oserei dire che hanno raggiunto quasi il fondo
Ma quelli in trattativa dal pd non sono ex Renziani?

 

[=NeXuS=]

Ho seguito adesso il TG3 pare siano in alto mare come programma e nomi (su tutti LA GIUSTIZIA).

E' normale, la giustizia è sempre stato e sempre sarà il tema più divisivo in questo paese. E' sconcertante che se ne occupi un troglodita come Bonafede che coltiva idee medievali e marcatamente populiste.

 

[dante3vergil]

Mi pare che i punti cardine dei 5S stiano saltando tutti, certo che se fanno rientrare Fonzie e mettono lady B al ''potere'' oserei dire che hanno raggiunto quasi il fondo
Ma quelli in trattativa dal pd non sono ex Renziani?

Ah beh, quello sicuramente, infatti personalmente spero che Renzi non rientri, e che Berlusconi si presenti al processo Ruby (guarda un po') ter
Sulle trattative non ti saprei rispondere

 

[Alucard]

Alla fine le trattative si sono dilungate fino alle 18.00. Poi Fico dovrebbe salire nuovamente al Colle

 

[ken-chan90]

mattarella in ogni caso non permetterà mai che si indicano le elezioni. C'è ancora la rettifica della riforma del MES in ballo, e con un Parlamento rinnovato non è detto che questa verrebbe approvata.

Quotone, se Mattarella avesse un briciolo di imparzialità si sarebbe già votato alla caduta del governo lega - 5 stelle e magari anche un'altra volta da allora

 

[Matteus]

Non c'è intesa, a quanto si apprende da fonti di maggioranza, sul verbale che dovrebbe chiudere il tavolo sul programma dopo due giorni di lavori. Italia Viva, che aveva chiesto un documento con cronoprogramma, avrebbe poi detto sì alla scelta di redigere un verbale di fine riunione ma avrebbero lamentato, alla lettura del testo, che non rispecchia le diverse posizioni che si sono registrate al tavolo su alcuni temi.

Benissimo, quindi gli diamo un altro mese o la facciamo finita con questa pagliacciata?

 

[Alucard]

 

[Matteus]

Grazie Renzi, adesso non voglio più vedere un grillino ministro.

 

[Sekiro]

Beh dovete ringraziare i 5 stelle che il mes ancora una volta non è passato