Alert Topic Politico | Leggere primo post prima di intervenire

[Chris³]

Stiamo tenendo d'occhio questa discussione e alcuni utenti da un po' di tempo, perchè spesso vediamo toni e termini che vanno oltre, troppo.
Vi ricordiamo che parlare di Politica (e dintorni), su questa piattaforma, è una concessione dei proprietari della Stessa, e non un obbligo. Questa community è parte di un circuito che si occupa di Videogiochi e Intrattenimento, ve lo ricordo.

Quindi gentilmente abbassate i torni e i termini, offese più o meno velate, termini offensivi, provocazioni eccetera.
Le opinioni ci stanno e le polemiche anche, sono il sale delle discussionim non sono quelle il problema, ma non si accetteranno più offese alle persone, di qualsiasi tipo, ad utenti o staff è uguale.

Quindi, per non chiudere tutto e salvaguardare la maggioranza SANA, Il prossimo che offende si becca un oscuramento di 2 mesi (a salire) per direttissima. E se vedremo più utenti non attenersi al Warning, prenderemo in considerazione la decisione drastica di bannare certi argomenti dal Forum.

Buon proseguimento

 

[Bubu]

Fate venire voglia di tatuarsi lo stemma dei cinque stelle sul petto

Piuttosto fatti il faccione di Giggino sul petto

 

[Cart]

"Chi non la pensa come me vive nel Medioevo".


Apprezzato come schiavetto ubbidiente di turno, ovvio.

Comunque, anche De Gasperi fu apprezzato perché più accondiscendente di uno schiavo.

 

[dante3vergil]

Piuttosto fatti il faccione di Giggino sul petto

Ah beh, pure Di Maio e Di Battista che limonano. Sta di fatto che sto accanimento super di parte sempre e comunque è intellettualmente abbastanza disonesto

 

[Cart]

Ma anche tatuarsi il viso di Forlani che, interrogato, non sa cosa rispondere e resta senza parole con la bava bianca alla bocca tipo studente impreparato per l'interrogazione di matematica, non è male.

 

[=NeXuS=]

Ma anche tatuarsi il viso di Forlani che, interrogato, non sa cosa rispondere e resta senza parole con la bava bianca alla bocca tipo studente impreparato per l'interrogazione di matematica, non è male.

Momento epico immortalato dalle impietose telecamere Rai. Purtroppo incredibilmente diventato introvabile, e tutte le volte che qualcuno ha provato a caricarlo su YouTube, è stato prontamente rimosso.
[automerge]1611858861[/automerge]

Ah beh, pure Di Maio e Di Battista che limonano. Sta di fatto che sto accanimento super di parte sempre e comunque è intellettualmente abbastanza disonesto

Beh, intellettualmente disonesti (per non dire peggio) sono proprio i due personaggi che hai citato. E non so dire chi sia peggio tra i due; almeno di Battista non nuoce a nessuno visto che è fuori dal parlamento. Un disastro totale.

 

[Alucard]

Momento epico immortalato dalle impietose telecamere Rai. Purtroppo incredibilmente diventato introvabile, e tutte le volte che qualcuno ha provato a caricarlo su YouTube, è stato prontamente rimosso.
[automerge]1611858861[/automerge]

Beh, intellettualmente disonesti (per non dire peggio) sono proprio i due personaggi che hai citato. E non so dire che sia peggio tra i due; almeno di Battista non nuoce a nessuno visto che è fuori dal parlamento. Un disastro totale.

Si trova ancora, anche se la seconda parte latita

 

[yonkers86]

Ricordate gli inghippi all'estero di Renzi? È esploso il bubbone

 

[Sekiro]

"Chi non la pensa come me vive nel Medioevo".

Esattamente. Vietare l'aborto nel 2021 è roba da medioevo. Arrogarsi il diritto di decidere per altre persone lo è altrettanto. Quando vi renderete conto che la nostra società sta malamente regredendo sarà troppo tardi.

 

[=NeXuS=]

Si trova ancora, anche se la seconda parte latita

Manca proprio la parte più bella, in cui inizia a schiumare e a un certo punto dice “non ricordo”. O sbaglio?

 

[Alucard]

non

Eh mi sa di si

 

[Utente cancellato 124845]

Esattamente. Vietare l'aborto nel 2021 è roba da medioevo. Arrogarsi il diritto di decidere per altre persone lo è altrettanto. Quando vi renderete conto che la nostra società sta malamente regredendo sarà troppo tardi.

Arrogarsi il diritto di decidere qual'è il modo giusto di pensare e quale invece è quello sbagliato è roba da Medioevo. Spegnere vite solo perchè sgradite è esattamente il tipo di schifezza che sta facendo regredire malamente la società odierna, ma quando ve ne renderete conto sarà troppo tardi.

 

[=NeXuS=]

Eh mi sa di si

Mi sembrava di ricordare bene. Sono anni che la cerco senza risultati

 

[Heinrich]

Quindi Renzi ha detto no ad un Conte ter. Ma la cosa più interessante della giornata è che, sempre secondo Renzi, l'Arabia Saudita potrebbe essere la culla del nuovo Rinascimento e che invidia il loro costo del lavoro.

 

[Sekiro]

Arrogarsi il diritto di decidere qual'è il modo giusto di pensare e quale invece è quello sbagliato è roba da Medioevo. Spegnere vite solo perchè sgradite è esattamente il tipo di schifezza che sta facendo regredire malamente la società odierna, ma quando ve ne renderete conto sarà troppo tardi.

Ah quindi lasciare la decisione ai singoli individui è mentalità da medioevo. Mentre qualcuno che decide per me, perché la vita è sacra e sto commettendo omicidio invece va bene. Sei contrario all'aborto? Va benissimo ed è un tuo sacrosanto diritto, ma non puoi pretendere che le altre persone ti seguano a ruota. Tanto siamo tutti bravi a negare diritti altrui quando riguardano gli altri

 

[Utente cancellato 124845]

Ah quindi lasciare la decisione ai singoli individui è mentalità da medioevo. Mentre qualcuno che decide per me, perché la vita è sacra e sto commettendo omicidio invece va bene. Sei contrario all'aborto? Va benissimo ed è un tuo sacrosanto diritto, ma non puoi pretendere che le altre persone ti seguano a ruota. Tanto siamo tutti bravi a negare diritti altrui quando riguardano gli altri

Avere la possibilità di uccidere chi mi è sgradito non è un diritto. Consideri la legge che impedisce di uccidere una negazione di un qualche diritto?

Comunque discussione chiusa per quanto mi riguarda. Come scrivevo alcuni giorni fa, stiamo parlando di uno dei temi più divisivi e assolutamente irriconciliabili di tutto il panorama socio-politico. Andare avanti è del tutto inutile per entrambe le parti.

 

[Tex Miller]

Spiegone veloce di quello che sta accadendo a GameStop:
quando ti piace un'azienda, compri azioni dell'azienda, cioé compri una percentuale, per quanto piccola, dell'azienda stessa. Pensi che il valore della stessa, e quindi delle azioni, crescerà nel tempo.
Compro adesso, perché in futuro varrà di più e potrò vendere con profitto.
Però si può fare anche il contrario, cioé pensare che un'azienda perda valore nel tempo, quindi faccio lo "short", quindi "vendo allo scoperto."
Praticamente mi faccio prestare un'azione da qualcuno che ce l'ha, la vendo subito, e prometto di ricomprarla quando in futuro l'azienda sarà valutata di meno.
Vendo adesso, perché in futuro varrà di meno e potrò ricomprare con profitto.
Ognuna di queste azioni manda un segnale al mercato: se compro (vado long) l'azione sale, se shorto scende. C'è un meccanismo di feedback importante.
Ora, gli hedge fund sono le caricature dei tipi di Wall Street che vedete nei film, però veri. Si fanno di cocaina, usano soldi come caramelle, scommettono miliardi al giorno. Gli hedge fund che fanno short sono i peggiori di tutti: di fatto scommettono sul fallimento delle aziende, e spesso non si fanno scrupoli di inventarsi notizie false o tendenziose, andare in tv ad esprimere le loro opinioni, o compiere ogni tipo di azione (illegale e non) per far sì che le aziende falliscano davvero e loro abbiano il loro profitto. Considerando che se un'azione scende molto, il potere di "acquisto" e di ottenere prestiti dalle banche diminuisce fortemente, queste sono profezie che spesso si autoavverano (iperstizione, dicono quelli bravi).
Ora, un forum di sciammannati su Reddit ha scoperto che GameStop, azienda che vende videogiochi in negozi fisici, era la più shortata del momento: cioé gli hedge fund stavano scommettendo e riscommettendo sulle loro scommesse, facendo scendere il prezzo delle azioni, che se l'azienda fallisce arriva a 0.
Se sei uno short, e l'azione costava 15 quando l'hai venduta, se la ricompri a 0 hai guadagnato 15.
Ma se il prezzo sale, tu hai venduto a 15, ma puoi dover ricomprare a 20, 35, oppure anche 130! Se l'azione sale incontrollatamente, puoi perdere un numero praticamente infinito di dollari.
Ecco, questo stanno ottenendo i matti di Reddit. Hanno costruito una short squeeze: hanno comprato in massa azioni di GameStop, le stanno tenendo e proibendo alle banche di prestarle agli short, e quindi gli stanno togliendo il terreno sotto i piedi.
Se l'azione sale sotto questa pressione di tipo long, gli short vogliono ricomprare prima di perdere troppi soldi.
Ma se nessuno gli rivende le azioni, allora il prezzo sale. E loro perdono di più!
Stesso meccanismo di feedback loop, solo nella direzione opposta.
Quindi, in questo momento, le azioni sono trattenute apposta dai matti di Reddit per far fallire gli hedge fund, che usano tutto il loro potere su Wall Street per uscire da questa trappola mortale (la compravendita è stata interrotta decine di volte dal mercato, cosa che non succede quando sono i piccoli investitori a perdere soldi).
E' come se stessero sbancando il casinò.
Ora, ovviamente questa cosa non durerà per sempre, e ci saranno investitori piccoli che hanno comprato azioni (o altri prodotti derivati) che perderanno dei soldi. Ma pare che molti ne siano consapevoli.
Quello che è incredibile è vedere fondi miliardari scalciare e piagnucolare di "manipolazione del mercato" quando la manipolazione del mercato è esattamente il loro lavoro, quello che fanno dalle 9 e 30 alle 16 tutti i giorni. Tutti i santi giorni, in un mercato che solo all'apparenza è neutro ma che ha un milione di piccoli cavilli e meccanismi per favorire i più forti e grossi.
La stessa Wall Street che ha ingegnerizzato la crisi del 2008 e ne è uscita miliardaria e senza conseguenze né arresti.
È uno spettacolo piuttosto divertente, fino adesso.

 

[Cart]

Momento epico immortalato dalle impietose telecamere Rai. Purtroppo incredibilmente diventato introvabile, e tutte le volte che qualcuno ha provato a caricarlo su YouTube, è stato prontamente rimosso.
[automerge]1611858861[/automerge]

Beh, intellettualmente disonesti (per non dire peggio) sono proprio i due personaggi che hai citato. E non so dire chi sia peggio tra i due; almeno di Battista non nuoce a nessuno visto che è fuori dal parlamento. Un disastro totale.

Se gli avessero chiesto di dimostrare la fondatezza dell'ipotesi di Riemann avrebbe dato risposte dal senso maggiormente compiuto. Comunque, questa scena è ai livelli di "Vuoi pure queste" anche anche se questa è più fine.
[automerge]1611862581[/automerge]

Quindi Renzi ha detto no ad un Conte ter. Ma la cosa più interessante della giornata è che, sempre secondo Renzi, l'Arabia Saudita potrebbe essere la culla del nuovo Rinascimento e che invidia il loro costo del lavoro.

Sicuramente tu lo ricordi, a differenza mia: sotto quale governo è uscito quell'opuscolo che invita ad investire in Italia visto che gli ingegneri percepivano (?) un salario fra i più bassi d'Europa?

 

[Tex Miller]

Meglio di un film. Secondo me AOC non la bannano. Vediamo se ora considerano questo "hate speech". Con tanto di risposta di Elon Musk (hate speech anche quello?).

 

[Heinrich]

Sicuramente tu lo ricordi, a differenza mia: sotto quale governo è uscito quell'opuscolo che invita ad investire in Italia visto che gli ingegneri percepivano (?) un salario fra i più bassi d'Europa?

In effetti Renzi su questo argomento dimostra una grande coerenza.
Poi, se si vuole allargare il discorso, si potrebbe parlare anche dell'inopportunità di elogiare "the great" crown prince MbS.

 

[Kuro.]

Esattamente. Vietare l'aborto nel 2021 è roba da medioevo. Arrogarsi il diritto di decidere per altre persone lo è altrettanto. Quando vi renderete conto che la nostra società sta malamente regredendo sarà troppo tardi.

Non entro nel merito del discorso, ma se la maggioranza ha deciso cosi é giusto rispettare l’opinione e la decisione. Non ti sta bene? Ci sara sicuramente un paese che piu ti aggrada
Questo ovviamente nei limiti dei diritti umani