Alert Topic Politico | Leggere primo post prima di intervenire

  • Autore discussione Autore discussione Staff
  • Data d'inizio Data d'inizio

Per chi avete votato?

  • Fratelli d'Italia

    Voti: 17 14.0%

  • Lega

    Voti: 6 5.0%

  • Forza Italia

    Voti: 2 1.7%

  • Partito Democratico

    Voti: 14 11.6%

  • Europa Verde - Sinistra Italiana

    Voti: 9 7.4%

  • +Europa

    Voti: 8 6.6%

  • Movimento 5 Stelle

    Voti: 23 19.0%

  • Azione - Italia Viva

    Voti: 10 8.3%

  • Italexit

    Voti: 3 2.5%

  • Italia Sovrana e Popolare

    Voti: 9 7.4%

  • Unione Popolare

    Voti: 4 3.3%

  • Scheda bianca

    Voti: 14 11.6%

  • Altro

    Voti: 10 8.3%
  • Votatori totali
    121
Stiamo tenendo d'occhio questa discussione e alcuni utenti da un po' di tempo, perchè spesso vediamo toni e termini che vanno oltre, troppo.
Vi ricordiamo che parlare di Politica (e dintorni), su questa piattaforma, è una concessione dei proprietari della Stessa, e non un obbligo. Questa community è parte di un circuito che si occupa di Videogiochi e Intrattenimento, ve lo ricordo.

Quindi gentilmente abbassate i torni e i termini, offese più o meno velate, termini offensivi, provocazioni eccetera.
Le opinioni ci stanno e le polemiche anche, sono il sale delle discussionim non sono quelle il problema, ma non si accetteranno più offese alle persone, di qualsiasi tipo, ad utenti o staff è uguale.

Quindi, per non chiudere tutto e salvaguardare la maggioranza SANA, Il prossimo che offende si becca un oscuramento di 2 mesi (a salire) per direttissima. E se vedremo più utenti non attenersi al Warning, prenderemo in considerazione la decisione drastica di bannare certi argomenti dal Forum.

Buon proseguimento
 
dante3vergil ha detto:
Mamma mia che ridicoli i repubblicani :rickds: mi solleva comunque vedere come ci sia una (piccola) fronda dentro il partito repubblicano
clicca per espandere
ma ridicoli di che?
Avranno forse dato una sguardo alla storia politica italiana e quello che è successo con Silvio, o forse in America la maggior parte dei repubblicani avrà letto il libro di Moby Dick, quindi far fuori Trump e assecondare l'ossessione dei dems sarebbe stato disastroso per il Paese, perché voleva dire far affogare tutti.
 
Palombella2 ha detto:
ma ridicoli di che?
Avranno forse dato una sguardo alla storia politica italiana e quello che è successo con Silvio, o forse in America la maggior parte dei repubblicani avrà letto il libro di Moby Dick, quindi far fuori Trump e assecondare l'ossessione dei dems sarebbe stato disastroso per il Paese, perché voleva dire far affogare tutti.
clicca per espandere
Ah povero Berlusconi, un martire :asd:
Tralascio il discorso su Trump che se n'è parlato abbastanza, ma a quanto pare non scherzava tanto quando diceva che avrebbe potuto sparare a qualcuno sulla quinta strada, senza perdere alcun sostegno :sisi:
 
dante3vergil ha detto:
Ah povero Berlusconi, un martire :asd:
Tralascio il discorso su Trump che se n'è parlato abbastanza, ma a quanto pare non scherzava tanto quando diceva che avrebbe potuto sparare a qualcuno sulla quinta strada, senza perdere alcun sostegno :sisi:
clicca per espandere
Ma secondo te, secondo la logica di base, Trump è uscito rafforzato da questo secondo impeachment oppure no?

Se lo lasciavano in pace, veniva ricordato in maniera negativa e invece no, gli hanno dato l'ennesimo assist, grazie a gente con l'ossessione che vuole eliminarlo pure adesso che è un privato cittadino.
Bisogna fare sempre dei calcoli e valutare le conseguenze, rendersi conto che prima di intraprendere un'azione scellerata per eliminare un nemico bisogna anche capire quando è il tempo di fare un passo indietro e fare autocritica.
L'ossessione dei dems porterà Trump a risorgere come una fenice, come qua che adesso abbiamo addirittura un Silvio nel governo a causa dell'incapacità sistemica degli avversari, che per una vita hanno tentato di distruggerlo. L'unica arma logica da utilizzare contro Trump era l'indifferenza ed evitare di alimentare la sua propaganda facendo il suo gioco, anche bannarlo dai social è un harakiri per i consensi dei dems, perché anche nei dems esistono persone di buon senso che comprendono che è puramente ipocrisia togliere la parola a Trump e chiudere un occhio sui regimi totalitari, religiosi etc che fanno propaganda sui social
 
Bubu ha detto:
Il secondo si era proposto come nuovo ministro :draper:
clicca per espandere
"Se il Paese chiama, io sono pronto." Che poi non sapevo che i ministri si autoproponessero. Alla prossima crisi mi propongo direttamente come presidente del consiglio dei ministri?
 
Palombella2 ha detto:
Ma secondo te, secondo la logica di base, Trump è uscito rafforzato da questo secondo impeachment oppure no?

Se lo lasciavano in pace, veniva ricordato in maniera negativa e invece no, gli hanno dato l'ennesimo assist, grazie a gente con l'ossessione che vuole eliminarlo pure adesso che è un privato cittadino.
Bisogna fare sempre dei calcoli e valutare le conseguenze, rendersi conto che prima di intraprendere un'azione scellerata per eliminare un nemico bisogna anche capire quando è il tempo di fare un passo indietro e fare autocritica.
L'ossessione dei dems porterà Trump a risorgere come una fenice, come qua che adesso abbiamo addirittura un Silvio nel governo a causa dell'incapacità sistemica degli avversari, che per una vita hanno tentato di distruggerlo. L'unica arma logica da utilizzare contro Trump era l'indifferenza ed evitare di alimentare la sua propaganda facendo il suo gioco, anche bannarlo dai social è un harakiri per i consensi dei dems, perché anche nei dems esistono persone di buon senso che comprendono che è puramente ipocrisia togliere la parola a Trump e chiudere un occhio sui regimi totalitari, religiosi etc che fanno propaganda sui social
clicca per espandere
Ne dubito.
 
Spero in una nuova Norimberga per Ricciardi e Co.
 
Palombella2 ha detto:
Ma secondo te, secondo la logica di base, Trump è uscito rafforzato da questo secondo impeachment oppure no?

Se lo lasciavano in pace, veniva ricordato in maniera negativa e invece no, gli hanno dato l'ennesimo assist, grazie a gente con l'ossessione che vuole eliminarlo pure adesso che è un privato cittadino.
Bisogna fare sempre dei calcoli e valutare le conseguenze, rendersi conto che prima di intraprendere un'azione scellerata per eliminare un nemico bisogna anche capire quando è il tempo di fare un passo indietro e fare autocritica.
L'ossessione dei dems porterà Trump a risorgere come una fenice, come qua che adesso abbiamo addirittura un Silvio nel governo a causa dell'incapacità sistemica degli avversari, che per una vita hanno tentato di distruggerlo. L'unica arma logica da utilizzare contro Trump era l'indifferenza ed evitare di alimentare la sua propaganda facendo il suo gioco, anche bannarlo dai social è un harakiri per i consensi dei dems, perché anche nei dems esistono persone di buon senso che comprendono che è puramente ipocrisia togliere la parola a Trump e chiudere un occhio sui regimi totalitari, religiosi etc che fanno propaganda sui social
clicca per espandere
Allo stato attuale, con il partito che l'ha salvato, non credo che ne sia uscito indebolito. Il punto è che questo è un enorme boomerang che gli tornerà indietro (sul partito): dovevano prendere le distanze dal fenomeno Trump, e da tutto ciò che ha portato, e "ricostruire" il "classico partito repubblicano". Non è un'ossessione, ma è un condannare (anche in maniera concreta) determinati atteggiamenti e determinate azioni. Poi boh, secondo me sbagli a sminuirlo: Bush non è tornato un privato cittadino, così come Obama, ma sono rispettivamente il 43esimo e il 44esimo presidente degli Stati Uniti, e secondo me lui avrà sempre quello status.
Poi sì, la parte sottolineata inquadra perfettamente Trump, manco a farlo apposta: le sue parole hanno avuto conseguenze anche tragiche.
Berlusconi ha pagato (e doveva pagare) le sue scelte: non è un accanimento, è una condanna per frode fiscale, e per falso in bilancio. Poi sì potrebbe disquisire sul fatto che volevano sconfiggerlo politicamente per quei fatti, e non sul merito, per quanto comunque l'articolo 54 della costituzione reciti: "I cittadini cui sono affidate funzioni pubbliche hanno il dovere di adempierle con disciplina ed onore [...]".
Poi no, personalmente approvo invece una risposta "a tono", diciamo: quando Biden se ne uscì con: "Do you have any idea what this clown is doing?". Non è stato istituzionale, ma anche molte persone in America sono molto stanche di questo atteggiamento da parte dei democratici che devono fare i casti e puri. Riguardo il ban di Trump, a dirla tutta, molti sui social hanno brindato: probabilmente ha ulteriormente polarizzato la situazione, ma considerando quello che stava succedendo in quelle ore, era necessario, anche lì, per dare un segnale, che neanche il presidente degli Stati Uniti può usare in quel modo un social network diffondendo falsità che hanno portato alla violenza, e incitare quegli stessi violenti. Poi sì, possiamo parlare di come invece i social diano spazio a tiranni o governanti di Paesi dove non c'è alcuna libertà di pensiero, e lì ti darei perfettamente ragione.
 
se c'era Trump questa notizia sarebbe andata su tutti i media e per mesi ne avrebbero discusso, mi immagino i titoloni, etc etc
siccome c'è amministrazione biden al comando, si fa finta di nulla, si nasconde la polvere sotto al tappeto e si va avanti. Perfetto stile radical chic

www.businessinsider.com

ICE has no plan to vaccinate 13,860 immigrants in its custody against COVID-19. Here's how one of the US's most at-risk groups is falling through the cracks.

An Insider investigation has found no comprehensive plan to vaccinate nearly 14,000 ICE detainees, even though public-health experts say it's the right thing to do.
www.businessinsider.com www.businessinsider.com
 
Governo in perfetta continuità con l'operato di Conte, almeno fino ad ora: i gestori degli impianti sciistici hanno saputo di domenica sera che non avrebbero potuto aprire il giorno seguente.

Nel frattempo, Crisanti:
www.rainews.it

Crisanti: "Subito lockdown duro per bloccare diffusione varianti"

"La Germania continua il lockdown, la Francia pure, l’Inghilterra anche, solo noi pensiamo a sciare e a mangiar fuori. Tutti vogliamo una vita normale, ma non si realizza se non si controlla la pandemia".
www.rainews.it www.rainews.it

Fra l'altro, a proposito di Germania (che poi non è niente di diverso dal famoso studio del centro studi di Confindustria del 2016)... https://www.affaritaliani.it/corona...erno-per-giustificare-il-lockdown-722010.html
 
Cart ha detto:
Governo in perfetta continuità con l'operato di Conte, almeno fino ad ora: i gestori degli impianti sciistici hanno saputo di domenica sera che non avrebbero potuto aprire il giorno seguente.

Nel frattempo, Crisanti:
www.rainews.it

Crisanti: "Subito lockdown duro per bloccare diffusione varianti"

"La Germania continua il lockdown, la Francia pure, l’Inghilterra anche, solo noi pensiamo a sciare e a mangiar fuori. Tutti vogliamo una vita normale, ma non si realizza se non si controlla la pandemia".
www.rainews.it www.rainews.it
clicca per espandere
La seconda volta che succede adesso aspettiamo la terza con l'avviso il 4 di sera magari poco prima di mezzanotte :facepalm:
 
Bubu ha detto:
La seconda volta che succede adesso aspettiamo la terza con l'avviso il 4 di sera magari poco prima di mezzanotte :facepalm:
clicca per espandere
Mica tanto la seconda volta: è un anno che andiamo avanti di restrizioni e chiusure annunciate la sera prima.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top