Alert Topic Politico | Leggere primo post prima di intervenire

  • Autore discussione Autore discussione Staff
  • Data d'inizio Data d'inizio

Per chi avete votato?

  • Fratelli d'Italia

    Voti: 17 14.2%
  • Lega

    Voti: 6 5.0%
  • Forza Italia

    Voti: 2 1.7%
  • Partito Democratico

    Voti: 14 11.7%
  • Europa Verde - Sinistra Italiana

    Voti: 9 7.5%
  • +Europa

    Voti: 8 6.7%
  • Movimento 5 Stelle

    Voti: 23 19.2%
  • Azione - Italia Viva

    Voti: 10 8.3%
  • Italexit

    Voti: 3 2.5%
  • Italia Sovrana e Popolare

    Voti: 9 7.5%
  • Unione Popolare

    Voti: 4 3.3%
  • Scheda bianca

    Voti: 13 10.8%
  • Altro

    Voti: 10 8.3%

  • Votatori totali
    120
Stiamo tenendo d'occhio questa discussione e alcuni utenti da un po' di tempo, perchè spesso vediamo toni e termini che vanno oltre, troppo.
Vi ricordiamo che parlare di Politica (e dintorni), su questa piattaforma, è una concessione dei proprietari della Stessa, e non un obbligo. Questa community è parte di un circuito che si occupa di Videogiochi e Intrattenimento, ve lo ricordo.

Quindi gentilmente abbassate i torni e i termini, offese più o meno velate, termini offensivi, provocazioni eccetera.
Le opinioni ci stanno e le polemiche anche, sono il sale delle discussionim non sono quelle il problema, ma non si accetteranno più offese alle persone, di qualsiasi tipo, ad utenti o staff è uguale.

Quindi, per non chiudere tutto e salvaguardare la maggioranza SANA, Il prossimo che offende si becca un oscuramento di 2 mesi (a salire) per direttissima. E se vedremo più utenti non attenersi al Warning, prenderemo in considerazione la decisione drastica di bannare certi argomenti dal Forum.

Buon proseguimento
 
Sono contrario in modo assoluto alla pratica di far lavorare gli studenti , non solo li mette in pericolo sul posto di lavoro perchè ovviamente fanno fare loro lavori cui non si dovrebbero nemmeno avvicinare, ma anche nei trasferimenti verso i luoghi di lavoro , perchè non li assumono anche part time direttamente dopo la fine del periodo scolastico dico io
[automerge]1645036924[/automerge]

Insomma l'Autocrate ,Liberticida, mandante di omicidi , Puritano e Omofobo, ha ottenuto di decidere lui i destini dell'Ucraina , un pò come il famoso voto sull'indipendenza della Moldavia coi carri armati Russi al confine , ma tanto il problema Sudeti lo avrà sempre, pardon volevo dire Russi di nazionalità Ucraina
Boh ti dico, sappiamo tutti che Putin è quello che è, tuttavia dall'altra parte l'America non è che stia proprio cercando di far distendere il clima :asd:
[automerge]1645039736[/automerge]
Sì beh, è anche vero che è stato scritto col culo, stando a quello che viene detto nell'articolo :asd:

Poi oh, il fatto che sti due referendum siano stati bocciati non dovrebbe, comunque, bloccare il parlamento dal discutere le questioni. Vedremo
 
Sì, certo. Eutanasia in pole position nei dibattiti che ci accompagneranno alle elezioni 2023.
Che non ci sia volontà politica per una legge in materia è probabilmente vero ma quel referendum posto in quel modo era fuori dal mondo.
 
Sì, certo. Eutanasia in pole position nei dibattiti che ci accompagneranno alle elezioni 2023.
Credo che neanche ai tempi di Fabo il topic eutanasia fosse così al centro dell'attenzione, mediaticamente parlando. Poi oh, probabile pure che cada di nuovo nel dimenticatoio :asd:
[automerge]1645053089[/automerge]
Che non ci sia volontà politica per una legge in materia è probabilmente vero ma quel referendum posto in quel modo era fuori dal mondo.
Ho avuto modo di seguire un approfondimento sul tema, e non posso che concordare :asd:
 
Che non ci sia volontà politica per una legge in materia è probabilmente vero ma quel referendum posto in quel modo era fuori dal mondo.
Il mio infatti è un rammarico del fatto che su certi temi non ci sarà mai una discussione che non sia tanto per. Che poi sta cosa devono portarla avanti i progressisti, non è certo la sponda conservatrice la colpevole.
Invece sul quesito non mi espirmo perché non ne sono competente.
 
Praticamente USA e UK la stanno tirando cosi tanto che Putin sarebbe pure capace di non farla partire mai sta invasione XD
 
Dai che il ducetto tra poco taglia la corda sfruttando questa occasione come pretesto :bruniii:
Voglio vedere il prossimo che si azzarda a chiedere "l'uomo forteh" al Governo :sard:
[automerge]1645124345[/automerge]


La fine del PEPP si avvicina, e con esso la fine del peggior governo dai tempi del fascismo?
 
Ultima modifica:
Boh ti dico, sappiamo tutti che Putin è quello che è, tuttavia dall'altra parte l'America non è che stia proprio cercando di far distendere il clima :asd:
[automerge]1645039736[/automerge]

Sì beh, è anche vero che è stato scritto col culo, stando a quello che viene detto nell'articolo :asd:

Poi oh, il fatto che sti due referendum siano stati bocciati non dovrebbe, comunque, bloccare il parlamento dal discutere le questioni. Vedremo
Ma se l'han lasciato fare per quasi otto anni , è perfino intervenuto in Siria dove ha basi, è addirittura intervenuto in Libia sotto il nostro sedere senza reazione alcuna si è praticamente preso il Mediterraneo Est , ora la sua pretesa volontà di proteggere i Russi che vivono in Ucraina somiglia fin troppo a Hitler che voleva proteggere i Sudeti Tedeschi in Cecoslovacchia a Monaco glielo lasciarono fare e sappiamo come è finita


Il quesito scritto col culo serviva a depenalizzare il Suicidio Assistito su richiesta di un Adulto , il problema dei Quesiti Referendari "scritti col culo lo ha creato la Corte Costituzionale stessa quando ha cominciato a bocciare i referendums perchè abrogando una legge in toto "creavano un vuoto legislativo " peccato perchè è esattamente quanto previsto dalla Costituzione proprio per obbligare il Parlamento a legiferare sul tema in senso referendario quindi per non creare "vuoti legislativi" si è obbligati a chiedere l'abrogazione di singoli articoli di legge creando dei mostri , ma non dovrebbero essere i cittadini a scrivere le leggi o a modificarle , è compito del Parlamento , a mio avviso tutti i quesiti referendari parziali sono anticostituzionali oltretutto sono molto difficili da creare perchè si sta letteralmente riscrivendo la legge nel quesito , ma se la Corte non li ammettesse dovrebbe contraddire se stessa e ri-ammettere quelli abrogativi totali , così invece ha gioco facile a negarli.

Oltretutto con motivazioni risibili

Il Parlamento ha messo lì Giuliano Amato proprio per affossare i Referendum "troppo innovativo" la Corte non deve fare valutazioni politiche solo costituzionali che diavolo significa? Che un referendum è buono solo se lascia le cose come stanno?

Quello sulla COLTIVAZIONE della Cannabis addirittura non è stato ammesso perchè poi si andrebbe a finire a tutti gli stupefacenti ,incredibile non solo fa valutazioni che non gli competono, ma addirittura detta al Parlamento la politica futura in materia di droghe , posto poi che nessuno ha mai parlato di droga libera nemmeno noi Radicali , è solo un timore personale che comunque non avrebbe dovuto entrare nella valutazione
 
5 quesiti su 6 ammessi in tema di giustizia, not bad. :asd:
Quello negato se non ricordo male era stata già ammesso e votato negli anni 80 con maggioranza schiacciante poi azzerato dal Parlamento (dai Socialisti in particolare di cui Amato faceva parte) come ha fatto a non ammettere un Referendum già ammesso VINTO e REITERATO perchè disatteso? Han preso a calci la volontà dei cittadini per ben 2 volte

Troppo Innovativo una sega
 
Dai che il ducetto tra poco taglia la corda sfruttando questa occasione come pretesto :bruniii:
Voglio vedere il prossimo che si azzarda a chiedere "l'uomo forteh" al Governo :sard:
[automerge]1645124345[/automerge]


La fine del PEPP si avvicina, e con esso la fine del peggior governo dai tempi del fascismo?

E poi torneremo al "eh ma gli Italiani", "il debito pubblico", "la leggere elettorale" che poi sarebbe la versione complessa di "l'uomo forte al comando".
[automerge]1645126206[/automerge]
Ma se ne andasse che ormai i danni quasi irreparabili li ha fatti :asd:
Non che il governo precedente, il Conte II, abbia scherzato quanto a danni irreparabili ?
 

[automerge]1645127119[/automerge]
E poi torneremo al "eh ma gli Italiani", "il debito pubblico", "la leggere elettorale" che poi sarebbe la versione complessa di "l'uomo forte al comando".
[automerge]1645126206[/automerge]

Non che il governo precedente, il Conte II, abbia scherzato quanto a danni irreparabili ?
Sarà bello vedere parlare di debito pubblico brutto e cattivo chi voleva la gente chiusa in casa per proteggere il SSN :rickds:
 

[automerge]1645127119[/automerge]

Sarà bello vedere parlare di debito pubblico brutto e cattivo chi voleva la gente chiusa in casa per proteggere il SSN :rickds:

Ma il SSN è carente per la casta, cricca, corruzione, mica per i tagli dettati da 30 anni di politche liberiste. Idem la giustizia, idem la scuola.
Che poi, i tagli funzionano solo se ne fai di più. Mi ricorda qualcosa ?
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top