Alert Topic Politico | Leggere primo post prima di intervenire

[Chris³]

Stiamo tenendo d'occhio questa discussione e alcuni utenti da un po' di tempo, perchè spesso vediamo toni e termini che vanno oltre, troppo.
Vi ricordiamo che parlare di Politica (e dintorni), su questa piattaforma, è una concessione dei proprietari della Stessa, e non un obbligo. Questa community è parte di un circuito che si occupa di Videogiochi e Intrattenimento, ve lo ricordo.

Quindi gentilmente abbassate i torni e i termini, offese più o meno velate, termini offensivi, provocazioni eccetera.
Le opinioni ci stanno e le polemiche anche, sono il sale delle discussionim non sono quelle il problema, ma non si accetteranno più offese alle persone, di qualsiasi tipo, ad utenti o staff è uguale.

Quindi, per non chiudere tutto e salvaguardare la maggioranza SANA, Il prossimo che offende si becca un oscuramento di 2 mesi (a salire) per direttissima. E se vedremo più utenti non attenersi al Warning, prenderemo in considerazione la decisione drastica di bannare certi argomenti dal Forum.

Buon proseguimento

 

[Tyrael87]

Oh raga, ma perchè quando postate roba social, molto spesso hanno le descrizioni in tedesco? Siete sotto VPN per vedere i porno?

 

[IronMario]

.

Ha detto una corbelleria già dal primo minuto. Pensasse a fare il divulgatore di storia medievale... ah ma la storia medievale non frega a nessuno, meglio fare lo youtuber tuttologo.

Si è dimenticato di dire che quella volta che volessero cambiare devono pure cambiare regione.
Per fortuna da cittadino ha detto la sua su un referendum così importante.
[automerge]1768771111[/automerge]

 

[Cart]

Per una volta che potrebbero essere idonee allo scopo?

Ti rispondono "dateci la Marina invece delle sanzioni perché noi non vogliamo farli partire ma loro sono troppi e non abbiamo i mezzi se ci sanzionate ve ne madiamo il triplo ecc."

Certo, detto da uno che fa l'"imprenditore digitale" e manco paga l'IRPEF.

Ah, fossero quelle il problema dei suoi post.

Ha detto una corbelleria già dal primo minuto. Pensasse a fare il divulgatore di storia medievale... ah ma la storia medievale non frega a nessuno, meglio fare lo youtuber tuttologo.

"Il momento di massimo impatto di tutte le sanzioni fin qui approvate sarà da questa estate in poi", come si diceva nel 2022.

 

[Glassyman]

Si è dimenticato di dire che quella volta che volessero cambiare devono pure cambiare regione.

Si è dimenticato di dire che quelle regole non si applicano a chi passa da PM a giudice di sezione civile e viceversa, per esempio. E che fino a pochi anni fa si poteva addirittura fare il cambio per ben 4 volte.
Si è pure dimenticato di dire quelle regole sono previste dalla legge ordinaria e che quindi la riforma costituzionale ha ben altra ratio che è quella di far cecdere alle due carriere mediante due concorsi separati, che non può essere fatto con legge ordinaria.

"Il momento di massimo impatto di tutte le sanzioni fin qui approvate sarà da questa estate in poi", come si diceva nel 2022.

Finché si tratta di Russia o qualsiasi altro stato che le può aggirare mediante triangolazioni, ok, ma gli stati africani di cui si parla sopra, posso aggirarle lo stesso?

 

[Cart]

Si è dimenticato di dire che quelle regole non si applicano a chi passa da PM a giudice di sezione civile e viceversa, per esempio. E che fino a pochi anni fa si poteva addirittura fare il cambio per ben 4 volte.
Si è pure dimenticato di dire quelle regole sono previste dalla legge ordinaria e che quindi la riforma costituzionale ha ben altra ratio che è quella di far cecdere alle due carriere mediante due concorsi separati, che non può essere fatto con legge ordinaria.

Finché si tratta di Russia o qualsiasi altro stato che le può aggirare mediante triangolazioni, ok, ma gli stati africani di cui si parla sopra, posso aggirarle lo stesso?

Ah non lo so, tendenzialmente, comunque, chiederei al migliore e poi farei il contrario.

 

[IronMario]

Si è dimenticato di dire che quelle regole non si applicano a chi passa da PM a giudice di sezione civile e viceversa, per esempio. E che fino a pochi anni fa si poteva addirittura fare il cambio per ben 4 volte.
Si è pure dimenticato di dire quelle regole sono previste dalla legge ordinaria e che quindi la riforma costituzionale ha ben altra ratio che è quella di far cecdere alle due carriere mediante due concorsi separati, che non può essere fatto con legge ordinaria.

Sarebbe bastato che la politica non avesse messo dentro la riforma il cambio del csm che è la palese voglia di mettere un potere sotto l'altro. Per una cosa che coinvolge il 2% dei giudici non ti metti a fare questa guerra tra poteri.

 

[Glassyman]

Sarebbe bastato che la politica non avesse messo dentro la riforma il cambio del csm che è la palese voglia di mettere un potere sotto l'altro. Per una cosa che coinvolge il 2% dei giudici non ti metti a fare questa guerra tra poteri.

In realtà lo sdoppiamento dei CCSSMM è una conseguenza necessaria alla separazione delle carriere. Se si accede mediante concorsi separati non puoi mantenere un unico organo di governo autonomo.
Sul sorteggio ho qualche riserva ma al momento è l'unico modo per impedire la lottizzazione con i giochi delle "correnti".

 

[Karim]

In realtà lo sdoppiamento dei CCSSMM è una conseguenza necessaria alla separazione delle carriere. Se si accede mediante concorsi separati non puoi mantenere un unico organo di governo autonomo.
Sul sorteggio ho qualche riserva ma al momento è l'unico modo per impedire la lottizzazione con i giochi delle "correnti".

Peccato che per la quota "laica" il sorteggio avviene tra una lista di candidati scelta dal parlamento: e ti saluto lottizzazione e giochi di correnti.

 

[IronMario]

In realtà lo sdoppiamento dei CCSSMM è una conseguenza necessaria alla separazione delle carriere. Se si accede mediante concorsi separati non puoi mantenere un unico organo di governo autonomo.
Sul sorteggio ho qualche riserva ma al momento è l'unico modo per impedire la lottizzazione con i giochi delle "correnti".

Peccato che per la quota "laica" il sorteggio avviene tra una lista di candidati scelta dal parlamento: e ti saluto lottizzazione e giochi di correnti.

aggiugiamoci il csm che sta sopra i due csm.

Che la politica voglia assoggiettare la magistratura è un piano che va avanti dal giorno stesso della stesura della costituzione quasi.
[automerge]1768776834[/automerge]

 

[Glassyman]

Peccato che per la quota "laica" il sorteggio avviene tra una lista di candidati scelta dal parlamento: e ti saluto lottizzazione e giochi di correnti.

Attualmente la quota laica del CSM viene eletta dal Parlamento in seduta comune con la maggioranza qualificata di 3/5 che costringe a scendere a patti i gruppi parlamentari (peggio dell'elezione del PdR dove lì almeno ci sono maggioranze mobili a secondo del numero di votazione) se non addirittura a paralizzare l'elezione stessa e il funzionamento del CSM.

 

[Karim]

Attualmente la quota laica del CSM viene eletta dal Parlamento in seduta comune con la maggioranza qualificata di 3/5 che costringe a scendere a patti i gruppi parlamentari (peggio dell'elezione del PdR dove lì almeno ci sono maggioranze mobili a secondo del numero di votazione) se non addirittura a paralizzare l'elezione stessa e il funzionamento del CSM.

E quindi per non scendere a compromessi con i gruppi, l'elezione avviene tra i giudici scelti in pratica dalla maggioranza di governo
E questo per eliminare la lottizzazione
Perché non fare anche per la quota laica un sorteggio puro come avviene per la quota togata?
E soprattutto perché non lo dicono i promotori del SI che il sorteggio è solo una presa per il culo?

 

[HunterKakashi]

Certo, detto da uno che fa l'"imprenditore digitale" e manco paga l'IRPEF.

Però bisogna dire che è coerente, perchè da sempre utili consigli, un po velati, su come eludere il fisco

 

[Karim]

aggiugiamoci il csm che sta sopra i due csm.

Che la politica voglia assoggiettare la magistratura è un piano che va avanti dal giorno stesso della stesura della costituzione quasi.

Se fosse per questo governo li eliminerebbe proprio i giudici e si autogiudicherebbero in tutta "indipendenza" da soli, così come hanno eliminato l'abuso d'ufficio o, con l'ultima riforma di dicembre, la Corte dei Conti che hanno ridotto a un "silenzio assenso" così si sono liberati anche del danno erariale se la risposta non arriva entro 30 giorni!!!

 

[Domino Hurley]

Certo che sta cosa dei giudici politicizzati e la legge per metterli sotto il controllo dello stato è l'ennesimo specchietto del governo che punta al dito senza guardare alla luna. Le leggi che dovrebbero mantenere ordine ed equità in questo paese sono state sistematicamente smantellate nel corso del tempo da parte dello stesso orientamento politico.
Stranamente comunque appena ci sono degli illeciti, la destra subito a puntare il dito contro i giudici comunisti. La santanchè non è innocente, così come non lo sono stati tanti altri politici che tutto avrebbero dovuto fare tranne che fare scudo per proteggersi. Se li difendete allora qualche scheletro nell'armadio ce lo avete anche voi, come tutti quelli che giustificano condoni, evasioni, e altro. Poi vogliamo anche metterci che questo governo ma in generale la destra parla di sicurezza quando la sinistra non lo fa? Si fosse visto mezzo procedimento atto a mettere le cose a posto invece di accusare i giudici se i criminali sono sempre a piede libero per colpa, sempre, delle leggi che approvano loro.

(Ricordiamoci Tajani che dice che i poliziotti e carabienieri sono pagati due lire [genio imbecille])

 

[Dorsai]

Ammesso che dal DNA si risale all'etnia precisa, come si può farla corrispondere ad una specifica cittadinanza? La stessa etnia può essere distribuita su più stati, senza contare la naturalizzazione.

Molti stati africani non hanno nemmeno l'anagrafe. Se il soggetto non è stato registrato alla nascita, nessuno se lo riprende indietro (e fa molto comodo per autoattribuirsi la minore età).

Perfino in Europa possiamo localizzare geograficamente la provenienza di qualcuno , per esempio i Sardi sono facilmente identificabili così come Baschi o gli Ainu Giapponesi , come anche i Veneti , ma non era questo il punto , il punto era che se il DNA identifica una specifica Tribù Nigeriana o Irachena per esempio , poi è difficile mentire sulla propria provenienza , si la gente si muove , ma intanto hai basi di ricerca , Se un Tikrit sostiene di essere Egiziano , tu sai che è un immigrato Iracheno lui o i suoi , anche per le Autorità locali è più facile identificarlo e se non è di quel Paese lo cerchi in Iraq , hai basi di indagine . Poi non funzionerà sempre , ma è qualcosa , è anche utile avere un interprete madrelingua locale in grado di riconoscere gli accenti e i dialetti , a noi sembra tutto Spagnolo o Arabo, ma non è così , hanno accenti e dialetti che per i madrelingua sono distinguibili come sono per noi un Napoletano, un Fiorentino, un Palermitano, un Romano o un Cagliaritano . Se per interprete usiamo un Italiano che parla Arabo invece...

 

[Lusian]

Ammesso che dal DNA si risale all'etnia precisa, come si può farla corrispondere ad una specifica cittadinanza? La stessa etnia può essere distribuita su più stati, senza contare la naturalizzazione.

Molti stati africani non hanno nemmeno l'anagrafe. Se il soggetto non è stato registrato alla nascita, nessuno se lo riprende indietro (e fa molto comodo per autoattribuirsi la minore età).

Ecco perche , e non è ; questione di destra, sinistra , rossi o neri, cattivi o buoni , si entra in un paese con i documenti ( Non entro neanche nel discorso che non possono essere sempre tutti rifugiati di guerra ) .
Se no non si entra. Non ci dovrebbe essere nessun dibattito in merito , chi addita a fascismo chi richiede l'accesso tramite documenti sono gli stessi a cui interessa solo che entrino ( per fare il teatrino davanti alla tv e farsi belli ) per poi abbandondonarli in centri dove vivono o meglio sopravvivono con sopprusi peggiori del posto da cui sono arrivati probabilmente. Avrebbe un senso se dopo averli fatti entrare si seguisse un percorso di apprendimento lingua - > casa assicurata -> posto di lavoro assicurato. Ma non è fattibile , L'italia non ne è in grado.
Diversamente ci si infila in un giro che non porta a nulla se non le problematiche che viviamo adesso.
Quando entrano senza documenti e poi li identifichi " a voce " ( esempio ) come Mimmo Mimmi nato a Abuja in nigeria , invii i documenti all'ambasciata negeriana che ti dice " non esiste nessuno con quel nome da noi nato li ( le foto neanche le abbiamo ) " ecco che , rimane in carcere . Il problema poi è nostro. Ho scritto tutto molto semplificato, ma se c'è qualcuno delle forze dell'ordine qui penso possa confermare

 

[Domino Hurley]

ah ma la storia medievale non frega a nessuno, meglio fare lo youtuber tuttologo.

Questa era gratuita proprio, ci sono decine di libri su tutto il periodo storico del medioevo ed è un'epoca di grandi avvenimenti.

 

[Dorsai]

Ma anche noi che sanzioni ci facciamo alla Nigeria, dubito abbiano tanti scambi commerciali con noi quindi rimangono inutili sanzioni ad un paese non strategico per noi

La Nigeria produce Gas e Petrolio e ci concede di raffinarlo senza troppi limiti ambientali , hai scelto proprio un Paese che può procurare un sacco di guai agli impianti ENI

 

[Paolito]

La Nigeria produce Gas e Petrolio e ci concede di raffinarlo senza troppi limiti ambientali , hai scelto proprio un Paese che può procurare un sacco di guai agli impianti ENI

Ho ampiamente detto che non ho idea di che scambi abbiamo in ballo con la Nigeria, alla luce di quello che dici ancora piu' stupide risiltano le sanzioni

 

[HunterKakashi]

Ecco perche , e non è ; questione di destra, sinistra , rossi o neri, cattivi o buoni , si entra in un paese con i documenti ( Non entro neanche nel discorso che non possono essere sempre tutti rifugiati di guerra ) .
Se no non si entra. Non ci dovrebbe essere nessun dibattito in merito , chi addita a fascismo chi richiede l'accesso tramite documenti sono gli stessi a cui interessa solo che entrino ( per fare il teatrino davanti alla tv e farsi belli ) per poi abbandondonarli in centri dove vivono o meglio sopravvivono con sopprusi peggiori del posto da cui sono arrivati probabilmente. Avrebbe un senso se dopo averli fatti entrare si seguisse un percorso di apprendimento lingua - > casa assicurata -> posto di lavoro assicurato. Ma non è fattibile , L'italia non ne è in grado.
Diversamente ci si infila in un giro che non porta a nulla se non le problematiche che viviamo adesso.
Quando entrano senza documenti e poi li identifichi " a voce " ( esempio ) come Mimmo Mimmi nato a Abuja in nigeria , invii i documenti all'ambasciata negeriana che ti dice " non esiste nessuno con quel nome da noi nato li ( le foto neanche le abbiamo ) " ecco che , rimane in carcere . Il problema poi è nostro. Ho scritto tutto molto semplificato, ma se c'è qualcuno delle forze dell'ordine qui penso possa confermare

Concordo appieno ma ti faccio solo una correzione nel dirti che è anche una questione di schieramento, in questo caso quello di sinistra, che è refrattario a qualsiasi tipo di regola, perchè se non lo fosse, perderebbe gran parte del suo elettorato, soprattutto ora che è in coalizione con forze politiche di estrema sinistra che fanno capo a centri sociali, gruppi anarchici con l'idee opposte a quella che può essere qualsiasi forma di regola.