Alert Topic Politico | Leggere primo post prima di intervenire

  • Autore discussione Autore discussione Staff
  • Data d'inizio Data d'inizio

Per chi avete votato?

  • Fratelli d'Italia

    Voti: 17 14.2%

  • Lega

    Voti: 6 5.0%

  • Forza Italia

    Voti: 2 1.7%

  • Partito Democratico

    Voti: 14 11.7%

  • Europa Verde - Sinistra Italiana

    Voti: 9 7.5%

  • +Europa

    Voti: 8 6.7%

  • Movimento 5 Stelle

    Voti: 23 19.2%

  • Azione - Italia Viva

    Voti: 10 8.3%

  • Italexit

    Voti: 3 2.5%

  • Italia Sovrana e Popolare

    Voti: 9 7.5%

  • Unione Popolare

    Voti: 4 3.3%

  • Scheda bianca

    Voti: 13 10.8%

  • Altro

    Voti: 10 8.3%
  • Votatori totali
    120
Stiamo tenendo d'occhio questa discussione e alcuni utenti da un po' di tempo, perchè spesso vediamo toni e termini che vanno oltre, troppo.
Vi ricordiamo che parlare di Politica (e dintorni), su questa piattaforma, è una concessione dei proprietari della Stessa, e non un obbligo. Questa community è parte di un circuito che si occupa di Videogiochi e Intrattenimento, ve lo ricordo.

Quindi gentilmente abbassate i torni e i termini, offese più o meno velate, termini offensivi, provocazioni eccetera.
Le opinioni ci stanno e le polemiche anche, sono il sale delle discussionim non sono quelle il problema, ma non si accetteranno più offese alle persone, di qualsiasi tipo, ad utenti o staff è uguale.

Quindi, per non chiudere tutto e salvaguardare la maggioranza SANA, Il prossimo che offende si becca un oscuramento di 2 mesi (a salire) per direttissima. E se vedremo più utenti non attenersi al Warning, prenderemo in considerazione la decisione drastica di bannare certi argomenti dal Forum.

Buon proseguimento
 
yonkers86 ha detto:
Ovviamente per poter parlare di fascismo bisogna essere aderenti al millimetro, mentre non ci sono problemi per bollare come comunisti/anarchici/estrema sinistra/ecc. tutti quelli che dicono cose che non piacciono a me :sisi:
Clicca per espandere...
Nel thread in cui a qualsiasi rimprovero ai governi a partecipazione PD si risponde che il PD non è un partito di sinistra mentre qualsiasi cosa fatta da FI e Lega è imputata alla destra anche se quei partiti con la destra sociale non hanno nulla a che spartire? :asd:
 
Matteus ha detto:
Lo stesso vale per te, non è che tu sei quello imparziale e io sono parziale
Clicca per espandere...

"non ne ricaviamo un ragno dal buco ne io ne te."

[automerge]1768935014[/automerge]
BadBoy25 ha detto:
Nel thread in cui a qualsiasi rimprovero ai governi a partecipazione PD si risponde che il PD non è un partito di sinistra mentre qualsiasi cosa fatta da FI e Lega è imputata alla destra anche se quei partiti con la destra sociale non hanno nulla a che spartire? :asd:
Clicca per espandere...

Può definirsi di sinistra (non centro sinistra, ma sinistra) un partito che fa l'ammucchiata con Forza Italia? O che ha avuto Renzi segretario?:asd:
Ma poi il PD non è mai stato un partito di sinistra, al massimo di centro sinistra. Capisco che oramai per molti non c'è differenza.:asd:

Direi che la Lega ha fatto un bel percorso verso l'estrema destra. Però se uno può votare l'originale perchè dovrebbe votare la versione pezzotta?:asd:
 
Ultima modifica:
IronMario ha detto:
Può definirsi di sinistra (non centro sinistra, ma sinistra) un partito che fa l'ammucchiata con Forza Italia? O che ha avuto Renzi segretario?:asd:
Ma poi il PD non è mai stato un partito di sinistra, al massimo di centro sinistra. Capisco che oramai per molti non c'è differenza.:asd:

Direi che la Lega ha fatto un bel percorso verso l'estrema destra. Però se uno può votare l'originale perchè dovrebbe votare la versione pezzotta?:asd:
Clicca per espandere...
Va benissimo. Ma se si è così rigorosi fatico a capire l'associazione di FI (che è l'erede del PSI) e Lega (movimento territoriale indipendentista) con la destra.
 
BadBoy25 ha detto:
Nel thread in cui a qualsiasi rimprovero ai governi a partecipazione PD si risponde che il PD non è un partito di sinistra mentre qualsiasi cosa fatta da FI e Lega è imputata alla destra anche se quei partiti con la destra sociale non hanno nulla a che spartire? :asd:
Clicca per espandere...
Certo, sicuramente qualsiasi rimprovero. E sicuramente le barricate per difendere il PD, come non ricordarle, componente irrinunciabile di governi indimenticabili :asd:
Che poi, al massimo questa cosa viene ricordata a chi delira sulla sinistra che avrebbe governato per decenni, ma di certo non è un'apologia del partito (sicuramente non da parte mia).
Comunque non esiste (più) solo la destra sociale, che inoltre non vedo cosa c'entri con il fatto che certi esponenti della Lega abbiano espresso, e tutt'ora lo fanno, idee di un certo tipo e partecipino a eventi di un certo tipo. Ma pure FI, che infatti tiri tu in mezzo abbastanza a caso, ha dato deciso contributo alla situazione invivibile che vediamo. Con il dare del comunista a cazzo di cane, svuotando di significato qualsiasi termine dal suo concetto per arrivare, finalmente, al #valetutto.

BadBoy25 ha detto:
Va benissimo. Ma se si è così rigorosi fatico a capire l'associazione di FI (che è l'erede del PSI) e Lega (movimento territoriale indipendentista) con la destra.
Clicca per espandere...
Sì ma gli anni 90 erano 30 anni fa, non si chiama più Lega Nord da quasi 10 anni dai. Ho capito cosa intendi, ma è un volo un pelo troppo pindarico :asd:
 
BadBoy25 ha detto:
Va benissimo. Ma se si è così rigorosi fatico a capire l'associazione di FI (che è l'erede del PSI) e Lega (movimento territoriale indipendentista) con la destra.
Clicca per espandere...

Personalmente ho sempre identificato FI come centro destra, partito che ora non conta un cazzo e si trova supino alla destra.
La Lega invece oggi giorno è un partito di destra, la Lega nord di Bossi (che esiste ancora) è politicamente morta, non che da partito seccessionista mi facesse meno schifo.:asd:
 
Ultima modifica:
Matteus ha detto:
Dalla tua parte lo danno a chiunque non la pensi come loro cosi come hai fatto sottintendere anche tu "più si va verso il fascismo".
Clicca per espandere...

Ah mai hai modificato il post!! :morristenda:

Bhe stiamo andando verso uno stato più autoritario. Poi può anche piacere eh, ma quella è la direzione.

Matteus ha detto:
Non sei migliore di chi da del comunista a Tajani
Clicca per espandere...

Non mi pare di aver dato del fascista a caso.:morristenda:
 
yonkers86 ha detto:
Certo, sicuramente qualsiasi rimprovero. E sicuramente le barricate per difendere il PD, come non ricordarle, componente irrinunciabile di governi indimenticabili :asd:
Che poi, al massimo questa cosa viene ricordata a chi delira sulla sinistra che avrebbe governato per decenni, ma di certo non è un'apologia del partito (sicuramente non da parte mia).
Comunque non esiste (più) solo la destra sociale, che inoltre non vedo cosa c'entri con il fatto che certi esponenti della Lega abbiano espresso, e tutt'ora lo fanno, idee di un certo tipo e partecipino a eventi di un certo tipo. Ma pure FI, che infatti tiri tu in mezzo abbastanza a caso, ha dato deciso contributo alla situazione invivibile che vediamo. Con il dare del comunista a cazzo di cane, svuotando di significato qualsiasi termine dal suo concetto per arrivare, finalmente, al #valetutto.
Clicca per espandere...
E quando avrei detto che è un'apologia del partito? :asd: E' una difesa dell'ideologia socialista, dissociandola dal PD che la applica solo in minima parte. E va benissimo, però, ecco, per coerenza magari poi bisognerebbe evitare di attaccare la destra associandola a quanto fatto da qualsiasi partito che abbia un'ideologia più a destra di Marx. Anche perché la Lega - movimento secessionista (e sì che sono passati trent'anni e hanno cambiato i toni, ma l'autonomia differenziata è la visione realista di quel disegno iniziale) - di destra fa ridere solo a pensarlo. :asd:
 
BadBoy25 ha detto:
E quando avrei detto che è un'apologia del partito? :asd: E' una difesa dell'ideologia socialista, dissociandola dal PD che la applica solo in minima parte. E va benissimo, però, ecco, per coerenza magari poi bisognerebbe evitare di attaccare la destra associandola a quanto fatto da qualsiasi partito che abbia un'ideologia più a destra di Marx. Anche perché la Lega - movimento secessionista (e sì che sono passati trent'anni e hanno cambiato i toni, ma l'autonomia differenziata è la visione realista di quel disegno iniziale) - di destra fa ridere solo a pensarlo. :asd:
Clicca per espandere...
Scusa eh, ma quando scrivi "Nel thread in cui a qualsiasi rimprovero ai governi a partecipazione PD si risponde che il PD non è un partito di sinistra" non ""accusi"" un atteggiamento apologetico? No perché allora comprendo anche meno di prima, poi magari son io che son partito in quarta :asd:
La Lega non è un movimento secessionista vero dal 1994, e anche la spinta autonomista è quantomeno sfumata dietro altre questioni. L'autonomia differenziata è una di queste, ma onestamente mi sembra che conti più a parole che ai fatti. Ma poi, sarebbe come dire che il Partito Sardo d'Azione, tra l'altro alleato della Lega, è lo stesso partito indipendentista e autonomista fondato da Lussu. Fa ridere solo l'idea no?
La Lega di oggi, al cui interno Vannacci è il vicesegretario, è inequivocabilmente un partito di destra, con al suo interno elementi di estrema destra che si rifanno apertamente al ventennio fascista e ne fanno sfoggio. M insomma, è talmente alla luce del sole che non capisco il senso di dire diversamente.
 
Ultima modifica:
Matteus ha detto:
Preferisci avere queste situazioni? Questa è l'alternativa se ti piace

www.secoloditalia.it

Carabiniere condannato a 3 anni per avere sparato a un siriano che aveva accoltellato il collega: dovrà risarcire l'intera famiglia - Secolo d'Italia

Un carabiniere del nucleo radiomobile di Roma è stato condannato per avere sparato a un siriano che aveva accoltellato il collega
www.secoloditalia.it www.secoloditalia.it
Clicca per espandere...

E se la condanna di eccesso colpo fosse giusta? Poi magari verrà anche assolto al ricorso. Ma non è quello il punto punto.
Una legge simile si apre a tanti problemi, sopratutto di abuso di potere.
 
yonkers86 ha detto:
Scusa eh, ma quando scrivi "Nel thread in cui a qualsiasi rimprovero ai governi a partecipazione PD si risponde che il PD non è un partito di sinistra" non ""accusi"" un atteggiamento apologetico? No perché allora comprendo anche meno di prima, poi magari son io che son partito in quarta :asd:
La Lega non è un movimento secessionista vero dal 1994, e anche la spinta autonomista è quantomeno sfumata dietro altre questioni. L'autonomia differenziata è una di queste, ma onestamente mi sembra che conti più a parole che ai fatti. Ma poi, sarebbe come dire che il Partito Sardo d'Azione, tra l'altro alleato della Lega, è lo stesso partito indipendentista e autonomista fondato da Lussi. Fa ridere solo l'idea no?
La Lega di oggi, al cui interno Vannacci è il vicesegretario, è inequivocabilmente un partito di destra, con al suo interno elementi di estrema destra che si rifanno apertamente al ventennio fascista e ne fanno sfoggio. M insomma, è talmente alla luce del sole che non capisco il senso di dire diversamente.
Clicca per espandere...
Apologetico dell'ideologia, non del partito. Accuso che quando si tratta di schifezze fatta da governi partecipati dal PD e sue precedenti incarnazioni si difende la purezza della ideologia di sinistra dicendo che non erano governi di sinistra (e ripeto che va bene, non obietto), mentre quando si tratta delle schifezze fatte da governi partecipati da FI e Lega è la prova provata che la destra fa schifo anche se quei partiti con la destra hanno poco o nulla da spartire.
La spinta autonomista della Lega ha semplicemente fatto a testate contro il muro chiamato realtà. Una volta capito che la secessione non è possibile nel presente o nel futuro prevedibile si è abbassata l'asticella ad altezze raggiungibili. Vannacci è talmente rappresentativo della Lega che ha la tessera dall'altro ieri ed è già a capo di una fronda dissidente in contrasto con la segreteria (che perderà la sfida).
 
Karim ha detto:
In pratica se ora devi mettere d'accordo 10 teste di cultura/ideologia/orientamento politico diverso, dopo la riforma i giudici saranno nominati e decisi SOLO dalla maggioranza di governo e questo ridurebbe la lottizzazione politica? Casomai la "esclusivizza" :rickds:
Immagino la gente qualificata che può uscire da una maggioranza di governo composta da cervelli del calibro di Santanché, Lollobrigida, Piantedosi, Salvini, Bignami, Delmastro, Ronzulli...mi viene in mente la nomina della Venezi direttrice musicale della Fenice: minkia la competenza :rickds:
L'unico motivo di questa riforma è quella di mettere i giudici SOLO ED ESCLUSIVAMENTE sotto la cappella della maggioranza di governo escludendo le varie correnti.
L'unica corrente deve essere solo ed esclusiovamente LA MIA!
Clicca per espandere...
Nessuno di questi figuri è professore ordinario di università in materie giuridiche o avvocato con almeno 15 anni di carriera, requisiti obbligatori per i laici del CSM, confermati dalla riforma. Delmastro e Bignami sono sì avvocati ma risultano sospesi dagli albi professionali da molto tempo per via degli incarichi governativi. :asd:
Soprattutto, chi glielo fa fare il membro laico del CSM se la carica è incompatibile con qualsiasi attività parlamentare? :patpat:
E no, non sarà solo la maggioranza che sostiene il governo a compilare l’elenco perché dovrà comunque avvenire una elezione dei nominativi da parte del Parlamento in seduta comune - a maggioranza qualificata ed a scrutinio segreto - alla quale parteciperà pure l’opposizione.
Theta ha detto:
Più che altro è il contrario, è stato il successo dei suoi video di storia che lo hanno portato ad allargarsi (dove in verità in alcuni argomenti già c'erano dei germogli, su alcune questioni già intravedevi una delle sua crociate ai mulini a vento come contro gli economisti).
Però a disqualificarlo per me non sono tanto le sue (per me non condivisibili ma legittime) opinioni, quanto il fatto che come divulgatore dovrebbe sapere che non esistono più i tuttologi alla Galilei o Da Vinci. Tanto che più che assomigliare a questi assomiglia più a un Savonarola.
Spiace anche a me che lo ascolto sempre con piacere, ma è un personaggio che si è montato un po' la testa. Poi vabbeh, viene pure usato perché torna utile alla narrazione che fanno giornali tipo Il Fatto Putiniano.
Clicca per espandere...
Sapevo che era diventato famoso sul web con le conferenze di storia contemporanea (principalmente epoca fascista e guerre mondiali) e non della sua materia di competenza, ossia la storia medievale che, oggettivamente, è la meno attraente di tutte le età storiche. :bip:
[automerge]1768943195[/automerge]
Theta ha detto:
Addirittura non sapevo che tra le radici vi era pure la questione processo accusatorio vs processo inquisitorio, cioè è proprio una parte dello Stato che è rimasta per anni un avanzo dello Stato fascista :asd:
Clicca per espandere...
Vero. Il partigiano Vassalli ha sempre affermato che il suo codice eponimo - che ha abrogato il Codice Rocco trasformando il processo penale da inquisitorio ad accusatorio - sarebbe stato completato solo con la separazione delle carriere. :chris:
 
IronMario ha detto:
E se la condanna di eccesso colpo fosse giusta? Poi magari verrà anche assolto al ricorso. Ma non è quello il punto punto.
Una legge simile si apre a tanti problemi, sopratutto di abuso di potere.
Clicca per espandere...
Allora non chiamare la polizia se vieni aggredito altrimenti fa che devono eccedere per aiutarti
 
Glassyman ha detto:
Nessuno di questi figuri è professore ordinario di università in materie giuridiche o avvocato con almeno 15 anni di carriera, requisiti obbligatori per i laici del CSM, confermati dalla riforma. Delmastro e Bignami sono sì avvocati ma risultano sospesi dagli albi professionali da molto tempo per via degli incarichi governativi. :asd:
Soprattutto, chi glielo fa fare il membro laico del CSM se la carica è incompatibile con qualsiasi attività parlamentare? :patpat:
Clicca per espandere...
Chissenefrega :rickds:
Tu hai parlato di soggetti non qualificati a coprire il ruolo e io ti ho risposto che cervelli del calibro dei nomi che ti ho fatto, cosa potranno mai partorire di qualificato? E a titolo di esempio ti ho citato la "nomina" della Venezi.
Cosa cazzo me ne fotte se Salvini o Lollobrigida o Bignami o Santanché può fare il giudice del CSM :segnormechico:
Glassyman ha detto:
E no, non sarà solo la maggioranza che sostiene il governo a compilare l’elenco perché dovrà comunque avvenire una elezione dei nominativi da parte del Parlamento in seduta comune - a maggioranza qualificata ed a scrutinio segreto - alla quale parteciperà pure l’opposizione.
Clicca per espandere...
Ma è già certo? Perché io leggo:

Art. 3.
(Modifica dell’articolo 104 della Costituzione)
(...)
Gli altri componenti sono estratti a sorte, per un terzo, da un elenco di professori ordinari di università in materie giuridiche e di avvocati con almeno quindici anni di esercizio, che il Parlamento in seduta comune, entro sei mesi dall’insediamento, compila mediante elezione, e, per due terzi, rispettivamente, tra i magistrati giudicanti e i magistrati requirenti, nel numero e secondo le procedure previsti dalla legge.
Ciascun Consiglio elegge il proprio vicepresidente tra i componenti designati mediante sor teggio dall’elenco compilato dal Parlamento in seduta comune.
 
Ultima modifica:
IronMario ha detto:
E se la condanna di eccesso colpo fosse giusta? Poi magari verrà anche assolto al ricorso. Ma non è quello il punto punto.
Una legge simile si apre a tanti problemi, sopratutto di abuso di potere.
Clicca per espandere...
Sono d'accordo si debba procedere per giudicare l'operato di un poliziotto(e lo dico da poliziotto)
Ma sono del parere che ad oggi dovrebbe esserci un patrocinio dello stato, le spese le anticipa lo stato e in caso di assoluzione io poliziotto non pago niente, non e' giusto che io per difendermi devo anticipare svariate migliaia di euro in vari gradi di giudizio dove neanche sempre vengo rimborsato dallo stato, a quel punto, parlo della penitenziaria, un poliziotto penitenziario in carcere potrebbe preferire non agire
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top