Alert Topic Politico | Leggere primo post prima di intervenire

  • Autore discussione Autore discussione Staff
  • Data d'inizio Data d'inizio

Per chi avete votato?

  • Fratelli d'Italia

    Voti: 17 14.2%

  • Lega

    Voti: 6 5.0%

  • Forza Italia

    Voti: 2 1.7%

  • Partito Democratico

    Voti: 14 11.7%

  • Europa Verde - Sinistra Italiana

    Voti: 9 7.5%

  • +Europa

    Voti: 8 6.7%

  • Movimento 5 Stelle

    Voti: 23 19.2%

  • Azione - Italia Viva

    Voti: 10 8.3%

  • Italexit

    Voti: 3 2.5%

  • Italia Sovrana e Popolare

    Voti: 9 7.5%

  • Unione Popolare

    Voti: 4 3.3%

  • Scheda bianca

    Voti: 13 10.8%

  • Altro

    Voti: 10 8.3%
  • Votatori totali
    120
Stiamo tenendo d'occhio questa discussione e alcuni utenti da un po' di tempo, perchè spesso vediamo toni e termini che vanno oltre, troppo.
Vi ricordiamo che parlare di Politica (e dintorni), su questa piattaforma, è una concessione dei proprietari della Stessa, e non un obbligo. Questa community è parte di un circuito che si occupa di Videogiochi e Intrattenimento, ve lo ricordo.

Quindi gentilmente abbassate i torni e i termini, offese più o meno velate, termini offensivi, provocazioni eccetera.
Le opinioni ci stanno e le polemiche anche, sono il sale delle discussionim non sono quelle il problema, ma non si accetteranno più offese alle persone, di qualsiasi tipo, ad utenti o staff è uguale.

Quindi, per non chiudere tutto e salvaguardare la maggioranza SANA, Il prossimo che offende si becca un oscuramento di 2 mesi (a salire) per direttissima. E se vedremo più utenti non attenersi al Warning, prenderemo in considerazione la decisione drastica di bannare certi argomenti dal Forum.

Buon proseguimento
 
dante3vergil ha detto:
Piantedosi interpellato ieri non ha negato e oggi (?) ha detto che non vede dove sarebbe il problema e che ogni squadra decide a chi affidare la propria sicurezza
Clicca per espandere...
Sì si ho letto, forse non voglio crederci chissà :asd:
 
Glassyman ha detto:
Per parlare del merito di una riforma costituzionale ci sta avere la laurea giusta (che Barbero non ha), ma per fare il fact-check non serve mica una laurea. :rickds:
Clicca per espandere...
Non hai idea di quanti parlano nel merito di aree valutare non ottimali e fanno fact checking in proposito non solo senza avere non la laurea giusta (che, fa l'altro, non basta e bisognerebbe comunque definire cosa si intenda per "giusta" ma vabbè...) ma senza saper fare lo spelling della parola "macroeconomia".
 
Ultima modifica:
yonkers86 ha detto:
Sì si ho letto, forse non voglio crederci chissà :asd:
Clicca per espandere...
Al di là della battuta sui sovranisti, sembra essere una prassi normale che i vari paesi mandino le proprie forze di polizia per garantire la sicurezza dei propri atleti.

 
:happybio:
...alla luce della bozza di decreto "si potrebbe ottenere il visto di legittimità" per il Ponte sullo Stretto "senza rimuovere le violazioni di legge già accertate e senza il rischio di azioni della Procura della Corte dei conti per condotte che si rivelassero dannose per gli interessi della collettività".

 

[automerge]1769455651[/automerge]
Karim ha detto:
:happybio:
...alla luce della bozza di decreto "si potrebbe ottenere il visto di legittimità" per il Ponte sullo Stretto "senza rimuovere le violazioni di legge già accertate e senza il rischio di azioni della Procura della Corte dei conti per condotte che si rivelassero dannose per gli interessi della collettività".

Clicca per espandere...


Oramai Salvini pur di poter mettere il timbro politico su sto cazzo di cantiere del ponte sta facendo un finimondo.

Un politico e un partito che puzzano di marcio.
 
Grande Pizzigoni. Anche sta volta ha dato la colpa ai boomer che secondo il suo grosso rosik sono andati in pensione presto o si è inventato una roba più originale o, almeno, con qualche fondamento macroeconomico?
 
Ultima modifica:
Cart ha detto:
Non hai idea di quanti parlano nel merito di aree valutare non ottimali e fanno fact checking in proposito non solo senza avere non la laurea giusta (che, fa l'altro, non basta e bisognerebbe comunque definire cosa si intenda per "giusta" ma vabbè...) ma senza saper fare lo spelling della parola "macroeconomia".
Clicca per espandere...
Per come la vedo io: i due momenti ontologici vanno distinti. Per discorrere nel merito di macroeconomia o qualsiasi altra materia occorre avere le giuste competenze (non necessariamente la laurea perché potrebbe essere stata acquistata in qualche ateneo privato :asd:), per fare factchecking su un post che tratta di qualsiasi materia è sufficiente saper verificare e confrontare le fonti.
 
Glassyman ha detto:
Per come la vedo io: i due momenti ontologici vanno distinti. Per discorrere nel merito di macroeconomia o qualsiasi altra materia occorre avere le giuste competenze (non necessariamente la laurea perché potrebbe essere stata acquistata in qualche ateneo privato :asd:), per fare factchecking su un post che tratta di qualsiasi materia è sufficiente saper verificare e confrontare le fonti.
Clicca per espandere...
Questo non è fact checking. Facendo quello che dici, verifichi solo se le fonti di chi sta parlando fanno parte della lista delle fonti che ti piacciono o della lista delle fonti che non ti piacciono. Ma non sta scritto da nessuna parte che le fonti che ti piacciono siano infallibili. Così come non sta scritto da nessuna parte che le fonti che non ti piacciono siano scorrette in virtù del non piacerti.
 
Glassyman ha detto:
Per come la vedo io: i due momenti ontologici vanno distinti. Per discorrere nel merito di macroeconomia o qualsiasi altra materia occorre avere le giuste competenze (non necessariamente la laurea perché potrebbe essere stata acquistata in qualche ateneo privato :asd:), per fare factchecking su un post che tratta di qualsiasi materia è sufficiente saper verificare e confrontare le fonti.
Clicca per espandere...
Se si parla di argomenti tecnici, un background attinente all’argomento dovrebbe essere la norma, senno stiamo al bar o su gamesforum
 
Cart ha detto:
Questo non è fact checking. Facendo quello che dici, verifichi solo se le fonti di chi sta parlando fanno parte della lista delle fonti che ti piacciono o della lista delle fonti che non ti piacciono. Ma non sta scritto da nessuna parte che le fonti che ti piacciono siano infallibili. Così come non sta scritto da nessuna parte che le fonti che non ti piacciono siano scorrette in virtù del non piacerti.
Clicca per espandere...
A me più che altro sembra la descrizione di una persona affetta da più bias cognitivi che non una persona preparata/impreparata sui vari argomenti.
 
Un saluto agli informatici europei che subiranno la concorrenza salariale degli indiani
 
Matteus ha detto:
Un saluto agli informatici europei che subiranno la concorrenza salariale degli indiani
Clicca per espandere...

La subiscono già in realtà. Dato che nel mondo dell'informatica non è necessario lavorare per forza nello stesso posto, è una pratica abbastanza comune per le aziende avere parte del team di sviluppo in India, lo fanno già anche aziende italiane. Conosco informatici che lavorano in aziende che hanno la maggioparte degli sviluppatori in India

Paradossalmente se l'accordo prevede di far venire gli indiani in europa, questo avvantaggerebbe gli informatici europei, perchè competerebbero con persone stipendiate con standard europei e non con standard indiani, in cui mediamente i salari sono molto più bassi in termini assoluti
 
K12 ha detto:
La subiscono già in realtà. Dato che nel mondo dell'informatica non è necessario lavorare per forza nello stesso posto, è una pratica abbastanza comune per le aziende avere parte del team di sviluppo in India, lo fanno già anche aziende italiane. Conosco informatici che lavorano in aziende che hanno la maggioparte degli sviluppatori in India

Paradossalmente se l'accordo prevede di far venire gli indiani in europa, questo avvantaggerebbe gli informatici europei, perchè competerebbero con persone stipendiate con standard europei e non con standard indiani, in cui mediamente i salari sono molto più bassi in termini assoluti
Clicca per espandere...
Ma poi come se gli indiani non andassero a lavorare in UK da... 40 anni? 50 anni?
 
K12 ha detto:
La subiscono già in realtà. Dato che nel mondo dell'informatica non è necessario lavorare per forza nello stesso posto, è una pratica abbastanza comune per le aziende avere parte del team di sviluppo in India, lo fanno già anche aziende italiane. Conosco informatici che lavorano in aziende che hanno la maggioparte degli sviluppatori in India

Paradossalmente se l'accordo prevede di far venire gli indiani in europa, questo avvantaggerebbe gli informatici europei, perchè competerebbero con persone stipendiate con standard europei e non con standard indiani, in cui mediamente i salari sono molto più bassi in termini assoluti
Clicca per espandere...
In realtà, fermo restando il nonsense del post di Matteus, anche l'aumento di lavoratori per lo stesso numero di posti di lavoro porta ad un calo dei salari.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top