Alert Topic Politico | Leggere primo post prima di intervenire

  • Autore discussione Autore discussione Staff
  • Data d'inizio Data d'inizio

Per chi avete votato?

  • Fratelli d'Italia

    Voti: 17 14.2%

  • Lega

    Voti: 6 5.0%

  • Forza Italia

    Voti: 2 1.7%

  • Partito Democratico

    Voti: 14 11.7%

  • Europa Verde - Sinistra Italiana

    Voti: 9 7.5%

  • +Europa

    Voti: 8 6.7%

  • Movimento 5 Stelle

    Voti: 23 19.2%

  • Azione - Italia Viva

    Voti: 10 8.3%

  • Italexit

    Voti: 3 2.5%

  • Italia Sovrana e Popolare

    Voti: 9 7.5%

  • Unione Popolare

    Voti: 4 3.3%

  • Scheda bianca

    Voti: 13 10.8%

  • Altro

    Voti: 10 8.3%
  • Votatori totali
    120
Stiamo tenendo d'occhio questa discussione e alcuni utenti da un po' di tempo, perchè spesso vediamo toni e termini che vanno oltre, troppo.
Vi ricordiamo che parlare di Politica (e dintorni), su questa piattaforma, è una concessione dei proprietari della Stessa, e non un obbligo. Questa community è parte di un circuito che si occupa di Videogiochi e Intrattenimento, ve lo ricordo.

Quindi gentilmente abbassate i torni e i termini, offese più o meno velate, termini offensivi, provocazioni eccetera.
Le opinioni ci stanno e le polemiche anche, sono il sale delle discussionim non sono quelle il problema, ma non si accetteranno più offese alle persone, di qualsiasi tipo, ad utenti o staff è uguale.

Quindi, per non chiudere tutto e salvaguardare la maggioranza SANA, Il prossimo che offende si becca un oscuramento di 2 mesi (a salire) per direttissima. E se vedremo più utenti non attenersi al Warning, prenderemo in considerazione la decisione drastica di bannare certi argomenti dal Forum.

Buon proseguimento
 
Kuro. ha detto:
A calenda ma che mi combini…
www.facebook.com

26.643 Aufrufe · 213 Reaktionen | Quante volte hai visto andarsene la felicità... | The Journalai

Quante volte hai visto andarsene la felicità...
www.facebook.com www.facebook.com
Clicca per espandere...
Vuole talmente tanto una poltrona che si venderebbe la madre, la nonna e tutti i filistei
[automerge]1771404544[/automerge]
www.ilfattoquotidiano.it

In direzione contraria - Referendum, la paura fa 120mila euro: i sondaggi di Palazzo Chigi (a spese nostre). Board of peace, salvate il soldato Tajani

Leggi su Il Fatto Quotidiano l'articolo in edicola "In direzione contraria – Referendum, la paura fa 120mila euro: i sondaggi di Palazzo Chigi (a spese nostre). Board of peace, no del Vaticano: qualcuno salvi il soldato Tajani" pubblicato il 18 Febbraio 2026 a firma di Silvia D’Onghia
www.ilfattoquotidiano.it www.ilfattoquotidiano.it

paura-eh.gif


E intanto paghiamo noi idioti.
[automerge]1771405233[/automerge]
Governo di imbelli è già stato detto?

 
Ultima modifica:
IronMario ha detto:
Visto l'andazzo forse oggi Mussolini verrebbe etichettato come comunista da certa destra.:coosaa:
Clicca per espandere...
Un azzardo che però pare tutt'altro che impossibile con questa destra
www.ansa.it

Strage di Bologna, un caso Mollicone contro le sentenze: 'Sono un teorema contro la destra'. Pd, 'Meloni lo cacci' - Notizie - Ansa.it

Bolognesi: 'Un'assurdità. Siamo alla negazione della verità'. Bonaccini: 'Meloni cacci Mollicone o ne condivide frasi eversive'. Bonelli: 'Si dimetta immediatamente' (ANSA)
www.ansa.it www.ansa.it

Risultati importanti che non capisco per quale motivo non vengono evidenziati da Meloni 🤔

Nel 2025, il numero di violazioni della libertà di stampa in Italia è rimasto elevato, a sottolineare le sfide persistenti che giornalisti e media devono affrontare.
...
Il governo ei funzionari pubblici sono stati responsabili di quasi un quarto delle violazioni (22,9%), evidenziando la continua vulnerabilità dei giornalisti alle pressioni sia sociali che istituzionali
...
Governo e funzionari pubblici sono stati le fonti più frequenti di incidenti legali (34,6%), con cause per diffamazione ripetutamente utilizzate da politici di alto profilo per mettere a tacere informazioni critiche
...
Un'altra importante preoccupazione è stata l'interferenza editoriale, con 28 incidenti registrati (23,7%), in particolare presso l'emittente pubblica Rai, dove diversi casi hanno evidenziato problemi di indipendenza editoriale.

https://europeanjournalists.org/wp-content/uploads/2026/02/MFRR-Monitoring-Report-2025-1.pdf


Glassyman ha detto:
Salveeny è manovrato dalla lobby dei balneatori che è riuscita solo a ritardare l’inevitabile perché presto finirà la pacchia (semicit.). :asd:
Evidentemente la lobby degli appaltatori antisubappalti non ha avuto abbastanza influenza oppure questa si è esaurita con il governo Draghi che ha fatto approvare la legge delega che ha portato all’emanazione dell’attuale codice degli appalti (che quindi non è farina del sacco di Salveeny) da parte del governo in carica. Salveeny doveva necessariamente attenersi alla legge delega altrui. Povero Salveeny. :asd:
Clicca per espandere...

In altre parole siamo all'evergreen "ha stato il governo precedente" e "ce lo chiede l'Europa".
 
Glassyman ha detto:
La legge permette la custodia cautelare in carcere per molte ipotesi di reati, possibilità ampliata anche grazie alle riforme del 2023-2025 approvate dalla maggioranza che sostiene l'attuale governo.
Se poi un giudice non l'applica optando per una misura cautelar emeno afflittiva oppure escludendo qualsiasi misura cautalre coercitiva, il problema non è del governo.:well:
Clicca per espandere...
La legge permette di lasciarli andare? Mi sembra di aver fatto una domanda molto precisa :well:
 
Karim ha detto:
In buona sostanza la storia che Landini è sempre stato contro il salario minimo e la storia dell'incontro con Meloni sono tutte tue fantasie.
Clicca per espandere...
Ma se c'è la pagina del sito CGIL con tanto di foto...

E ribadisco sono i sindacati che non hanno mai voluto il salario minimo, circa l'85% di contratti lavorativi sono stati firmati dai sindacati , nel momento in cui si stabiliscono le condizioni minime per legge i sindacati non servono più , basta seguire la legge , al massimo protesti contro il governo per cambiarla , ma il potere di discutere il singolo contratto finisce lì o comunque si ridimensiona molto . Non devi nemmeno discutere i rinnovi , una volta stabilito il minimo legale quello è sempre in vigore , cosa vuoi discutere?

Se mi mostri un qualunque articolo con Landini che rivendica il Salario Minimo prima del Dicembre 2022 te ne sarei grato , io non ne ricordo nemmeno dopo a dire il vero e comunque come ho detto , I Sindacati hanno firmato circa l'85% dei contratti lavorativi vigenti in Italia , se veramente ritenevano necessario un salario minimo, bastava rifiutare qualunque accordo al di sotto del minimo sindacale . , L'avremmo già avuto con o senza legge , da anni .
[automerge]1771433615[/automerge]
ButlerianJihad ha detto:
La legge permette di lasciarli andare? Mi sembra di aver fatto una domanda molto precisa :well:
Clicca per espandere...
Se il Giudice decide che un soggetto non è pericoloso per la collettività , non c'è pericolo di fuga, non c'è pericolo di reiterazione del reato, di inquinamento delle prove ed è l'unico sostegno della famiglia, allora si può lasciare fuori chiunque .

il punti chiave non è se la legge lo consente è come mai vengano rilasciati soggetti che da quel che noi veniamo a sapere non rispondono a nessuno dei requisiti alcuni con precedenti specifici a volte anche numerosi , quindi in teoria con grave rischio di reiterazione del reato , a maggior ragione se violento dove si aggiunge l'aggravante della pericolosità , se poi la vittima delle violenze è una donna potrebbe persino aggiungersi l'aggravante della violenza di genere .
ma escono ugualmente.
Il punto è che se per celebrare un (1 UNO) processo ci vogliono diversi anni , quel soggetto in realtà non è mai stato condannato e quindi non gli si possono dare aggravanti per reati per i quali non è stato condannato , infatti se venisse assolto , avresti dato l'aggravante a un innocente privandolo della libertà per giunta.

E torniamo a bomba sulla struttura giudiziaria in Italia
tre gradi di giudizio , appello garantito anche in assenza di nuove prove o nuove ragioni, appello che non aggrava mai la sentenza di primo grado ed anzi la riduce quindi conviene SEMPRE , non c'è rischio . In appello si ripete completamente quanto già fatto in primo grado, si convocano di nuovo tutti i testimoni , tutti i periti che a volte si ripetono e intanto il tempo passa e si arriva alla prescrizione in molti casi.
La Cassazione è più rapida , ma se per caso Primo e secondo grado sono discordanti pur avendo esaminato le medesime prove allora c'è un ragionevole dubbio e spesso, tutti a casa.

E' necessario accelerare i tempi dell'Appello , una volta verbalizzate le testimonianze , valgono i verbali , se un testimone vuole aggiungere qualcosa allora lo si ascolta , se vuole cambiare deposizione pure, fermo restando che qualora le deposizioni fossero discordanti e non rese sotto minaccia, , la falsa testimonianza è un reato
 
Ultima modifica:


Oramai non si nascondo manco più.
Così convinti di aver rincoglionito il popolo con 40 anni di propaganda.
 
Dorsai ha detto:
Ma se c'è la pagina del sito CGIL con tanto di foto...

E ribadisco sono i sindacati che non hanno mai voluto il salario minimo, circa l'85% di contratti lavorativi sono stati firmati dai sindacati , nel momento in cui si stabiliscono le condizioni minime per legge i sindacati non servono più , basta seguire la legge , al massimo protesti contro il governo per cambiarla , ma il potere di discutere il singolo contratto finisce lì o comunque si ridimensiona molto . Non devi nemmeno discutere i rinnovi , una volta stabilito il minimo legale quello è sempre in vigore , cosa vuoi discutere?

Se mi mostri un qualunque articolo con Landini che rivendica il Salario Minimo prima del Dicembre 2022 te ne sarei grato , io non ne ricordo nemmeno dopo a dire il vero e comunque come ho detto , I Sindacati hanno firmato circa l'85% dei contratti lavorativi vigenti in Italia , se veramente ritenevano necessario un salario minimo, bastava rifiutare qualunque accordo al di sotto del minimo sindacale . , L'avremmo già avuto con o senza legge , da anni .
[automerge]1771433615[/automerge]

Se il Giudice decide che un soggetto non è pericoloso per la collettività , non c'è pericolo di fuga, non c'è pericolo di reiterazione del reato, di inquinamento delle prove ed è l'unico sostegno della famiglia, allora si può lasciare fuori chiunque .

il punti chiave non è se la legge lo consente è come mai vengano rilasciati soggetti che da quel che noi veniamo a sapere non rispondono a nessuno dei requisiti alcuni con precedenti specifici a volte anche numerosi , quindi in teoria con grave rischio di reiterazione del reato , a maggior ragione se violento dove si aggiunge l'aggravante della pericolosità , se poi la vittima delle violenze è una donna potrebbe persino aggiungersi l'aggravante della violenza di genere .
ma escono ugualmente.
Il punto è che se per celebrare un (1 UNO) processo ci vogliono diversi anni , quel soggetto in realtà non è mai stato condannato e quindi non gli si possono dare aggravanti per reati per i quali non è stato condannato , infatti se venisse assolto , avresti dato l'aggravante a un innocente privandolo della libertà per giunta.

E torniamo a bomba sulla struttura giudiziaria in Italia
tre gradi di giudizio , appello garantito anche in assenza di nuove prove o nuove ragioni, appello che non aggrava mai la sentenza di primo grado ed anzi la riduce quindi conviene SEMPRE , non c'è rischio . In appello si ripete completamente quanto già fatto in primo grado, si convocano di nuovo tutti i testimoni , tutti i periti che a volte si ripetono e intanto il tempo passa e si arriva alla prescrizione in molti casi.
La Cassazione è più rapida , ma se per caso Primo e secondo grado sono discordanti pur avendo esaminato le medesime prove allora c'è un ragionevole dubbio e spesso, tutti a casa.

E' necessario accelerare i tempi dell'Appello , una volta verbalizzate le testimonianze , valgono i verbali , se un testimone vuole aggiungere qualcosa allora lo si ascolta , se vuole cambiare deposizione pure, fermo restando che qualora le deposizioni fossero discordanti e non rese sotto minaccia, , la falsa testimonianza è un reato
Clicca per espandere...
Grazie per aver centrato il punto. Non velocizzeranno mai niente perchè loro stessi sono criminali e quando vanno loro a processo gli va benissimo che ci voglia un'eternità.
:well:
 
Dorsai ha detto:
Ma se c'è la pagina del sito CGIL con tanto di foto...
Clicca per espandere...
Foto di cosa? Di Landini che chiede a Meloni di non fare il salario minimo? La foto di Landini che dichiara di essere contrario al salario minimo?
Non è che se una cosa la dici tu, diventa automaticamente vera.
Riesci a mostrarmi un documento, una dichiarazione o qualsiasi altra cosa dove Landini dice di essere contro il salario minimo?

2015:
"Sono i minimi stabiliti dai contratti collettivi nazionali che debbono diventare il salario minimo. Se non si fa così, il rischio molto concreto è che venga stabilito un salario orario minimo più basso dei minimi previsti dai contratti. Così salterebbero i contratti nazionali di lavoro"
 
Ultima modifica:
:draper:

 
Karim ha detto:
Governo e funzionari pubblici sono stati le fonti più frequenti di incidenti legali (34,6%), con cause per diffamazione ripetutamente utilizzate da politici di alto profilo per mettere a tacere informazioni critiche
Clicca per espandere...
Mi suona strano. Come può un giornalista convinto di osservare i principi cardine del diritto di cronaca (rilevanza, verità [putativa] e continenza) essere messo a tacere da politici di alto profilo mediante una querela infondata o citazione pretestuosa visto e considerato che le spese legali sono coperte dall'editore o dall'assicurazione o da un fondo apposito per i freelance? Mettiamoci pure che è intervenuta la Corte costituzionale con la sentenza 150/2021 che ha escluso la pena detentiva per la diffamazione a mezzo stampa (si ringraziano Sallusti ed il suo calvario :trollface: per l'iter giurisprudenziale).
ButlerianJihad ha detto:
La legge permette di lasciarli andare? Mi sembra di aver fatto una domanda molto precisa :well:
Clicca per espandere...
La legge prevede i requisiti ed i criteri per l'applicazione delle misure cautelari. Se il giudice non li ritiene sussistenti, allora li lascia liberi.
Dorsai ha detto:
E torniamo a bomba sulla struttura giudiziaria in Italia
tre gradi di giudizio , appello garantito anche in assenza di nuove prove o nuove ragioni, appello che non aggrava mai la sentenza di primo grado ed anzi la riduce quindi conviene SEMPRE , non c'è rischio . In appello si ripete completamente quanto già fatto in primo grado, si convocano di nuovo tutti i testimoni , tutti i periti che a volte si ripetono e intanto il tempo passa e si arriva alla prescrizione in molti casi.
La Cassazione è più rapida , ma se per caso Primo e secondo grado sono discordanti pur avendo esaminato le medesime prove allora c'è un ragionevole dubbio e spesso, tutti a casa.

E' necessario accelerare i tempi dell'Appello , una volta verbalizzate le testimonianze , valgono i verbali , se un testimone vuole aggiungere qualcosa allora lo si ascolta , se vuole cambiare deposizione pure, fermo restando che qualora le deposizioni fossero discordanti e non rese sotto minaccia, , la falsa testimonianza è un reato
Clicca per espandere...
In appello non si risentono i testi già escussi. :azz:
La rinnovazione dell'istruzione dibattimentale è un caso raro.
Il problema dell'appello è che tutti i condannati lo propongono perché possono solo beneficiare del divieto di reformatio in peius (che non c'è se ad appellare è il PM), al netto della condanna alle spese processuali in caso di rigetto o inammissibilità. Per questo i giudici di appello sono ingolfati.
ButlerianJihad ha detto:
Grazie per aver centrato il punto. Non velocizzeranno mai niente perchè loro stessi sono criminali e quando vanno loro a processo gli va benissimo che ci voglia un'eternità.
Clicca per espandere...
Qualcuno disse che la lunghezza del processo è essa stessa una pena. Non fa piacere a nessuno essere sotto processo per lungo tempo.
kigeki ha detto:
www.tgcom24.mediaset.it

"Contratti farlocchi", l'Inps sanziona l'editore di Fanpage per 3,5 milioni di euro

L'Inps ha sanzionato per 3,5 milioni di euro l'editore di "Fanpage" per "contratti farlocchi". Lo scrive il quotidiano "Libero".
www.tgcom24.mediaset.it www.tgcom24.mediaset.it


Anche l'INPS è diventata meloniana. :tristenev:
Clicca per espandere...
Quiz: chi riformò l'INPS per la prima volta? :coosaa:
 
kigeki ha detto:
www.tgcom24.mediaset.it

"Contratti farlocchi", l'Inps sanziona l'editore di Fanpage per 3,5 milioni di euro

L'Inps ha sanzionato per 3,5 milioni di euro l'editore di "Fanpage" per "contratti farlocchi". Lo scrive il quotidiano "Libero".
www.tgcom24.mediaset.it www.tgcom24.mediaset.it


Anche l'INPS è diventata meloniana. :tristenev:
Clicca per espandere...
L'altra sera al Tg4 gongolavano perchè nel 2011 pubblicarono la bufala della loro chiusura insieme a Studio Aperto.

Una versione comprata su Temu dei famosi meme "e invece l'hanno preso" e "grazie alle mie due lauree" :sard:
 
Glassyman ha detto:
Quiz: chi riformò l'INPS per la prima volta?
Clicca per espandere...
Nel senso che ha fatto una cosa buona? :pff:
Tyrael87 ha detto:
L'altra sera al Tg4 gongolavano perchè nel 2011 pubblicarono la bufala della loro chiusura insieme a Studio Aperto.

Una versione comprata su Temu dei famosi meme "e invece l'hanno preso" e "grazie alle mie due lauree"
Clicca per espandere...
A parte la qualità del meme riuscire a farsi prendere in giro dal TG4 è un achievement niente male.
 
Glassyman ha detto:
Qualcuno disse che la lunghezza del processo è essa stessa una pena. Non fa piacere a nessuno essere sotto processo per lungo tempo.
Clicca per espandere...
Qualcun altro invece faceva di tutto per allungare i processi così che i reati cadessero in prescrizione. Si facevano pure le leggi ad personam per salvarsi dai processi.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top