Alert Topic Politico | Leggere primo post prima di intervenire

  • Autore discussione Autore discussione Staff
  • Data d'inizio Data d'inizio

Per chi avete votato?

  • Fratelli d'Italia

    Voti: 17 14.2%
  • Lega

    Voti: 6 5.0%
  • Forza Italia

    Voti: 2 1.7%
  • Partito Democratico

    Voti: 14 11.7%
  • Europa Verde - Sinistra Italiana

    Voti: 9 7.5%
  • +Europa

    Voti: 8 6.7%
  • Movimento 5 Stelle

    Voti: 23 19.2%
  • Azione - Italia Viva

    Voti: 10 8.3%
  • Italexit

    Voti: 3 2.5%
  • Italia Sovrana e Popolare

    Voti: 9 7.5%
  • Unione Popolare

    Voti: 4 3.3%
  • Scheda bianca

    Voti: 13 10.8%
  • Altro

    Voti: 10 8.3%

  • Votatori totali
    120
Stiamo tenendo d'occhio questa discussione e alcuni utenti da un po' di tempo, perchè spesso vediamo toni e termini che vanno oltre, troppo.
Vi ricordiamo che parlare di Politica (e dintorni), su questa piattaforma, è una concessione dei proprietari della Stessa, e non un obbligo. Questa community è parte di un circuito che si occupa di Videogiochi e Intrattenimento, ve lo ricordo.

Quindi gentilmente abbassate i torni e i termini, offese più o meno velate, termini offensivi, provocazioni eccetera.
Le opinioni ci stanno e le polemiche anche, sono il sale delle discussionim non sono quelle il problema, ma non si accetteranno più offese alle persone, di qualsiasi tipo, ad utenti o staff è uguale.

Quindi, per non chiudere tutto e salvaguardare la maggioranza SANA, Il prossimo che offende si becca un oscuramento di 2 mesi (a salire) per direttissima. E se vedremo più utenti non attenersi al Warning, prenderemo in considerazione la decisione drastica di bannare certi argomenti dal Forum.

Buon proseguimento
 
Un politico fa il politico, fa propaganda per portare acqua al proprio mulino.
I magistrati questo non lo possono fare finché sono in carriera, non posson neanche iscriversi ad un sindacato (l'ANM formalmente non lo è perché non può esserlo anche se si comporta come tale).[automerge]1774303399[/automerge]
Immagino si saranno fatti prendere dall'emozione dopo essere stati ATTACCATI a più riprese, non è mica un reato ciò che hanno fatto.
Sarà deontologicamente scorretto forse, ma capibile.
Cosa rischiano all'atto pratico?
 
Povero Mule.


gli uffici per giudici e pm sarebbero rimasti gli stessi, visto che lavorano tutti e due negli stessi palazzi.:asd:
Non è un obbligo; gli uffici dell'Avvocatura dello Stato non sono nei palazzi di giustizia, ad esempio.
Anzi, ricordo chiaramente un'intervista di Nordio in cui diceva che avrebbero dovuto anche separare gli spazi di lavoro.
 
Io ho votato sì con la speranza di migliorare la magistratura e anche perché tutta l Europa adotta la separazione delle carriere. Ammetto che una parte di me era per il no per il semplice fatto che siamo in mano a incompetenti, forse è meglio lasciare la magistratura per i fatti suoi.
 
Menarla tanto per cercar di far passare una riforma che non ha chiesto nessuno è il tipico esempio di riforma pro cittadino :sisi:
La stessa riforma che si voleva dedicare non a caso a berlusconi? e dai su :asd:
 
]

MV5BZmUwMGU2YTItMjg0OS00ZmQzLTkwNzAtMjA5ZTczMWM3ZWZkXkEyXkFqcGc@._V1_.jpg[/SPOILER


 

Allegati

  • Screenshot_20260324-001552.png
    Screenshot_20260324-001552.png
    307 KB · Visualizzazioni: 21
Ultima modifica:
Non è un obbligo; gli uffici dell'Avvocatura dello Stato non sono nei palazzi di giustizia, ad esempio.
Anzi, ricordo chiaramente un'intervista di Nordio in cui diceva che avrebbero dovuto anche separare gli spazi di lavoro.

ma gli avvocati sono un altra cosa.


E che fai, i ldiveito di entrare d auna stanza all'altra? Per gente che anche con la carriera separata deve comunque lavore per forza di cose nell ostesso posto? Nordia spara solo panzane.:asd:
 
ma gli avvocati sono un altra cosa.


E che fai, i ldiveito di entrare d auna stanza all'altra? Per gente che anche con la carriera separata deve comunque lavore per forza di cose nell ostesso posto? Nordia spara solo panzane.:asd:
Ho parlato di Avvocatura dello Stato, non di avvocati. :asd:
Spostare le procure della Repubblica in un altro palazzo non si può? :azz:
 
Bello vedere le immagini del corteo che si é formato a Roma per festeggiare la vittoria del no,
Tutti ragazzini con cartelli con scritto "abbiamo vinto", ma cosa hanno capito questi? Cosa avresti vinto? Forse la possibilità di perdere 2 giorni di scuola per andare a fare passeggiate con cartelli stupidi in mano, qui non ha vinto nessuno se non l'ipocrisia di un paese che ogni qualvolta c e da cambiare per migliorare le cose rimane attaccato alla sottana della madre per poi piangersi addosso dopo quando le cose non funzionano.
 
Bello vedere le immagini del corteo che si é formato a Roma per festeggiare la vittoria del no,
Tutti ragazzini con cartelli con scritto "abbiamo vinto", ma cosa hanno capito questi? Cosa avresti vinto? Forse la possibilità di perdere 2 giorni di scuola per andare a fare passeggiate con cartelli stupidi in mano, qui non ha vinto nessuno se non l'ipocrisia di un paese che ogni qualvolta c e da cambiare per migliorare le cose rimane attaccato alla sottana della madre per poi piangersi addosso dopo quando le cose non funzionano.
Ti manca un IMHO grande quanto la nube di Oort. Qui di migliorativo non c’era assolutamente nulla e se proprio vogliamo parlare di un paese che rimane fermo, non andrei a toccare la giustizia che guarda caso interessa sempre e solo ai disonesti ma alla sanità, istruzione, fisco, lavoro, stipendi. Queste cose vedo che non ve ne frega nulla, evidentemente siete tutti laureati alla Bocconi, con l’assicurazione privata, stipendio da 20k al mese e magari evasori. Mi fa piacere capire che le priorità del paese sono “e se finisco in carcere per un errore del giudice?”. La vera domanda sarebbe, perché mai dovresti trovarti in una situazione dove un giudice potrebbe decidere qualcosa su di te?
Rimango basito
 
Il quotidiano la Repubblica è stato venduto da Exor, la holding della famiglia Agnelli-Elkann, ad Antenna Group, di proprietà dell’imprenditore greco Theo Kyriakou, vicino al presidente degli Stati Uniti Donald Trump e socio in affari di Mohammed Bin Salman, principe ereditario dell’Arabia Saudita.

L'accordo non riguarda solo la Repubblica, ma il 100% dell'intero perimetro del gruppo Gedi, incluse le testate nazionali e le emittenti radiofoniche come Radio Deejay, Radio Capital e m2o, insieme a HuffPost Italia, National Geographic Italia, Limes e la concessionaria pubblicitaria Manzoni. Le stime di mercato indicano un valore per la cessione di circa 100 milioni di euro.


Inviato dal mio ASUS_AI2201_C utilizzando Tapatalk
 
è una questione di sentiment come molte altre "lotte politiche" nel merito poi vanno in pochi, ma funziona cosi sempre per tutte le elezioni e per molti temi (vedere tema Euro e Ue), io da socialista progressista ho sperato vincesse il SI ma quando l'hanno iniziata a buttare sul difendiamo la democrazia, i fascisti toccano la costituzione piu bella del mondo ho capito subito che avrebbe vinto il No, e tra l'altro c'è solo una "casta" piu odiata della magistratura ovvero quella dei politici, che è un po ironico visto che ci vantiamo che siamo una democrazia (parlamentare).
Eh va beh un giorno forse ci riproveremo.:fiore:
 
Ultima modifica:

Inviato dal mio ASUS_AI2201_C utilizzando Tapatalk
I destrorsi romperanno ancora le palle con La Repubblica di sinistra? Che ormai praticamente hanno letteralmente in mano l'informazione in Italia?
[automerge]1774335591[/automerge]


Vatti a vedere i risultati del ridente comune di San Luca :allegri:.
 
Bello vedere le immagini del corteo che si é formato a Roma per festeggiare la vittoria del no,
Tutti ragazzini con cartelli con scritto "abbiamo vinto", ma cosa hanno capito questi? Cosa avresti vinto? Forse la possibilità di perdere 2 giorni di scuola per andare a fare passeggiate con cartelli stupidi in mano, qui non ha vinto nessuno se non l'ipocrisia di un paese che ogni qualvolta c e da cambiare per migliorare le cose rimane attaccato alla sottana della madre per poi piangersi addosso dopo quando le cose non funzionano.
Avevamo una grande occasione e invece abbiamo preferito il weekend lungo: che popolo di merda che siamo!


Almeno potevano provare a darsi un contegno e non fare tifo da stadio, gisuto per porvare ad allontanare l'aura di politicizzazione che hanno confermato di avere. :asd:
Poi, sfottere una collega che aveva osato andare controcorrente, è molto professionale.
Da quando è in carica questo esecutivo i giudici sono stati accusati di tutto:, a tal punto che indagare un poliziotto per chiarire la dinamica di un omicidio è diventato motivo di gogna mediatica, così come sono stati massacrati e messi alla gogna per aver applicato il decreto Caivano ideato e realizzato da questa marmaglia che ci ha proposto come padri costituenti gentaglia alla Montaruli, Nordio, Delmastro, Santanchè, Bartolozzi...!
Hanno tentato di tramutare la loro ignoranza e incompetenza in una colpa dei giudici di ogni ordine e grado, come nel caso del ponte degli italiani e dei campi di concentramento in Albania.
Alla sguaiataggine di questa gentaglia come volevi rispondere, con cornetto e caffé?
I giudici, così come i tappezzieri, i parcheggiatori abusivi e persino la figura per eccellenza di imparzialità come il Presidente della Repubblica, vanno a votare esprimendo un giudizio politico.
A me interessa che, da esseri pensanti (al contrario dei depensanti che abbiamo al governo), la loro legittima e inevitabile idea politica non vada in conflitto con il loro lavoro, che è quello di applicare le leggi.
 
Che senso avrebbe se poi le decisioni su promozioni, trasferimenti e valutazioni disciplinari dei giudici le prende un CSM misto in cui ci sono anche i PM? Senza separazione dei CSM la separazione della carriere sarebbe inutile.
Me lo spieghi un pochino meglio? Perché ho diversi amici e colleghi avvocati (o ex) con cui ho parlato in queste settimane e questa necessità non è emersa. E capisco bene il sentiment di questo tuo post e del successivo, sono quasi le stesse cose di cui mi parlava una collega che ha fatto l'avvocato per 15 anni :asd:
 
Ha vinto la Costituzione! :banagol: Hanno vinto i partigiani! :gab: Hanno vinto gli antifà! :bananarap:
No, ha vinto l'ANM:


Scusa ma te ci sei o ci fai?
Chi è che ha parlato di plotoni di esecuzione?
Chi ha messo in mezzo i boschivi per la propria propaganda incoerentemente con la legge Caivano?
Chi ha messo in mezzo Garlasco per dire che la riforma avrebbe risolto casi simili?
Chi ha detto che con questa riforma la giustizia sarebbe stata più efficiente per poi essere smentita dai suoi stessi ministri?
Chi ha messo in mezzo la magistratura per il poliziotto che ha ucciso una persona e faceva padre e padrone quando è legittimo e previsto dalla legge che si indaghi?
Chi ha messo in mezzo la magistratura per i fallimentari centri in Albania?
Chi ha affermato che l'attuale sistema giudizario è figlio del fascismo dove l'impatato è considerato, da subito, colpevole_ì?
Chi ha chiesto di ricorrere ai "soliti metodi clientelari" per vincere sul NO?
Chi ha messo in mezzo la magistratura per il caso Almasri? (Questa te l’ho già scritta almeno 3 volte ma vedo che ignori ogni volta).
Chi ha detto che se avesse vinto il NO sarebbero tornati a piede libero i pedofili e gli stupratori?
Chi ha detto che questa riforma sarebbe servita anche ai politici di eventuale governo di sinistra? Con tutti i sottintesi del caso?
Perché Mattarella è dovuto intervenire? Perché ci si era ridotti a dover leggere balle su balle del governo contro la giustizia e forti della loro immunità sparavano a zero, con lo stesso livello di linguaggio che hai messo in questo post. Identico
 
Ultima modifica:
Ti manca un IMHO grande quanto la nube di Oort. Qui di migliorativo non c’era assolutamente nulla e se proprio vogliamo parlare di un paese che rimane fermo, non andrei a toccare la giustizia che guarda caso interessa sempre e solo ai disonesti ma alla sanità, istruzione, fisco, lavoro, stipendi. Queste cose vedo che non ve ne frega nulla, evidentemente siete tutti laureati alla Bocconi, con l’assicurazione privata, stipendio da 20k al mese e magari evasori. Mi fa piacere capire che le priorità del paese sono “e se finisco in carcere per un errore del giudice?”. La vera domanda sarebbe, perché mai dovresti trovarti in una situazione dove un giudice potrebbe decidere qualcosa su di te?
Rimango basito
Ma scusa se il referendum si parla della magistratura bisogna parlare di questo. Poi sono d accordo che ci sono mille altri problemi ben più importanti di questo argomento. Con il si avevamo l opportunità di allinearci con tutta l Europa e invece si rimane così come sempre dal 1947.
 
Ma scusa se il referendum si parla della magistratura bisogna parlare di questo. Poi sono d accordo che ci sono mille altri problemi ben più importanti di questo argomento. Con il si avevamo l opportunità di allinearci con tutta l Europa e invece si rimane così come sempre dal 1947.
Dove sta scritto che bisogna allinearsi e che questo porti ad un miglioramento? Senza scordarsi che questa riforma, come al solito, non toccava un solo punto ma molti e si può essere o non essere d'accordo con tutti.
Anni fa erano uscite su WikiLeaks valanghe di conversazioni del governo americano/cia che parlando del nostro paese dicevano quanto fosse facile per loro controllare la nostra politica mentre ritenevano la magistratura la vera spina nel fianco. Forse la miglior prova di quanto questo sistema sia solido.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top