Alert Topic Politico | Leggere primo post prima di intervenire

[Chris³]

Stiamo tenendo d'occhio questa discussione e alcuni utenti da un po' di tempo, perchè spesso vediamo toni e termini che vanno oltre, troppo.
Vi ricordiamo che parlare di Politica (e dintorni), su questa piattaforma, è una concessione dei proprietari della Stessa, e non un obbligo. Questa community è parte di un circuito che si occupa di Videogiochi e Intrattenimento, ve lo ricordo.

Quindi gentilmente abbassate i torni e i termini, offese più o meno velate, termini offensivi, provocazioni eccetera.
Le opinioni ci stanno e le polemiche anche, sono il sale delle discussionim non sono quelle il problema, ma non si accetteranno più offese alle persone, di qualsiasi tipo, ad utenti o staff è uguale.

Quindi, per non chiudere tutto e salvaguardare la maggioranza SANA, Il prossimo che offende si becca un oscuramento di 2 mesi (a salire) per direttissima. E se vedremo più utenti non attenersi al Warning, prenderemo in considerazione la decisione drastica di bannare certi argomenti dal Forum.

Buon proseguimento

 

[Karim]

Non prevedeva nessuna maggioranza perché non era quello il sito per prevedere maggioranze. Neanche nel testo attualmente vigente dell'art. 104 Cost. sono indicate maggioranze ma solo il numero ed i requisiti di eleggibilità:

Le maggioranze attuali sono previste dall' art. 22 della legge 195/1958:

Stesso discorso per la Corte Costituzionale: le maggioranze del Parlamento in seduta comune per eleggere 1/3 dei giudici non sono nel testo della Carta Costituzionale ma in una delle leggi di attuazione.

E chi mi dice, viste le premesse, che non avrebbero modificato anche l'art.22 della legge 195/1958?
Volevano modificare in un colpo solo 7 articoli della Costituzione, vuoi che si facciano problemi per un articolo di una legge ordinaria

 

[IronMario]

Marina Berlusconi che non è stata votata da nessuno che decida chi sta nelle poltrone in Forza Italia. Meno male che erano quelli del "votati dal popolo".

 

[GaF]

Marina Berlusconi che non è stata votata da nessuno che decida chi sta nelle poltrone in Forza Italia. Meno male che erano quelli del "votati dal popolo".

È diritto di sangue

 

[respawin]

Forza Italia è il partito lobby per eccellenza seguito dal PD, ogni parlamentare di FI penso che sia emanazione di un gruppo d'interesse anche dei gruppi piu insospettabili, alcuni li conosco personalmente.
Comunque la Craxi è una dei pochi li dentro al parlamento che almeno capisce il contesto geopolitico e il ruolo dell'Italia in questo contesto (ovviamente lotta contro i mulini al vento li dentro)

 

[Valefix]

Marina Berlusconi che non è stata votata da nessuno che decida chi sta nelle poltrone in Forza Italia. Meno male che erano quelli del "votati dal popolo".

Intendi Forza Fininvest.

 

[GaF]

i politici li puoi scegliere, li puoi non confermare, li puoi mandare a casa, li puoi addirittura insultare e passarla liscia.

Per dovere di cronaca faccio presente che Fabbri è stato querelato dal signor primo ministro per averle detto "puzzona"
Puoi passarla liscia se la casta te lo concede, sennò risponde con varie minacce o direttamente azioni legali (e Fabbri non è certo il primo a constatare la scarsa clemenza della nostra classe politica, né sarà l'ultimo)

 

[HunterKakashi]

L'AVV. Greco colpisce ancora

 

[Glassyman]

E chi mi dice, viste le premesse, che non avrebbero modificato anche l'art.22 della legge 195/1958?

Non te lo dice nessuno ma puoi dormire sonni tranquilli perché, se la politica non si fa scrupoli, c’è il PdR a vigilare quale custode della Costituzione che non aspetta altro che esercitare il potere di rinvio alle Camere.
E poi c’è la Corte Costituzionale come già detto.

Volevano modificare in un colpo solo 7 articoli della Costituzione, vuoi che si facciano problemi per un articolo di una legge ordinaria

Modificare 7 articoli is for boys.
Modificare 47 (quarantasette) articoli is for men. Citofonare Renzi-Boschi .

Per dovere di cronaca faccio presente che Fabbri è stato querelato dal signor primo ministro per averle detto "puzzona"
Puoi passarla liscia se la casta te lo concede, sennò risponde con varie minacce o direttamente azioni legali (e Fabbri non è certo il primo a constatare la scarsa clemenza della nostra classe politica, né sarà l'ultimo)

Spero per lui che sappia far valere la scriminante del diritto di satira e di critica politica. Saviano invece non c’è riuscito.

L'AVV. Greco colpisce ancora

Ha tutte le carte in regola per fare l’AvvoCathy di destra.

 

[Valefix]

 

[K12]

L'AVV. Greco colpisce ancora

pensavo che nei commenti ci sarebbe stata una sfilza di messaggi tipo "c'hai raggione" oppure "uno che dice le cose come stanno", invece non ci è cascato nessuno. Il problema dei salari bassi è talmente lampante che lo citano praticamente tutti sotto il video

 

[Cart]

pensavo che nei commenti ci sarebbe stata una sfilza di messaggi tipo "c'hai raggione" oppure "uno che dice le cose come stanno", invece non ci è cascato nessuno. Il problema dei salari bassi è talmente lampante che lo citano praticamente tutti sotto il video

La questione salariale tocca, per definizione, le tasche dei cittadini: è difficile non accorgersi di avere pochi soldi.

Il problema non è tanto riconoscere la questione salariale, il problema è individuare le cause e eventuali soluzioni e qui mi pare che le idee siano più evanescenti e ballerine, diciamo.

 

[Karim]

Non te lo dice nessuno ma puoi dormire sonni tranquilli perché, se la politica non si fa scrupoli, c’è il PdR a vigilare quale custode della Costituzione che non aspetta altro che esercitare il potere di rinvio alle Camere.

E peché mai dovrebbe rinviare alla Camere una modifica della legge 195/1958

E poi c’è la Corte Costituzionale come già detto.

E perché mai sarebbe incostituzionale una modifica della legge 195/1958

Modificare 7 articoli is for boys.
Modificare 47 (quarantasette) articoli is for men. Citofonare Renzi-Boschi .

Esatto, prova a citofonare e a chiedere al duo Renzi-Boschi in che siluro si è trasformata la loro riforma: ti risponderà allo stesso modo di Meloni e ti dirà che quel siluro è finito esattamente nello stesso luogo che è finito a Meloni

 

[HunterKakashi]

pensavo che nei commenti ci sarebbe stata una sfilza di messaggi tipo "c'hai raggione" oppure "uno che dice le cose come stanno", invece non ci è cascato nessuno. Il problema dei salari bassi è talmente lampante che lo citano praticamente tutti sotto il video

Posto ogni tanto i video di Greco perchè so che a Glassyman piace

Ad ogni modo, al di la dell' esasperazione di come viene trattato l'argomento solo per fare i big like, alla fine un fondo di verità in quello che dice c'è, posto che, l'unico modo per creare posti di lavoro sono gli investimenti sul territorio.

Io ad esempio sono sempre stato un forte detrattore del reddito di cittadinanza, ma allo stesso tempo non lo ritengo la causa di tutti i mali, benchè la gente (e ne conosco tanti personalmente) abbiano continuato a lavorare in nero percependo anche un reddito aggiuntivo.

I sussidi dovrebbero essere elargiti solo a chi è realmente fuori dal mercato del lavoro. Tutto il resto dovrebbero essere investiti, ripeto, sul creare opportunità e sulle politiche attive.

 

[GaF]

Spero per lui che sappia far valere la scriminante del diritto di satira e di critica politica. Saviano invece non c’è riuscito.

Eh lo so, ma non ero io a parlare di quanto fosse possibile aggredire la nostra povera classe politica .
Che poi, ricordiamolo, puoi pure vincerla la causa per diffamazione, ma il solo fatto che certi soggetti abbiano il grilletto tanto facile blocca in partenza una certa fetta di libertà di espressione sapendo che se ti azzardi ad aprire bocca senza avere alle spalle un team legale (perché magari non sei un famoso giornalista) c'è la seria possibilità di dover affrontare un calvario giudiziario. Ma non voglio chiamarla "intimidazione col metodo mafioso", non sono un parlamentare per potermi spingere a tanto .
Sto sviando, concludendo ognuno è libero di pensare quanto la nostra tanto intercambiabile (con mummie in parlamento da 40 anni) ed attaccabile (anche se preparati a patirne le conseguenza) classe politica stia peggio della totalità dei giudici italiani: per chi ci vuole credere buon per lui, che altro dire .
[automerge]1774687892[/automerge]

L'AVV. Greco colpisce ancora

Do per scontato che un contenuto del genere venga creato solo per fare reaction farming, non puoi pensare di dire seriamente una cagata così grossa per fare informazione

 

[HunterKakashi]

Do per scontato che un contenuto del genere venga creato solo per fare reaction farming, non puoi pensare di dire seriamente una cagata così grossa per fare informazione

Va beh, spesso e volentieri pubblica viedeo in cui spiega come evadere senza essere scoperti .

A parte la gravità del titolo, ma poi magari entri per guardare il video e non spiega proprio nulla. Quasi tutti i suoi contenuti sono praticamente uno scam.

 

[Kuro.]

La questione salariale tocca, per definizione, le tasche dei cittadini: è difficile non accorgersi di avere pochi soldi.

Il problema non è tanto riconoscere la questione salariale, il problema è individuare le cause e eventuali soluzioni e qui mi pare che le idee siano più evanescenti e ballerine, diciamo.

il problema è quando anche con salari bassi si sostengono sanzioni alla Russia di turno o si sostiene l'Europa con le sue politiche folli green
Masochismo o soldi del papi?

 

[Cart]

il problema è quando anche con salari bassi si sostengono sanzioni alla Russia di turno o si sostiene l'Europa con le sue politiche folli green
Masochismo o soldi del papi?

Che ci sia un effetto ricchezza è poco ma sicuro. D'altra parte il processo di deflazione salariale in Italia è un processo che dura da 40 anni, non da ieri, fra l'altro con un certo sostegno popolare e sindacale.

 

[ButlerianJihad]

https://www.open.online/2026/03/27/...l-pd-sui-contratti-con-palantir-non-possiamo/

Il caso Thiel finisce al Copasir, ma il governo rifiuta di rispondere al Pd sui contratti con Palantir: “non possiamo”​

Il disgusto

 

[Glassyman]

E peché mai dovrebbe rinviare alla Camere una modifica della legge 195/1958


E perché mai sarebbe incostituzionale una modifica della legge 195/1958

Per probabile violazione dei seguenti principi costituzionali: democratico, eguaglianza, pluralista, ragionevolezza e proporzionalità.
La legge 195/1958, così come tutte le leggi ordinarie di attuazione della Costituzione, è sorvegliata speciale.
È allo stesso tempo anche una legge che disciplina un organo di garanzia, quindi è sorvegliata speciale due volte.

Esatto, prova a citofonare e a chiedere al duo Renzi-Boschi in che siluro si è trasformata la loro riforma: ti risponderà allo stesso modo di Meloni e ti dirà che quel siluro è finito esattamente nello stesso luogo che è finito a Meloni

Ma certamente, era solo per dire che 7 articoli sono pochi per una riforma costituzionale.

Eh lo so, ma non ero io a parlare di quanto fosse possibile aggredire la nostra povera classe politica .
Che poi, ricordiamolo, puoi pure vincerla la causa per diffamazione, ma il solo fatto che certi soggetti abbiano il grilletto tanto facile blocca in partenza una certa fetta di libertà di espressione sapendo che se ti azzardi ad aprire bocca senza avere alle spalle un team legale (perché magari non sei un famoso giornalista) c'è la seria possibilità di dover affrontare un calvario giudiziario.

C'è da dire che, se la causa civile o penale è infondata, il citato/querelato si prende il rimborso delle spese legali in modo che per lui la difesa tecnica sia stata un'operazione economicamente neutra.
Poi, se la causa civile è manifestamente infondata o temeraria, ci guadagna pure grazie ai c.d. "danni punitivi".

 

[Karim]

Per probabile violazione dei seguenti principi costituzionali: democratico, eguaglianza, pluralista, ragionevolezza e proporzionalità.
La legge 195/1958, così come tutte le leggi ordinarie di attuazione della Costituzione, è sorvegliata speciale.
È allo stesso tempo anche una legge che disciplina un organo di garanzia, quindi è sorvegliata speciale due volte.

"Probabilmente" anche no.
"Probabilmente" non è stato inserito nella riforma non perché non fosse "il sito per prevedere maggioranze", ma perché così "probabimente" avrebbero potuto modificare la legge senza intervento del PdR e della Corte Costituzionale, dopodiché, sempre "probabilmente", avrebbero proceduto al completamento del progetto che "probabilmente" prevedeva di mettere sotto la propria cappella dapprima i giudici atraverso il sorteggio bufala, in seguito "probabilmente" mettere sotto la propria cappella la Polizia Giudiziaria e infine "probabilmente" mettere mano all'obbligatorietà dell'azione penale, secondo le dichiarazioni degli stessi padri costituenti che hanno ideato questa riforma e che ci hanno tenuto a specificare che questa riforma serviva alla politica e non ai cittadini.