Alert Topic Politico | Leggere primo post prima di intervenire

[Chris³]

Stiamo tenendo d'occhio questa discussione e alcuni utenti da un po' di tempo, perchè spesso vediamo toni e termini che vanno oltre, troppo.
Vi ricordiamo che parlare di Politica (e dintorni), su questa piattaforma, è una concessione dei proprietari della Stessa, e non un obbligo. Questa community è parte di un circuito che si occupa di Videogiochi e Intrattenimento, ve lo ricordo.

Quindi gentilmente abbassate i torni e i termini, offese più o meno velate, termini offensivi, provocazioni eccetera.
Le opinioni ci stanno e le polemiche anche, sono il sale delle discussionim non sono quelle il problema, ma non si accetteranno più offese alle persone, di qualsiasi tipo, ad utenti o staff è uguale.

Quindi, per non chiudere tutto e salvaguardare la maggioranza SANA, Il prossimo che offende si becca un oscuramento di 2 mesi (a salire) per direttissima. E se vedremo più utenti non attenersi al Warning, prenderemo in considerazione la decisione drastica di bannare certi argomenti dal Forum.

Buon proseguimento

 

[Sohei]

La religione musulmana al momento è responsabile della stragrande maggioranza (quasi tutti in realtà)degli attacchi terroristici nei vari stati occidentali e cosa ancora più importante la loro legge coincide con la loro religione. Già solo per questo cercherei di limitarne il più possibile la diffusione in Occidente.
E ripeto: sono inglesi di origine straniera, ci sono posti in cui la lingua parlata nemmeno è più l’inglese e dove le campagne elettorali vengono fatte in arabo. Non è assolutamente normale questa cosa.
Confusione di cosa?
[automerge]1780475411[/automerge]

Se uno mi aggredisce con un coltello e prova ad accoltellarmi e per difesa gli rompo un braccio così che non usi il coltello? Scommetto che minimo dovrei risarcire l’aggressore. I Maranza (o italiani di seconda generazione ) sono letteralmente andati in tv a confessare di girare armati e di commettere reati e nessuno fa letteralmente un cazzo. Voglio anche io il diritto di potere difendermi se rischio la vita.

Ragioni per entità monolitiche, vorrei capire chi é questo Rappresentante del Sacro Ordine dei Maranza che ha confessato che tutti girano armati e compiono crimini col benestare delle FdO

 

[yonkers86]

La religione musulmana al momento è responsabile della stragrande maggioranza (quasi tutti in realtà)degli attacchi terroristici nei vari stati occidentali e cosa ancora più importante la loro legge coincide con la loro religione. Già solo per questo cercherei di limitarne il più possibile la diffusione in Occidente.
E ripeto: sono inglesi di origine straniera, ci sono posti in cui la lingua parlata nemmeno è più l’inglese e dove le campagne elettorali vengono fatte in arabo. Non è assolutamente normale questa cosa.
Confusione di cosa?
[automerge]1780475411[/automerge]

Se uno mi aggredisce con un coltello e prova ad accoltellarmi e per difesa gli rompo un braccio così che non usi il coltello? Scommetto che minimo dovrei risarcire l’aggressore. I Maranza (o italiani di seconda generazione ) sono letteralmente andati in tv a confessare di girare armati e di commettere reati e nessuno fa letteralmente un cazzo. Voglio anche io il diritto di potere difendermi se rischio la vita.

Mi sembra che hai espresso un caso di legittima difesa da manuale, non vedo chi o cosa potrebbe dire diversamente e non capisco l'attinenza con quanto ho scritto io
Non credo che il girare armati sia una risposta efficace a questo fenomeno, ma sei liberissimo di farlo eh. Questo non cancella la legge, se giri con un coltello e ti ferma la polizia, non puoi pretendere di non essere multato adducendo come ragione "eh non si sa mai". Perchè il principio della pistola di Cechov è spesso valido.

 

[Hicks]

No

E quindi?

No, e anche se fosse? Purtroppo nemmeno l'orso Yogi si è dimenticato l'italiano

La tua, stai facendo un mischione incredibile tra immigrazione, religione e etnia

La Sharia arriva dai testi Islamici.
E ile campagne elettorali in alcune parti dell’Inghilterra vengono fatte in arabo segni che nemmeno ti stai rivolgendo agli inglesi e fa capire quanto si sentano inglesi.
Immigrazione religione ed etnia sono strettamente correlate. Poi che l’Inghilterra sia un caso a se (ma potrei citare Parigi e non solo o altre città in Europa o interi Stati come la Svezia che in pochi anni si è trasformata nel Bronx, tutto documentato)è vero ma è ancora più indicativo di come l’immigrazione possa cambiare un paese.
[automerge]1780476129[/automerge]

Ragioni per entità monolitiche, vorrei capire chi é questo Rappresentante del Sacro Ordine dei Maranza che ha confessato che tutti girano armati e compiono crimini col benestare delle FdO

Dritto e rovescio. Io voglio il diritto di difendere da queste bande senza avere la paura di un giudice pronto a darmi X anni di galera per difendere la mia vita. Si può?
[automerge]1780476212[/automerge]

Mi sembra che hai espresso un caso di legittima difesa da manuale, non vedo chi o cosa potrebbe dire diversamente e non capisco l'attinenza con quanto ho scritto io
Non credo che il girare armati sia una risposta efficace a questo fenomeno, ma sei liberissimo di farlo eh. Questo non cancella la legge, se giri con un coltello e ti ferma la polizia, non puoi pretendere di non essere multato adducendo come ragione "eh non si sa mai". Perchè il principio della pistola di Cechov è spesso valido.

Questi girano armati e nessuno fa nulla. E sono abbastanza convinto che in quel caso riceverei una denuncia dalla famiglia del ladro e dovrei risarcire i danni.
Io non lo faccio perché rispetto la legge. Il problema è che nemmeno la polizia può difendersi a momenti.

 

[yonkers86]

La Sharia arriva dai testi Islamici.
E ile campagne elettorali in alcune parti dell’Inghilterra vengono fatte in arabo segni che nemmeno ti stai rivolgendo agli inglesi e fa capire quanto si sentano inglesi.
Immigrazione religione ed etnia sono strettamente correlate. Poi che l’Inghilterra sia un caso a se (ma potrei citare Parigi e non solo o altre città in Europa o interi Stati come la Svezia che in pochi anni si è trasformata nel Bronx, tutto documentato)è vero ma è ancora più indicativo di come l’immigrazione possa cambiare un paese.
[automerge]1780476129[/automerge]

Dritto e rovescio. Io voglio il diritto di difendere da queste bande senza avere la paura di un giudice pronto a darmi X anni di galera per difendere la mia vita. Si può?

La sharia però è applicata in una manciata di Stati e para-stati, in altri è una fonte che può regolare alcune questioni e poco più. L'Indonesia, che è il più grande paese musulmano, non la applica se non per la regione di Aceh, ma più per ragione politiche (separatismo) che altro. Ma insomma, a quel punto potremmo dire che per molti versi la religione cattolica è la legge, e in alcuni paesi lo è sempre di più. Se prendiamo gli Stati Uniti siamo in palese controtendenza, soprattutto se parliamo del diritto all'aborto e annessi e connessi.

 

[Sohei]

La Sharia arriva dai testi Islamici.
E ile campagne elettorali in alcune parti dell’Inghilterra vengono fatte in arabo segni che nemmeno ti stai rivolgendo agli inglesi e fa capire quanto si sentano inglesi.
Immigrazione religione ed etnia sono strettamente correlate. Poi che l’Inghilterra sia un caso a se (ma potrei citare Parigi e non solo o altre città in Europa o interi Stati come la Svezia che in pochi anni si è trasformata nel Bronx, tutto documentato)è vero ma è ancora più indicativo di come l’immigrazione possa cambiare un paese.
[automerge]1780476129[/automerge]

Dritto e rovescio. Io voglio il diritto di difendere da queste bande senza avere la paura di un giudice pronto a darmi X anni di galera per difendere la mia vita. Si può?
[automerge]1780476212[/automerge]

Questi girano armati e nessuno fa nulla. E sono abbastanza convinto che in quel caso riceverei una denuncia dalla famiglia del ladro e dovrei risarcire i danni.
Io non lo faccio perché rispetto la legge. Il problema è che nemmeno la polizia può difendersi a momenti.

Ah vabbè se lo hai visto su Dritto e Rovescio allora apposto. Potresti farmi qualche esempio di gente che si é difesa legittimamente e si é presa X anni di galera?

 

[Hicks]

La sharia però è applicata in una manciata di Stati e para-stati, in altri è una fonte che può regolare alcune questioni e poco più. L'Indonesia, che è il più grande paese musulmano, non la applica se non per la regione di Aceh, ma più per ragione politiche (separatismo) che altro. Ma insomma, a quel punto potremmo dire che per molti versi la religione cattolica è la legge, e in alcuni paesi lo è sempre di più. Se prendiamo gli Stati Uniti siamo in palese controtendenza, soprattutto se parliamo del diritto all'aborto e annessi e connessi.

Ma io voglio che non venga proprio applicata in nessun modo all’interno degli Stati Occidentali (so che al momento è impossibile infatti sto pensando a un futuro in cui sarò morto e sepolto) ma che nemmeno venga menzionata come idea o possibilità.
Così come la religione cattolica non deve essere la legge.

 

[yonkers86]

La Sharia arriva dai testi Islamici.
E ile campagne elettorali in alcune parti dell’Inghilterra vengono fatte in arabo segni che nemmeno ti stai rivolgendo agli inglesi e fa capire quanto si sentano inglesi.
Immigrazione religione ed etnia sono strettamente correlate. Poi che l’Inghilterra sia un caso a se (ma potrei citare Parigi e non solo o altre città in Europa o interi Stati come la Svezia che in pochi anni si è trasformata nel Bronx, tutto documentato)è vero ma è ancora più indicativo di come l’immigrazione possa cambiare un paese.
[automerge]1780476129[/automerge]

Dritto e rovescio. Io voglio il diritto di difendere da queste bande senza avere la paura di un giudice pronto a darmi X anni di galera per difendere la mia vita. Si può?
[automerge]1780476212[/automerge]

Questi girano armati e nessuno fa nulla. E sono abbastanza convinto che in quel caso riceverei una denuncia dalla famiglia del ladro e dovrei risarcire i danni.
Io non lo faccio perché rispetto la legge. Il problema è che nemmeno la polizia può difendersi a momenti.

Questa è una tua convinzione che non ha riscontro con la reatà o la legge però, mi dispiace. E la polizia non può talmente difendersi che recentemente ha prima ammazzato e poi cercato di capire, con il risultato di indagini annacquate, procedimenti disciplinari poco chiari e sbrigativi. So che per te non è un grosso problema, però la realtà ci dice che le FdO non sanno come agire, perchè la politica a sua volta non sa come rispondere a questo problema. Perchè sono problemi che si possono risolvere sui banchi di scuola e non in caserma.

 

[yonkers86]

Ma io voglio che non venga proprio applicata in nessun modo all’interno degli Stati Occidentali (so che al momento è impossibile infatti sto pensando a un futuro in cui sarò morto e sepolto) ma che nemmeno venga menzionata come idea o possibilità.
Così come la religione cattolica non deve essere la legge.

Al momento in Occidente è legge la religione cattolica e non c'è neppure la benché minima avvisaglia che la sharia possa esserlo, non vedo il senso di proiettare una cosa che potrebbe accadere tra centinaia di anni nel tuo modo di vedere il mondo oggi. Per me stai proprio sbagliando approccio alle cose, scusa se te lo dico.

 

[Hicks]

Questa è una tua convinzione che non ha riscontro con la reatà o la legge però, mi dispiace. E la polizia non può talmente difendersi che recentemente ha prima ammazzato e poi cercato di capire, con il risultato di indagini annacquate, procedimenti disciplinari poco chiari e sbrigativi. So che per te non è un grosso problema, però la realtà ci dice che le FdO non sanno come agire, perchè la politica a sua volta non sa come rispondere a questo problema. Perchè sono problemi che si possono risolvere sui banchi di scuola e non in caserma.

È un problema enorme il fatto che non sappiamo come reagire (che coincide con il non poter reagire senza rischiare di essere indagato).

 

[yonkers86]

È un problema enorme il fatto che non sappiamo come reagire (che coincide con il non poter reagire senza rischiare di essere indagato).

Ma non devi reagire TU, lo stato deve reagire. E lo stato deve reagire non tagliando i fondi a istruzione, sanità, welfare e salari delle FdO. Perchè la propaganda e la retorica non costano nulla, e i risultati son quelli che vediamo.

 

[Hicks]

Ma non devi reagire TU, lo stato deve reagire. E lo stato deve reagire non tagliando i fondi a istruzione, sanità, welfare e salari delle FdO. Perchè la propaganda e la retorica non costano nulla, e i risultati son quelli che vediamo.

Volevo scrivere “sappiano”
E comunque io come dovrei reagire in caso non ci siano le FdO? Perché è molto facile cadere nell’eccesso di legittima difesa e valutare a mente fredda se mi aggrediscono o se aggrediscono la mia ragazza (e in quel caso non sarei io l’aggredito la sicuramente non rimarrei a guardare ma interverrei eccome e non sarei sicuramente nelle condizioni psicologiche di valutare se sto reagendo in maniera eccessiva)
È una falla enorme

 

[yonkers86]

Volevo scrivere “sappiano”
E comunque io come dovrei reagire in caso non ci siano le FdO? Perché è molto facile cadere nell’eccesso di legittima difesa e valutare a mente fredda se mi aggrediscono o se aggrediscono la mia ragazza (e in quel caso non sarei io l’aggredito la sicuramente non rimarrei a guardare ma interverrei eccome e non sarei sicuramente nelle condizioni psicologiche di valutare se sto reagendo in maniera eccessiva)
È una falla enorme

Non lo so, ma girare con il ferro o il coltello non è mai una risposta. Il problema esiste, però secondo me questo timore che a volta sfocia un po' nell'irrazionale, è capitato anche a me, è figlio di una incapacità di dare una risposta. Perchè non può essere sempre il dispiegamento delle FdO come deterrente, non funziona in termini assoluti, e finché non si agisce sulla matrice culturale del problema allora le cose non potranno mai migliorare. Ma ripeto, è più semplice aizzare la caccia allo straniero che ammettere la sequela di errori che si sono commessi nel corso degli anni.

 

[Hicks]

Non lo so, ma girare con il ferro o il coltello non è mai una risposta. Il problema esiste, però secondo me questo timore che a volta sfocia un po' nell'irrazionale, è capitato anche a me, è figlio di una incapacità di dare una risposta. Perchè non può essere sempre il dispiegamento delle FdO come deterrente, non funziona in termini assoluti, e finché non si agisce sulla matrice culturale del problema allora le cose non potranno mai migliorare. Ma ripeto, è più semplice aizzare la caccia allo straniero che ammettere la sequela di errori che si sono commessi nel corso degli anni.

Le statistiche dicono che gli stranieri (anzi una parte di loro) compiono più del 30% dei reati ed è una percentuale enorme rispetto al loro numero in Italia (si può discutere sul perché ma il numero resta quello) e fa riflettere che se non ci fossero potresti idealmente eliminare il 30% dei reati commessi (da qui la “caccia allo straniero” di cui parlate , io dico solo che tanti si sono rotti le palle perché è diminuita la sicurezza nelle città importando criminalità).
Oltre a quello c’è l’altro 70% di reati.
Da questo 100% io cittadino non so come difendermi, né se posso difendermi ne quando e a quanto pare nemmeno le forze dell’ordine lo sanno.
A questo punto se devo difendere la mia vita reagisco e preferisco andare a processo che rischiare di morire.
E yonkers86 io non andrò mai in giro armato perché rispetto la legge

 

[Sohei]

Le statistiche dicono che gli stranieri (anzi una parte di loro) compiono più del 30% dei reati ed è una percentuale enorme rispetto al loro numero in Italia (si può discutere sul perché ma il numero resta quello) e fa riflettere che se non ci fossero potresti idealmente eliminare il 30% dei reati commessi (da qui la “caccia allo straniero” di cui parlate , io dico solo che tanti si sono rotti le palle perché è diminuita la sicurezza nelle città importando criminalità).
Oltre a quello c’è l’altro 70% di reati.
Da questo 100% io cittadino non so come difendermi, né se posso difendermi ne quando e a quanto pare nemmeno le forze dell’ordine lo sanno.
A questo punto se devo difendere la mia vita reagisco e preferisco andare a processo che rischiare di morire.
E yonkers86 io non andrò mai in giro armato perché rispetto la legge

Le statistiche dicono anche che l'82% dei crimini violenti é compiuta da uomini. Quindi che si fa? Taglio delle palle per tutti per abbassare il testosterone?

 

[Hicks]

Le statistiche dicono anche che l'82% dei crimini violenti é compiuta da uomini. Quindi che si fa? Taglio delle palle per tutti per abbassare il testosterone?

Il senso è : devi gestire già la tua criminalità autoctona(che già si fa fatica a gestire), perché dovresti peggiorarla ( cosa che abbiamo già fatto)importandola dall’esterno? Non mi sembra difficile da capire.
E calmati che ti vedo teso, la pensiamo semplicemente in maniera diversa.

 

[Sohei]

Il senso è : devi gestire già la tua di criminalità autoctona(che già si fa fatica a gestire), perché dovresti peggiorarla importandola dall’esterno? Non mi sembra difficile da capire.

Per combattere la criminalità servono leggi funzionanti e certezza della pena, FdO funzionanti, fondi per l'istruzione e cultura. Nessun politico però, di nessuno schieramento, ti parla di questo e preferisce anzi fomentare odio e divisioni che ci portano ogni giorno di più verso il baratro. Io tutto un mio film su come proseguirà e finirà questa storia già lo ho in testa e purtroppo é un kolossal già visto e rivisto. Pure se si cerca di dissimulare siamo a qualche tornata di elezioni dal ritorno di baffetto e il pelatone e tra 50 anni verrà ricordato come un grande errore.

 

[Hicks]

Per combattere la criminalità servono leggi funzionanti e certezza della pena, FdO funzionanti, fondi per l'istruzione e cultura. Nessun politico però, di nessuno schieramento, ti parla di questo e preferisce anzi fomentare odio e divisioni che ci portano ogni giorno di più verso il baratro. Io tutto un mio film su come proseguirà e finirà questa storia già lo ho in testa e purtroppo é un kolossal già visto e rivisto. Pure se si cerca di dissimulare siamo a un passo dal ritorno di baffetto e il pelatone e tra 50 anni verrà ricordato come un grande errore.

Si ma i dati non cambiano. Facciamo per svariati motivi fatica a gestire la criminalità autoctona (leggi troppo leggere,FdO che non possono reagire e noi altrettanto) , importandone altra non migliori ed è un problema che si poteva e doveva evitare da principio date le difficoltà che già ci sono.
Poi che il problema sia alla radice come dici lo sappiamo tutti ma questo non significa che i governi (e l’UE) debbano inserirci il carico da 90 e peggiorarlo in nome dell’accoglienza indiscriminata.
Anche perché mancano palesemente le risorse per continuare ad accogliere

 

[Kuro.]

Per combattere la criminalità servono leggi funzionanti e certezza della pena, FdO funzionanti, fondi per l'istruzione e cultura. Nessun politico però, di nessuno schieramento, ti parla di questo e preferisce anzi fomentare odio e divisioni che ci portano ogni giorno di più verso il baratro. Io tutto un mio film su come proseguirà e finirà questa storia già lo ho in testa e purtroppo é un kolossal già visto e rivisto. Pure se si cerca di dissimulare siamo a qualche tornata di elezioni dal ritorno di baffetto e il pelatone e tra 50 anni verrà ricordato come un grande errore.

molto sul pezzo, in america ci sono leggi ben piu severe ma la criminalità è altissima

 

[Karim]

"Scomparire"

"Primo, l’Ucraina non ha nessuna delle condizioni che gli consente di entrare nel processo di ammissione dell’Unione Europea. Secondo, se noi continuiamo ad allargare l’Unione Europea, quello che succederà è che non costruiremo mai un’Unione più forte. L’abbiamo visto con l’allargamento a Est, che è stato un clamoroso errore"

 

[Sohei]

molto sul pezzo, in america ci sono leggi ben piu severe ma la criminalità è altissima

A parte che quello era solo un piccolo pezzo del mio ragionamento ma in america é legittimo pure acquistare un mitra al supermercato e girare con la Desert Eagle nei pantaloni però. Comunque non hai ancora risposto alle mie domande di prima, si vede che a parte le provocazioni sei povero di argomenti. Ti blocco, ciao.