Quindi secondo il vostro ragionamento illuminato Salernitana e Bari erano sono state prese da Lotito e ADL per riciclare soldi sporchi, una roba alla Ozark, giusto? Buono a sapersi, ora avviso l'FBI, la CIA e la DEA (no, non l'Atalanta)
Che poi il problema principale, risolto soltanto ora, è che si potevano avere più società professionistiche nello stesso paese, ma al più la Salernitana poteva essere considerata la succursale della Lazio e lo stesso di può dire del Bari con il Napoli, ma da qui a fare congetture fantasiose stile drama di Netflix ce ne passa. Che poi quando in CL si sono incontrate Salisburgo e Lipsia, che ricordo essere squadre appartenenti allo stesso proprietario, nessuno ha aperto bocca ma per la Salernitana a momenti Gravina mobilitava l'esercito. Tanto in giro di squadre che si accordano (celebre fu il pareggiotto tra Napoli e Inter che le avrebbe spedite entrambe in CL) e fanno plusvalenze fittizie ce ne sono comunque (Dall'Inter al Napoli, passando per la Juve, almeno secondo l'ultima inchiesta che sta prendendo piede), a prescindere se hanno lo stesso presidente o meno.
Sulle squadre che fanno le comparsate in A e poi finiscono in B va detto che Lotito continua ad avere ragione, anche se poi si tratta della sua ex-squadra, ma sarebbe anche inevitabile visto che in A la Salernitana ci è arrivata con tanti esuberi della Lazio e magicamente si è deciso che le due squadre non potessero più fare compravendita. Senza contare che praticamente a Salerno non hanno potuto fare mercato ed è già tanto se hanno accettato l'iscrizione, conoscendo l'astio di Gravina verso Lotito avrebbe preferito vendere l'anima invece che vedere la Salernitana in A. Poi magari si salvano lo stesso ma la vedo dura, intanto aspetto con ansia il confronto tra le due squadre per leggere già di Salernitana/Lazio che hanno venduto la partita a prescindere dal risultato, sia che Sarri riesca a perdere nuovamente contro una squadra inferiore, sia in caso di pareggio, sia che la Lazio vinca 4-0 o a stento 2-1.
ha detto:
