Ultimo Film Visto | Consigli e Domande Inside

  • Autore discussione Autore discussione Staff Cinema
  • Data d'inizio Data d'inizio
Quattro non è che l'hai visto semplicemente nel momento sbagliato?Io nemmeno mi ricordavo che durasse più di due ore per dire, non lo ricordo affatto lungo e noioso anzi, lo ricordo come un film praticamente perfetto. Sul finale ero tipo "ah che film, adesso mi riguardo tutti i film di scorsese".
clicca per espandere
No, non credo, anzi le premesse perché mi piacesse un botto c'erano tutte. Sul "lungo e noioso", come ho scritto mi pare evidente che ci siano dei difetti innegabili nel ritmo e nella costruzione, poi che uno possa trovarlo comunque godibile è perfettamente lecito.

Ricordo che anche gangs of new york non ti era piaciuto per niente.Sarai allergico ai film di scorsese con "new york" nel titolo, è l'unica spiegazione logica :kep88:
clicca per espandere
Può darsi. :rickds: Però sono due impressioni diverse. Gangs of New York lo ricordo semplicemente meh (anche se è memorabile l'inquadratura finale), mentre questo mi ha proprio deluso: aveva tutti i pezzi giusti per mettere insieme un capolavoro (Scorsese, De Niro, Minnelli, New York, i personaggi, la colonna sonora, l'ambizione, e quando ricapita più) ma li spreca tutti con tutta una serie di difetti uno più grossolano ed evitabile dell'altro. E questo brucia molto di più.

Ma veramente la tua opinione non è così impopolare, "New York, New York" è noto come un film "minore" di Scorsese, sono sorprendenti semmai i sostenitori :asd:Poi per quanto mi riguarda anche il filmino della cresima di Scorsese è esagerato definirlo brutto, quindi sulla drasticità del tuo giudizio sono contrario, ma anche per me è uno dei meno riusciti di Martin.
clicca per espandere
Eh ma vuoi mettere il tono polemico. :kappe:

Sì "brutto" è una definizione piuttosto drastica, ma non saprei come altro rendere l'enorme spreco di potenziale che secondo me c'è stato qua dentro. Se ci si trova a guardare l'orologio durante un film con questi nomi, con queste premesse, vuol dire che c'è qualcosa di profondamente sbagliato. Chissà, forse rifacendo il montaggio daccapo si potrebbe dare al film la forma che si meritava.

 
Ultima modifica da un moderatore:
Vi segnalo che nel forum è disponibile un nuovo tool che vi permette di poter caricare le vostre recensioni e di creare un archivio pratico ed intuivo.

Potete raggiungerlo facilmente cliccando su "Recensioni degli Utenti" nella home del forum oppure attraverso questo LINK.

 
Due commenti veloci senza regist*.

Tania Libre, bruttissimo, retorico, incapace di approfondire niente se non in un'ottica coloniale liberale.

Reds, momenti interessanti, anche emozionanti, purtroppo sprecati da macchiettismi vari.

 
Waterworld

Sapevo che il budget per realizzare questo film è stato ingente ma non capisco dove se li siano mangiati. La trama poteva essere interessante come impostazione iniziale, ma il suo dipanamento è mediocre, sciatto, poco chiaro in merito al grande enigma della terra ferma e da come sia giunto l'indizio su come trovarla.

Voleva essere un Mad Max nel mare e invece si avvicina di più a Super Mario Bros dai livelli di trash che raggiunge.

 
Waterworld
Sapevo che il budget per realizzare questo film è stato ingente ma non capisco dove se li siano mangiati. La trama poteva essere interessante come impostazione iniziale, ma il suo dipanamento è mediocre, sciatto, poco chiaro in merito al grande enigma della terra ferma e da come sia giunto l'indizio su come trovarla.

Voleva essere un Mad Max nel mare e invece si avvicina di più a Super Mario Bros dai livelli di trash che raggiunge.
clicca per espandere
Ha un set megagalattico, navi e marchingegni di ogni tipo, tutto ciò che vedi è reale, non è in CGI, per questo è costato così tanto.

 
Ultima modifica da un moderatore:
Ha un set megagalattico, navi e marchingegni di ogni tipo, tutto ciò che vedi è reale, non è in CGI, per questo è costato così tanto.
clicca per espandere
per non perderci ci hanno fatto un parco a tema!

 
Waterworld
Sapevo che il budget per realizzare questo film è stato ingente ma non capisco dove se li siano mangiati. La trama poteva essere interessante come impostazione iniziale, ma il suo dipanamento è mediocre, sciatto, poco chiaro in merito al grande enigma della terra ferma e da come sia giunto l'indizio su come trovarla.

Voleva essere un Mad Max nel mare e invece si avvicina di più a Super Mario Bros dai livelli di trash che raggiunge.
clicca per espandere
Per quanto siano state alte le spese e per quanto venga citato come un flop di Kostner, alla fine dei conti il ricavo netto pare che assommi a 100 milioni di dollari, per cui avercene di flop come questi. Probabilmente all'inizio, date le spese elevate, pareva una storia di perdita, ma nel prosieguo il mercato globale ha ripianato le cifre. Anch'io l'ho sempre visto come un Mad Max del mare, sarà che sono appassionato di vela e quel catamarano mi faceva impazzire.

 
Ha un set megagalattico, navi e marchingegni di ogni tipo, tutto ciò che vedi è reale, non è in CGI, per questo è costato così tanto.
clicca per espandere
Tanto di cappello allora, ma con una storia cosi` e` andato tutto un po' sprecato.

 
Che mi guardo, Die Hard o Face/Off?
clicca per espandere
Vedili entrambi, ma non uno dietro l'altro, perché potrebbe essere fatale.

Face-off poi è quel film geniale in cui per far recitare bene Nicolas cage gli hanno trapiantato la faccia di Travolta.

 
Split di Shyamalan non è male, nonostante le banalità strutturali dimostra che c'è un substrato autoriale sfruttabile. Fa ben sperare.

The Autopsy of Jane Doe, André Øvredal

Purtroppo un'occasione sprecata. Davvero davvero un peccato. L'intera idea è molto bella ma la fanno emergere più per necessità di arrivare a una fine e sostenere gli snodi che per vero e goduto interesse. Anche qui come per Shyamalan, solo peggio, l'uso dei riferimenti al passato è fastidiosamente smodato. Lato thriller mal dosato e lato horror mai davvero esplorato. Tristissima gestione degli spazi, protagonisti strattonati qui e lì. Essendo lo spazio già molto molto pretestuoso (direi anche incomprensibilmente) era proprio il punto su cui non avrebbe dovuto sbagliare. Se chiedi alle spettatrici di fare uno sforzo è perché ne hai necessità per fare delle cose bene. Se invece è il tuo punto più debole male.

Comunque vedibile.

 
Nicolas Cage recita bene sempre, non è colpa sua se gli chiedono di fare il matto :asd:
clicca per espandere
Era una battuta.

Ma sì, anche io lo trovo un buon attore.

L'hai visto in Stress da vampiro? E' fantastico.

 
Il Curioso Caso di Benjamin Button di David Fincher. La prima volta che lo vidi, anni fa poco dopo la sua uscita, mi aveva annoiato molto. Vista la sua imminente scadenza su Netflix ho deciso di dargli una seconda possibilità e ho fatto bene, perché ho totalmente rivalutato il film. Questa volta non mi ha annoiato per niente, anzi ho trovato la storia semplice e bella, con alcuni bei momenti emozionanti.

 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top