Ultimo Film Visto | Consigli e Domande Inside

  • Autore discussione Autore discussione Staff Cinema
  • Data d'inizio Data d'inizio
"Odd Thomas", in ita "Il luogo delle ombre".

Boiata pazzesca, lui è in grado di comunicare con gli spiriti e il cattivo di turno vuole fare una strage. Colpi di scena no telefonati, di più. Finale ovviamente scontato, però devo ammettere che il film ha certo stile che sinceramente non mi dispiace affatto.

 
Omohide poroporo (Pioggia di ricordi) – Isao Takahata, 1991. Molto belle le parti riguardanti l'infanzia della protagonista, l'atmosfera è riuscita appieno e alcuni passaggi sono davvero molto intensi. Miyazaki non è poi così lontano, e credo basti a rendere l'idea. Le parti invece al tempo della narrazione AAARGH, terribili, terribili. Fra la pioggia di retorica nostalgica del buon tempo antico, le didascalie sul lavoro agricolo che manco Geo&Geo, e una serie di situazioni e dialoghi letteralmente imbarazzanti, c'è poco da salvare a livello di sceneggiatura. Se non altro rimane bellissimo da vedere: Takahata ha un tocco delicatissimo, le linee sono così morbide, le animazioni così curate. Amo i suoi colori chiari, e il modo in cui utilizza il bianco per ridurre l'immagine all'essenziale (in particolare nelle scene dei ricordi, forse superiori anche visivamente, che in questo mi hanno ricordato da vicino Kaguya-hime no monogatari). Difficile per me darne una valutazione univoca: vorrei premiare il ritratto di lei bambina (e ovviamente la qualità estetica del disegno), ma sulla lunga durata le scene situate nel presente mi sono risultate davvero pesanti. Quindi lo consiglierei, ma con più di una riserva. Molto bella però la sequenza finale: sebbene narrativamente sia anch'essa mediocre, l'ho comunque trovato molto toccante.

The reluctant revolutionary – Sean McAllister, 2012. Irripetibile testimonianza delle ripercussioni delle cosiddette Primavere Arabe in Yemen. Dico, testimonianza: perché, se anche cinematograficamente è insignificante e McAllister non è il grande documentarista che eventi di tale portata richiederebbero, spesso, in casi come questo, essere nel posto giusto al momento giusto è più importante di qualsiasi tecnica – e questo a maggior merito dell'autore. Girato completamente con una camera a mano, si tratta di una sorta di reportage del viaggio di McAllister in Yemen insieme a Kais, la sua guida turistica. Il tour del Paese viene interrotto con l'inizio delle manifestazioni contro (e a favore) del regime in carica, che li costringerà a tornare nella capitale San'a, epicentro della sollevazione. La cronaca degli eventi colpisce durissima, commuove e sconvolge con un'intensità possibile solo grazie alla totale immersione dell'autore. Come suggerisce il titolo, The reluctant revolutionary è però anche un impagabile ritratto umano, quello di Kais, inizialmente scettico verso le modalità della rivolta ma via via sempre più destabilizzato e infine coinvolto, o meglio travolto, da tanta passione collettiva. Non si tratta di retorica: è semplice relazione della realtà. McAllister ha messo tutto se stesso in questa impresa, portandosi inevitabilmente dietro i propri interessi e il proprio bagaglio culturale: ma è bravissimo a tenersi sempre appena un passo indietro, cercando di interferire il meno possibile con il movimento che lo circonda, di non esprimere mai la propria opinione per lasciare che siano gli uomini e le donne a parlare alla telecamera. Ed è altrettanto professionale nel lasciare intatto il proprio lavoro, evitando di sovrapporre una propria narrazione a immagini che per forza di cose possono fornire solo un ritratto minuscolo e parziale di un fenomeno tanto vasto e complesso (è stato possibile riprendere solo lo schieramento anti-governativo). Personalmente sono rimasto profondamente scosso dalla visione. Assolutamente imperdibile. Stava su MUBI ma purtroppo è uscito dal catalogo; comunque vedo che, volendo, si può reperire (a pagamento) direttamente dal sito internet di McAllister. Il film è in inglese ma si capisce bene, e i passaggi meno chiari sono sottotitolati. Ve lo allego che male non fa: link.

Il settimo sigillo
... I commenti sono graditi. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/winks.gif

 
Visitor Q:Tecnicamente imbarazzante, recitazione terribile, fotografia orripilante, ritmo pessimo e messa in scena quasi fastidiosa. Una commedia black che punta tutto sul grottesco e sul sesso, quest'ultimo utilizzato in ogni forma possibile come mezzo comunicativo nonché come strumento per colpire e divertire lo spettatore. La prima parte del film è alienante, letargica e distaccata, caratterizzata da lunghi silenzi e apparenti scene senza senso. Nella seconda parte lo spettatore viene piano piano coinvolto nelle vicende, in un crescendo di no sense e scene al limite del ridicolo, chiude questa pellicola un finale delirante come pochi. Un film da vedere almeno una volta nella vita, soprattutto per la scena nella serra (sono morto dal ridere). Voto: 5

Serbian Film: Mi aspettavo uno snuff con una fotografia sporca e una regia assolutamente amatoriale. Nulla di tutto ciò, il film è girato bene, la fotografia è discreta e il prodotto è confezionato incredibilmente bene. Le scene ultra violente sono girate con astuzia e sono ben lontane dal realismo che uno si aspetterebbe dal "film più scioccante di sempre". La violenza è esplicita ma non gratuita, la politica è sempre una costante ed è causa e conseguenza indiretta degli eventi. Un film grottesco, sconvolgente ma non crudo nella messa in scena. Il finale telefonato non colpisce quanto quello di Old Boy per intenderci. Memoriabile e raccapricciante la scena del neonato, impossibile rimanerne indifferenti. Consigliato agli amanti del gore o a quelli che cercano qualcosa di diverso dai soliti horror. Voto:6

Salò o le 120 giornate di sodoma:Tralasciando politica, metafore e invezioni visive (di cui Pasolini è maestro) , un film da vedere assolutamente. Fantastici i costanti contrasti tra degrado e sfarzo, aulico e rozzo, gentilezza e aggressività. Le prostitute di classe, il banchiere, il vescovo, il presidente, metafore di una società che nasconde la malvagità sotto abiti rispettabili e abilità oratorie sopraffini. Le violenze purtroppo monopolizzano l'attenzione dei più, distogliendoli dai messaggi dei film e dalla parabola sul potere. Visivamente non è nulla di scioccante, soprattutto per il pubblico smaliziato di questi ultimi 20/30 anni. Voto:9

Toy Story (in lingua originale) :La canzone di Woody è una *****, la versione italiana è dieci volte meglio

 
Ultima modifica da un moderatore:
Jalsaghar(La sala della musica) di Satyajit Ray.

Drammatica vicenda di un nobile indiano, appassionato di musica, caduto in disgrazia economica e familiare. Sotto l'attacco del solito rozzo e arricchito self made man, sperpera le sue poche sostanze per i suoi ricevimenti musicali e si concede un ultimo spettacolo, prima di morire tragicamente, dopo quattro anni di "silenzio" in seguito alla morte della moglie e dell'adorato figlio.

 
Ultima modifica da un moderatore:
Visitor Q:Tecnicamente imbarazzante, recitazione terribile, fotografia orripilante, ritmo pessimo e messa in scena quasi fastidiosa.
per certi vesri si potrebbe dire la stessa cosa di Salò, imho è una buona cifra stilistica sopratutto in relazione al soggetto.

Salò o le 120 giornate di sodomaVisivamente non è nulla di scioccante, soprattutto per il pubblico smaliziato di questi ultimi 20/30 anni. Voto:9
a me scioccò e non poco, il film più raccapricciante che abbia mai visto.

- - - Aggiornato - - -

Ho rivisto Fa yeung nin wa (In the mood for love, che a quanto pare si legge tipo «fayeungnin waaaàààaaa» – è troppo stupida la cadenza cantonese :rickds:) e sorge la domanda: è questo il film più sensuale che sia mai stato girato? Sì.
a sensuale non ci arriverei (forse nelle sole inquadrature al ralenti del culone di Maggie), ma senza dubbio bucolico //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/bzv7yXY.png

In quella scena lei sembra troppo ritardata, non riesco a non ridere ogni volta. :rickds: Poi con tutti i movimenti di macchina e il montaggio ecc. «ganzi-negli-anni-Novanta». :rickds: Comunque prima che scada su MUBI voglio assolutamente rivedermelo. :alex90:
ma è tenerona/fumettosa :tragic:

sui movimenti di macchina faccio finta di nulla, Wong non si discute, si adora //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/bzv7yXY.png

Ferro3 è solo da dimenticare. :kappe:
sei stretto di cùlo eh :kappe:

 
Ultima modifica da un moderatore:
No no proprio sensuale, come disse nonmiricordochi una volta "Wong Kar-wai riuscirebbe a rendere erotica e sensuale anche una sedia" :rickds:

 
per certi vesri si potrebbe dire la stessa cosa di Salò, imho è una buona cifra stilistica sopratutto in relazione al soggetto.

a me scioccò e non poco, il film più raccapricciante che abbia mai visto.

- - - Aggiornato - - -

a sensuale non ci arriverei (forse nelle sole inquadrature al ralenti del culone di Maggie), ma senza dubbio bucolico //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/bzv7yXY.png

ma è tenerona/fumettosa :tragic:

sui movimenti di macchina faccio finta di nulla, Wong non si discute, si adora //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/bzv7yXY.png

sei stretto di cùlo eh :kappe:
Pasolini è su un altro livello in ogni modo possibile e immaginabile.

Un film molto più crudo è Cannibal Holocaust. Comunque c'è roba anche più malata e sconvolgente, ma sono prodotti creati da aspiranti serial killer per compiacere un pubblico malato.

 
Ultima modifica da un moderatore:
Deep Impact di Mimi Leder. Cagata tipicamente americana sulla falsariga di Armageddon, con picchi di demenzialità assoluta all'interno della sceneggiatura.

 
Un film molto più crudo è Cannibal Holocaust. Comunque c'è roba anche più malata e sconvolgente, ma sono prodotti creati da aspiranti serial killer per compiacere un pubblico malato.
per me Salò è raccapricciante sia visivamente che nella messinscena/sceneggiatura, mai affibierei a Cannibal il titolo di film molto più crudo.

fammi degli esempi di film molto più malati ma creati per compiacere (genuinamente curioso)

 
Belle de jour, Bunuel

Bravissimo, altro che quella robetta di Ozon.

 
a sensuale non ci arriverei (forse nelle sole inquadrature al ralenti del culone di Maggie), ma senza dubbio bucolico //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/bzv7yXY.png

ma è tenerona/fumettosa :tragic:

sui movimenti di macchina faccio finta di nulla, Wong non si discute, si adora //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/bzv7yXY.png
... e ritardata. :rickds: Che poi, alla fine, quella scena l'ho adorata. Forse per i motivi sbagliati, ma l'ho adorata. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

Al momento non mi viene in mente una pellicola più sensuale di In the mood for love (



:Rickmoto:

 
per me Salò è raccapricciante sia visivamente che nella messinscena/sceneggiatura, mai affibierei a Cannibal il titolo di film molto più crudo.fammi degli esempi di film molto più malati ma creati per compiacere (genuinamente curioso)
Salò non è realistico (in senso letterale), è la trasposizione cinematografica del romanzo di Sade ed è strutturato come l'inferno di Dante. Pur avendo una dimensione storica, non ha una vera e propria attinenza con il mondo reale, è una metafora sul potere e sulla anarchia con il quale viene esercitato. Il pensiero di Paolini veicolato attraverso l'opera controversa di Sade, parliamo di un prodotto che va oltre l'immagine e l'esplicito. Cannibal Holocaust non ha questo, è diretto, crudo e ha un fine molto diverso da quello prefissato da Pasolini. Deodato vuole scioccare e spaventare (anche se nei suoi film c'è sempre politica e denuncia), una visione che l'ha portato a scelte che vanno ben oltre la direzione di un film, al punto da rischiare provvedimenti giudiziari.

Riguardo ai film malati:

Where the dead go to die è piuttosto malato, un film d'animazione disturbante (certe scene possono traumatizzare i più sensibili)

Faces of Death è una raccolta di esecuzioni,cadaveri,mutilazioni.. (La maggior parte REALI,quindi da evitare a priori)

Slaughtered Vomit Dolls - Regoregitated Sacrifice - Slow Torture Puke Chamber: Trilogia a dir poco disturbante,violento,malato, gore costante e incessante, contenuti molto disturbanti. (Pesante da ogni punto di vista, fastidioso ed esplicito)

Non li considero nemmeno film e li ho visti solo a pezzi, non intrattengono, sono pesanti, inutilmente violenti e malati. La violenza non è tragicomica come quella di Visitor Q,metaforica come quella di Salò o politica come quella di Serbian Film, è messa in scena solo per scioccare e disturbare lo spettatore. Film del genere non li consiglio a nessuno, fanno parte di un genere che non merita nemmeno di essere menzionato.

- - - Aggiornato - - -

M, di Lang
Non ho neanche le parole per descriverlo e va bene così
Tecnicamente ha fatto la storia, sia per l'uso del suono che per le idee visive. Un film molto coraggioso, soprattutto dal punto di vista politico, incredibile pensare che di li a poco i nazisti avrebbero bruciato il Reichstag. Sinceramente non ho apprezzato il finale, molto verboso il processo popolare, estremamente sintetico (10 secondi?) quello giudiziario, che secondo me meritava un analogo approfondimento.

 
Ultima modifica da un moderatore:
Salò non è realistico (in senso letterale), è la trasposizione cinematografica del romanzo di Sade ed è strutturato come l'inferno di Dante. Pur avendo una dimensione storica, non ha una vera e propria attinenza con il mondo reale, è una metafora sul potere e sulla anarchia con il quale viene esercitato. Il pensiero di Paolini veicolato attraverso l'opera controversa di Sade, parliamo di un prodotto che va oltre l'immagine e l'esplicito. Cannibal Holocaust non ha questo, è diretto, crudo e ha un fine molto diverso da quello prefissato da Pasolini. Deodato vuole scioccare e spaventare (anche se nei suoi film c'è sempre politica e denuncia), una visione che l'ha portato a scelte che vanno ben oltre la direzione di un film, al punto da rischiare provvedimenti giudiziari.
Riguardo ai film malati:

Where the dead go to die è piuttosto malato, un film d'animazione disturbante (certe scene possono traumatizzare i più sensibili)

Faces of Death è una raccolta di esecuzioni,cadaveri,mutilazioni.. (La maggior parte REALI,quindi da evitare a priori)

Slaughtered Vomit Dolls - Regoregitated Sacrifice - Slow Torture Puke Chamber: Trilogia a dir poco disturbante,violento,malato, gore costante e incessante, contenuti molto disturbanti. (Pesante da ogni punto di vista, fastidioso ed esplicito)

Non li considero nemmeno film e li ho visti solo a pezzi, non intrattengono, sono pesanti, inutilmente violenti e malati. La violenza non è tragicomica come quella di Visitor Q,metaforica come quella di Salò o politica come quella di Serbian Film, è messa in scena solo per scioccare e disturbare lo spettatore. Film del genere non li consiglio a nessuno, fanno parte di un genere che non merita nemmeno di essere menzionato.

- - - Aggiornato - - -

Tecnicamente ha fatto la storia, sia per l'uso del suono che per le idee visive. Un film molto coraggioso, soprattutto dal punto di vista politico, incredibile pensare che di li a poco i nazisti avrebbero bruciato il Reichstag. Sinceramente non ho apprezzato il finale, molto verboso il processo popolare, estremamente sintetico (10 secondi?) quello giudiziario, che secondo me meritava un analogo approfondimento.
Secondo me perchè il discorso che vuole fare Lang è quello, una scena fantastica, i criminali che giudicano assassini, mostri che condannano un mostro discutendo pure sul caso di infermità mentale. Quello giudiziario è trattato come non importante, non rilevante al discorso. Infatti si chiude sempre sul "popolare" , alludendo ad un mostro dentro ognuno di noi. Bellissimo.

In un impeto di amore per il cinema mi sono visto per la seconda volta C'era una volta il West, e anche qua, non saprei cosa dire. Ogni singolo frame è amore. Ogni singola scena sarebbe stata resa inutile o banale da qualsiasi altro regista, mentre Leone dirige l'orchestra con una precisione e un amore di uno che sembra aver vissuto in quei tempi, una cognizione di temi, tipi e luoghi semplicemente immensa.

 
Salò non è realistico (in senso letterale), è la trasposizione cinematografica del romanzo di Sade ed è strutturato come l'inferno di Dante. Pur avendo una dimensione storica, non ha una vera e propria attinenza con il mondo reale, è una metafora sul potere e sulla anarchia con il quale viene esercitato. Il pensiero di Paolini veicolato attraverso l'opera controversa di Sade, parliamo di un prodotto che va oltre l'immagine e l'esplicito. Cannibal Holocaust non ha questo, è diretto, crudo e ha un fine molto diverso da quello prefissato da Pasolini. Deodato vuole scioccare e spaventare (anche se nei suoi film c'è sempre politica e denuncia), una visione che l'ha portato a scelte che vanno ben oltre la direzione di un film, al punto da rischiare provvedimenti giudiziari.
Riguardo ai film malati:

Where the dead go to die è piuttosto malato, un film d'animazione disturbante (certe scene possono traumatizzare i più sensibili)

Faces of Death è una raccolta di esecuzioni,cadaveri,mutilazioni.. (La maggior parte REALI,quindi da evitare a priori)

Slaughtered Vomit Dolls - Regoregitated Sacrifice - Slow Torture Puke Chamber: Trilogia a dir poco disturbante,violento,malato, gore costante e incessante, contenuti molto disturbanti. (Pesante da ogni punto di vista, fastidioso ed esplicito)

Non li considero nemmeno film e li ho visti solo a pezzi, non intrattengono, sono pesanti, inutilmente violenti e malati. La violenza non è tragicomica come quella di Visitor Q,metaforica come quella di Salò o politica come quella di Serbian Film, è messa in scena solo per scioccare e disturbare lo spettatore. Film del genere non li consiglio a nessuno, fanno parte di un genere che non merita nemmeno di essere menzionato.

- - - Aggiornato - - -
premetto che: Salò l'ho visto tanti anni fa che ero un pischello.... l'ultima mia visione di un film di pasolini non so quanti anni fa derivi... detto questo... quello che hai detto si può essere d'accordo, per me è altrettanto vero che Pasolini non sapeva bene cosa fosse una macchina da prese e a cosa servisse. cinema tecnicamente sgrammaticato fino all'orrore dell'amatorialità..... e sticazzi di quello che vuoi raccontare. vuoi fare il poeta? carta e penna. non pensare di fare il poeta dietro una macchina da presa.

//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/paura.gif

 
Ultima modifica da un moderatore:
premetto che: Salò l'ho visto tanti anni fa che ero un pischello.... l'ultima mia visione di un film di pasolini non so quanti anni fa derivi... detto questo... quello che hai detto si può essere d'accordo, per me è altrettanto vero che Pasolini non sapeva bene cosa fosse una macchina da prese e a cosa servisse. cinema tecnicamente sgrammaticato fino all'orrore dell'amatorialità..... e sticazzi di quello che vuoi raccontare. vuoi fare il poeta? carta e penna. non pensare di fare il poeta dietro una macchina da presa.//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/paura.gif
mah, a me sembra che gli unici punti di contatto tra il pasolini poeta e il pasolini regista siano tematici e non di stile, ed è un filo rosso tematico riscontrabile in tutta la sua produzione e quindi estendibile anche a romanzi, saggi, articoli...

che non sia mai stato un regista istituzionalmente detto è assodato, ma che non sapesse stare dietro a una macchina da presa mi sembra una sparata non da poco. o comunque è un tale punto fermo del nostro cinema che magari nemmeno importa questa amatorialità, se poi i risultati ottenuti sono questi.

 
mah, a me sembra che gli unici punti di contatto tra il pasolini poeta e il pasolini regista siano tematici e non di stile, ed è un filo rosso tematico riscontrabile in tutta la sua produzione e quindi estendibile anche a romanzi, saggi, articoli...
che non sia mai stato un regista istituzionalmente detto è assodato, ma che non sapesse stare dietro a una macchina da presa mi sembra una sparata non da poco. o comunque è un tale punto fermo del nostro cinema che magari nemmeno importa questa amatorialità, se poi i risultati ottenuti sono questi.
lo so....

ma per spararla ancora più grossa, ormai che ci siamo... per me Pasolini col cinema non ha niente a che vedere. ma purtroppo si è messo a fare film. ha fatto più danni che altro. amatoriale in tutto. al limite dell'imbarazzante. poi certo, se sei una persona importante e un poeta/scrittore importante, riconosciuto, ricerchi dell'oscenità (parole sue) e lo scandalo, c'è sempre qualcuno che riuscirà a motivare "scelte stilistiche".

non si può giustificare tutto con le tematiche, sempre in mia modesta opinione.

 
Ultima modifica da un moderatore:
lo so.... ma per spararla ancora più grossa, ormai che ci siamo... per me Pasolini col cinema non ha niente a che vedere. ma purtroppo si è messo a fare film. ha fatto più danni che altro. amatoriale in tutto. al limite dell'imbarazzante. poi certo, se sei una persona importante e un poeta/scrittore importante, riconosciuto, ricerchi dell'oscenità (parole sue) e lo scandalo, c'è sempre qualcuno che riuscirà a motivare "scelte stilistiche".

non si può giustificare tutto con le tematiche, sempre in mia modesta opinione.
ma non si può nemmeno cestinare un intero e preciso percorso formale, stilistico, artistico e infine tematico solo perché lo si giudica istituzionalmente sbagliato. e non sta a noi motivare le scelte stilistiche di pasolini, lo fa da sé. ha sempre puntato a una forte connessione tra forma e contenuto, a un dialogo tra elementi alti e bassi, niente è lasciato al caso o fatto tanto per. cosa ci sarebbe di imbarazzante in accattone? o in mamma roma? film che non necessitano di venire legittimati dalla figura di pasolini (che sicuramente ci sono, ma appunto sono altri), ma che parlano da soli.

 
Secondo me perchè il discorso che vuole fare Lang è quello, una scena fantastica, i criminali che giudicano assassini, mostri che condannano un mostro discutendo pure sul caso di infermità mentale. Quello giudiziario è trattato come non importante, non rilevante al discorso. Infatti si chiude sempre sul "popolare" , alludendo ad un mostro dentro ognuno di noi. Bellissimo.
In un impeto di amore per il cinema mi sono visto per la seconda volta C'era una volta il West, e anche qua, non saprei cosa dire. Ogni singolo frame è amore. Ogni singola scena sarebbe stata resa inutile o banale da qualsiasi altro regista, mentre Leone dirige l'orchestra con una precisione e un amore di uno che sembra aver vissuto in quei tempi, una cognizione di temi, tipi e luoghi semplicemente immensa.
Lo scontro finale tra Bronson e Fonda è una delle scene più belle di sempre.

premetto che: Salò l'ho visto tanti anni fa che ero un pischello.... l'ultima mia visione di un film di pasolini non so quanti anni fa derivi... detto questo... quello che hai detto si può essere d'accordo, per me è altrettanto vero che Pasolini non sapeva bene cosa fosse una macchina da prese e a cosa servisse. cinema tecnicamente sgrammaticato fino all'orrore dell'amatorialità..... e sticazzi di quello che vuoi raccontare. vuoi fare il poeta? carta e penna. non pensare di fare il poeta dietro una macchina da presa.//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/paura.gif
Pasolini tecnicamente non era cima, ma il modo di girare non è tutto, contano le idee. Chi lo ha criticato (Muccino) è l'emblema della tecnica applicata al nulla, perché il cinema è arte e l'arte è espressione. Muccino, che ha tanto da dire, ha capacità tecniche (è un mestierante) e budget stratosferici, cosa ha combinato? Ha sfornato per lo più film mediocri, appoggiandosi fortemente allo star system per cercare riconoscimenti. Quando attaccò Pasolini fu disintegrato dalle risposte di parecchi critici affermati, umiliato al punto da ritirarsi e cancellare tutto (da codardo). Se si vuole attaccare Pasolini citando i suoi indiscussi limiti tecnici si commette un grave errore, anche perché il linguaggio Pasoliniano non può ridursi ad un semplice "girà bene, gira male".

 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top