Segui il video qui sotto per vedere come installare il nostro sito come web app sulla tua schermata principale.
Nota: Questa funzionalità potrebbe non essere disponibile in alcuni browser.
Pubblicità
L'unico film carino di peter jackson è creature del cielo, il resto, a seconda del budget, va da "vorrei essere sam raimi ma non posso" a "metà dei miei film hanno per protagonisti dei nani coi piedi pelosi che sembrano usciti da un videogioco di basso livello". Gran regista sì :kep88:
Essenzialmente quello che penso su american history x. Grande Norton, buoni intenti, ma la retorica, una volta che la scopri, si fa sentire troppo, e kaye non ci prova neanche ad "asciugarla". Ultima frase essenzialmente ridicola, si, cioè, sembrava poetica e multi quotabile a 16 anni ma poi ti rendi conto dell'effettiva bruttezza //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gifUna serie di frasi fatte e scontate una dietro l'altra, ma chi parla così a tavola? C'è giusto l'ottima recitazione di Norton che riesce a rendere il tutto un minimo credibile.
- - - Aggiornato - - -
Splatters vale più di V per vendetta e American History X messi assieme.
GUARDALOHSi? È l'ultima cosa che mi manca di Kon.
Boh insomma può non piacerti ma è un regista visivamente validissimo, la trasposizione del signore degli anelli, che si è caricato completamente sulle spalle ( impresa titanica al livello di cameron, citi raimi ma neanche il buon sam ha fatto qualcosa di così imponente, ad esempio) è la sintesi perfetta tra fedeltà e adattamento. Magari tutti i blockbuster avessero anche solo un briciolo delle palle e della validità effettiva che ha questa trilogia, altrochè. Molti recriminano diversi tagli, ma senza quei tagli il film non si sarebbe mai fatto, così come pure moltissimi elementi che rendono il libro il capolavoro che è, e per il solo aver provato a dare la miglior versione possibile (ripeto, fluidità a scapitò di profondità, ci può stare, dato che è stato concepito così, ogni scelta era ben meditata in tal proposito), merita una valanga di rispetto.L'unico film carino di peter jackson è creature del cielo, il resto, a seconda del budget, va da "vorrei essere sam raimi ma non posso" a "metà dei miei film hanno per protagonisti dei nani coi piedi pelosi che sembrano usciti da un videogioco di basso livello". Gran regista sì :kep88:
ottimo, probabilmente il suo più emotivamente coinvolgentecom'è millennium actress?
Odio i cani e il finale di paranoia agent mi ha spezzato... cosa sarà questoottimo, probabilmente il suo più emotivamente coinvolgente

Mi fa morire dal ridere, ricordo un paio di episodi fenomenaliMonty Phyton's The Meaning Of Life (1983, Terry Jones)
Pareri?

:dit94:L'unico film carino di peter jackson è creature del cielo, il resto, a seconda del budget, va da "vorrei essere sam raimi ma non posso" a "metà dei miei film hanno per protagonisti dei nani coi piedi pelosi che sembrano usciti da un videogioco di basso livello". Gran regista sì :kep88:
ultimi 20 secondiL'unico film carino di peter jackson è creature del cielo, il resto, a seconda del budget, va da "vorrei essere sam raimi ma non posso" a "metà dei miei film hanno per protagonisti dei nani coi piedi pelosi che sembrano usciti da un videogioco di basso livello". Gran regista sì :kep88:
I cori dei bambini sugli spermatozoi..Mi fa morire dal ridere, ricordo un paio di episodi fenomenali![]()


sì, di gran lunga il mio preferito per i motivi già detti. E' molto freddo come film ma non che gli altri suoi siano poi chissà che naturalismo.Si? È l'ultima cosa che mi manca di Kon.
Si, non offre nulla di che, ma è intrattenimento televisivo ottimo. Un viaggio negli 80 è quello che offre e un viaggio negli 80 è quello che dà //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gifHo visto anche Stranger Things che pur non essendo la solita solfa sul potere di questi anni è una serietta da niente, appena deve fare qualcosa ricade nelle solite robette. Bisogna aspettare Lars von Trier.
sì, di gran lunga il mio preferito per i motivi già detti. E' molto freddo come film ma non che gli altri suoi siano poi chissà che naturalismo.

figurarsi se gouki riesce ad argomentare un pochetto anzichè entrare sempre in scivolata a càzzo di cane.Figurarsi se a Togg poteva piacere una serie che sta spopolando ora.Per lui è tutto un "Che schifo di qua" e "Che schifo di la", non è nemmeno più "credibile". //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Ovvio che no, ma dato che i post di Togg sono tutti "Che schifo" o "Pessimo" e via dicendo, alla fine perde pure di credibilità. Si vede che lo fa apposta a schifarlo (oppure oh, ha proprio gusti particolarissimi dove troverà gradevole un film su un milione).figurarsi se gouki riesce ad argomentare un pochetto anzichè entrare sempre in scivolata a càzzo di cane.ora perchè spopola deve piacere per forza a tutti?