Ultimo Film Visto | Consigli e Domande Inside

[Goodfella]

Film sopravvalutatissimo secondo me

Anche secondo me

 

[Togg]

C'è una scena raccapricciante per caso?

dove??

 

[Kirillov]

Anche (merito di papà) Diciamo che ovunque ci sia una chitarra (preferibilmente distorta) può esserci musica che mi aggrada.

Detto questo, sui generi di nicchia tipo Metal e Punk spara cag@te una in fila all'altra

Non conosco molto questi generi. A me sembra sia molto interessato alla musica colta e in modo particolare all'avanguardia, inoltre analizza la musica da musicologo interessandosi di tutti gli aspetti e in modo minore di quello strettamente tecnico-musicale. Non penso sia un musicista. Sui Beatles non ha tutti i torti

[MENTION=35112]Togg[/MENTION]

era una battuta la mia sulla canzone della Spears. È terribile

 

[Brother's Killer]

Anche (merito di papà) Diciamo che ovunque ci sia una chitarra (preferibilmente distorta) può esserci musica che mi aggrada.

Detto questo, sui generi di nicchia tipo Metal e Punk spara cag@te una in fila all'altra

Ma in realtà il punk/post punk / hardcore forse è il genere in cui spara meno cagate, anche perché è quello che alla fine gli piace di più Tutto ciò che parte dai Velvet per lui è ***, tutto ciò che parte dai Beatles schifo.

 

[Kirillov]

Ma in realtà il punk/post punk / hardcore forse è il genere in cui spara meno cagate, anche perché è quello che alla fine gli piace di più Tutto ciò che parte dai Velvet per lui è ***, tutto ciò che parte dai Beatles schifo.

Il punk non lo apprezza molto che io ricordi. Non che abbia tutti i torti

Lui ha molti dati sull'avanguardia della seconda parte del Novecento e anche sul jazz.

 

[Rage Against]

Ma in realtà il punk/post punk / hardcore forse è il genere in cui spara meno cagate, anche perché è quello che alla fine gli piace di più Tutto ciò che parte dai Velvet per lui è ***, tutto ciò che parte dai Beatles schifo.

Quindi tutta la musica della seconda metà del '900 ad oggi?

 

[Kirillov]

Quindi tutta la musica della seconda metà del '900 ad oggi?

La musica dei supermercati intendi?

 

[Brother's Killer]

Quindi tutta la musica della seconda metà del '900 ad oggi?

All'incirca sì, tutta la roba commerciale non la apprezza a parte veramente rarissime eccezioni

Il punk non lo apprezza molto che io ricordi. Non che abbia tutti i torti
Lui ha molti dati sull'avanguardia della seconda parte del Novecento e anche sul jazz.

Roba come Pere Ubu, Talking Heads, Public Image sono post punk e sono parecchio apprezzati da lui. Così come la scena hardcore. Il discorso è che dal suo punto di vista o sei un album rivoluzionario oppure fai schifo, e devi farlo pure nel giusto reparto (psichedelia/rumorismo) se no non vai bene

 

[Kirillov]

All'incirca sì, tutta la roba commerciale non la apprezza a parte veramente rarissime eccezioni


Roba come Pere Ubu, Talking Heads, Public Image sono post punk e sono parecchio apprezzati da lui. Così come la scena hardcore. Il discorso è che dal suo punto di vista o sei un album rivoluzionario oppure fai schifo, e devi farlo pure nel giusto reparto (psichedelia/rumorismo) se no non vai bene

Su certo post punk sono d'accordo, ma li apprezza sempre meno dei veri sperimentatori della musica d'avanguardia.

Non è così fossilizzato sui due generi che hai citato, secondo me. È che per lui certa musica non ha senso d'esistere, tipo la stragrande maggioranza del pop e del punk becero oltre che alla musica dance

 

[p a n z e r]

Quindi tutta la musica della seconda metà del '900 ad oggi?

>tutta

probabilmente ciò che più scaruffi odia dei beatles è la fanbase, e non gli si può dare torto

 

[Rage Against]

La musica dei supermercati intendi?

:ban:

All'incirca sì, tutta la roba commerciale non la apprezza a parte veramente rarissime eccezioni
Roba come Pere Ubu, Talking Heads, Public Image sono post punk e sono parecchio apprezzati da lui. Così come la scena hardcore. Il discorso è che dal suo punto di vista o sei un album rivoluzionario oppure fai schifo, e devi farlo pure nel giusto reparto (psichedelia/rumorismo) se no non vai bene

Deve essere uno spasso parlare di musica con uno cosi

- - - Aggiornato - - -

>tutta
probabilmente ciò che più scaruffi odia dei beatles è la fanbase, e non gli si può dare torto

Guarda, i Beatles non sono nemmeno fra i miei 10 preferiti, ma sono semplicemente il più importante gruppo della storia.

 

[p a n z e r]

Guarda, i Beatles non sono nemmeno fra i miei 10 preferiti, ma sono semplicemente il più importante gruppo della storia.

e la storia è iniziata nel 1963?

 

[Rage Against]

e la storia è iniziata nel 1963?

No, ma neanche finita.

 

[p a n z e r]

No, ma neanche finita.

non ti seguo

 

[Wurdalak]

Roba come Pere Ubu, Talking Heads, Public Image sono post punk e sono parecchio apprezzati da lui. Così come la scena hardcore. Il discorso è che dal suo punto di vista o sei un album rivoluzionario oppure fai schifo, e devi farlo pure nel giusto reparto (psichedelia/rumorismo) se no non vai bene

Ma chi è sto qua? Qualche morto di fame scappato di casa che ha bisogno di attenzioni? Deve essere una persona insopportabile, sono felice di non averlo mai sentito lontanamente nominare fino ad ora, e continuerò ad ignorare bellamente le sue stronzàte inutili e i suoi ridicoli gusti personali, uno che dice che i pere ubu sono meglio dei beatles non dovrebbe parlare di musica per legge, qualcuno dovrebbe farglielo notare lol

 

[Rage Against]

non ti seguo

Non capisco come si possa negare l'importanza assoluta dei Beatles come gruppo a livello musicale e rivoluzionario.

Prima di loro solo Elvis e James Brown, ma appunto si parla di singoli, non gruppi.

 

[p a n z e r]

Non capisco come si possa negare l'importanza assoluta dei Beatles come gruppo a livello musicale e rivoluzionario. Prima di loro solo Elvis e James Brown, ma appunto si parla di singoli, non gruppi.

e io non capisco come si possa considerare la storia della musica in questo modo a compartimenti stagni, per di più pretendendo di ricondurre il tutto al solo ambito pop. si può parlare quanto si vuole della loro importanza, presunta o reale che sia, ma sono assolutismi del genere che uno come scaruffi critica, in prima battuta.

 

[Rage Against]

e io non capisco come si possa considerare la storia della musica in questo modo a compartimenti stagni, per di più pretendendo di ricondurre il tutto al solo ambito pop. si può parlare quanto si vuole della loro importanza, presunta o reale che sia, ma sono assolutismi del genere che uno come scaruffi critica, in prima battuta.

Il punto è che non si parla solo di Pop, e soprattutto non è questione di genere.

Comunque non importa, accetto il tuo punto di vista.

L'unica cosa che voglio capire è se il problema è il "l'assolutismo" o il fatto che venga detto dei Beatles. Perchè dalla prima affermazione sembra questo il problem.

 

[TestaMatta89]

Ragazzi, rendetevi conto che è da quasi una pagina e mezza che state parlando solo ed esclusivamente di musica. Non è la sezione adatta per parlarne, lo sapete bene.


Se volete continuare, fatelo nella sezione dedicata. L'OT sulla musica finisce qui.

 

[Kirillov]

Scaruffi è un amante della classica e delle avanguardie. La sua opinione sui Beatles è condivisibilissima con queste premesse. I fab4 non hanno prodotto nulla di rilevante nell'ambito della musica intesa come vera Arte. Sono stati un fenomeno commerciale e di costume e hanno sicuramente influenzato generazioni di artisti nel bene e nel male, ma non per meriti propri. È lo stesso discorso che vale per un certo filone di film amati dal pubblico che spazia da quelli con Douglas Fairbanks e Rodolfo Valentino fino a quelli odierni con i supereroi e Johnny Depp.

La sua opinione è ben riassunta in un suo pensiero che parafrasando dice: provate a dire a chi è realmente preso dalle sinfonie di Beethoven che le canzoni dei Beatles sono dei capolavori e vi guarderà sorridendo.