Ufficiale Venom

  • Autore discussione Autore discussione Gouki
  • Data d'inizio Data d'inizio
ufficiale
Pubblicità
Dovevano far scrivere il film agli sceneggiatori di Spiderman ps4, sai che bomba
Ed inoltre ci avevi pure già lavorato assieme
Mah

Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk

 
a Grace e Dan è piaciuto questo è tutto quello che ho bisogno di sapere o avrei se non fossi già convinto del film

I_ec5dd6_1931874.gif


le lagne degli MCUari saranno solo la ciliegina sulla torta :happybio:

 
'nsomma è un po' na *****, ma già l'idea di fare un venom slegato dal contesto spiderman (spiderman, non mcu) mi pareva strano , senza canovaccio della sinossi si sono ridotti a riproporre le classiche orgini di qualsiasi tizio assuma dei poteri risultando banali, probabilmente anche il discorso pegi è che si sono accorti che di maturo non stavano facendo praticamente nulla

p.s. stan lee c'è?

 
Vi ricordate il rumors secondo il quale Tom Holland avrebbe un cameo nella pellicola?

Chi ha visto il film in anteprima 

ha smentito la cosa.

Prevedibile :asd:

 
Branci ha detto:
'nsomma è un po' na *****, ma già l'idea di fare un venom slegato dal contesto spiderman (spiderman, non mcu) mi pareva strano , senza canovaccio della sinossi si sono ridotti a riproporre le classiche orgini di qualsiasi tizio assuma dei poteri risultando banali, probabilmente anche il discorso pegi è che si sono accorti che di maturo non stavano facendo praticamente nulla

p.s. stan lee c'è?
Clicca per espandere...
Il problema è che, se dovesse floppare brutalmente come penso accadrà, non so quando lo rivedremo al cinema. E questo mi fa incazzare. Assurdo che la Marvel abbia acconsentito a questa cosa. Ormai Sony deve capire che non è più capace di gestire l'universo di Spiderman, dovrebbe dare tutto alla Marvel/Disney e bon, tanto al 100% avrebbero fatto un lavoro migliore di questo.

Comunque mi ricordo quando si diceva che doveva essere una sorta di Deadpool in fatto di violenza, poi piano piano si scopre che è un film normalissimo e che lo hanno pure infarcito di humor (ma non doveva essere una roba introspettiva e seriosa? Bah).

 
Quando avevo commentato che sembrava una schifezza già dal primo trailer mi erano tutti saltati addosso :asd: ma guarda un po'....avevo ragione strano! 

 
Sinceramente io non capisco il pensiero che sta dietro alla produzione. Perchè rendere infantile un personaggio che nei fumetti ha un background enorme da cui poter attingere? A che scopo poi se ci vogliono guadagnare? Non fanno altro che allontanare pubblico, il passaparola che si viene a creare poi ammazza ancora di più il botteghino.

L'unica cosa che avrebbe senso in scelte simili è quella di girare un film con la minor spesa possibile, il minimo necessario giusto per le riprese e post produzione e il resto deviato al settore marketing per una campagna virale.

 
Luca.Lampard. ha detto:
Il problema è che, se dovesse floppare brutalmente come penso accadrà, non so quando lo rivedremo al cinema. E questo mi fa incazzare. Assurdo che la Marvel abbia acconsentito a questa cosa. Ormai Sony deve capire che non è più capace di gestire l'universo di Spiderman, dovrebbe dare tutto alla Marvel/Disney e bon, tanto al 100% avrebbero fatto un lavoro migliore di questo.

Comunque mi ricordo quando si diceva che doveva essere una sorta di Deadpool in fatto di violenza, poi piano piano si scopre che è un film normalissimo e che lo hanno pure infarcito di humor (ma non doveva essere una roba introspettiva e seriosa? Bah).
Clicca per espandere...
la marvel ha ceduto i diritti di spidey e compagnia bella a sony quindi lo sfruttamento cinematografico lo hanno loro e ne fanno quello che gli pare, e purtroppo questi sono  irisultati, prima lo spiderman con garfield e ora questo.... la cosa che fà incazzare è che tom hardy è eddy brock , ci sta alla grande, lui è un bravo attore e se lo sono bruciato

comunque continuo a ribadire che uno spiderverse senza spiderman come linea conduttrice è a dir poco ridicolo, se non volevano creare uno spiderman parallelo a quello di di holland per creare confusione ne dovevano creare uno fittizio che si vedesse anche di sfuggita solo per creare una linea conduttrice che unisse i vari personaggi verso un punto comune, con queste premesse vedo molto male sia un film sulla gatta nera o morbius pur essendo personaggi interessantissimi da mostrare anche in singolo 

Domino Hurley ha detto:
Sinceramente io non capisco il pensiero che sta dietro alla produzione. Perchè rendere infantile un personaggio che nei fumetti ha un background enorme da cui poter attingere? A che scopo poi se ci vogliono guadagnare? Non fanno altro che allontanare pubblico, il passaparola che si viene a creare poi ammazza ancora di più il botteghino.

L'unica cosa che avrebbe senso in scelte simili è quella di girare un film con la minor spesa possibile, il minimo necessario giusto per le riprese e post produzione e il resto deviato al settore marketing per una campagna virale.
Clicca per espandere...
perchè vendi di piu, fai un pegi piu basso e dici che il film è adulto attiri i bambini, è la stessa strategia usata nei videogiochi, per attirare i bimbiminkia, che reggano il mercato, fai personaggi seri, cupi, dark e li fi passare per adulti

 
Branci ha detto:
la marvel ha ceduto i diritti di spidey e compagnia bella a sony quindi lo sfruttamento cinematografico lo hanno loro e ne fanno quello che gli pare, e purtroppo questi sono  irisultati, prima lo spiderman con garfield e ora questo.... la cosa che fà incazzare è che tom hardy è eddy brock , ci sta alla grande, lui è un bravo attore e se lo sono bruciato

comunque continuo a ribadire che uno spiderverse senza spiderman come linea conduttrice è a dir poco ridicolo, se non volevano creare uno spiderman parallelo a quello di di holland per creare confusione ne dovevano creare uno fittizio che si vedesse anche di sfuggita solo per creare una linea conduttrice che unisse i vari personaggi verso un punto comune, con queste premesse vedo molto male sia un film sulla gatta nera o morbius pur essendo personaggi interessantissimi da mostrare anche in singolo 

perchè vendi di piu, fai un pegi piu basso e dici che il film è adulto attiri i bambini, è la stessa strategia usata nei videogiochi, per attirare i bimbiminkia, che reggano il mercato, fai personaggi seri, cupi, dark e li fi passare per adulti
Clicca per espandere...
esatto!

tutti questi personaggi, morlun, venom. gatta nera, ruotano intorno al buon spidey, senza di lui cade tutto il castello di carte. La trovo davvero una cosa ridicola

 
Ma è uno scherzo la parte che ci sta Venom che fa le battutine vero?

 
Branci ha detto:
la marvel ha ceduto i diritti di spidey e compagnia bella a sony quindi lo sfruttamento cinematografico lo hanno loro e ne fanno quello che gli pare, e purtroppo questi sono  irisultati, prima lo spiderman con garfield e ora questo.... la cosa che fà incazzare è che tom hardy è eddy brock , ci sta alla grande, lui è un bravo attore e se lo sono bruciato

comunque continuo a ribadire che uno spiderverse senza spiderman come linea conduttrice è a dir poco ridicolo, se non volevano creare uno spiderman parallelo a quello di di holland per creare confusione ne dovevano creare uno fittizio che si vedesse anche di sfuggita solo per creare una linea conduttrice che unisse i vari personaggi verso un punto comune, con queste premesse vedo molto male sia un film sulla gatta nera o morbius pur essendo personaggi interessantissimi da mostrare anche in singolo 

perchè vendi di piu, fai un pegi piu basso e dici che il film è adulto attiri i bambini, è la stessa strategia usata nei videogiochi, per attirare i bimbiminkia, che reggano il mercato, fai personaggi seri, cupi, dark e li fi passare per adulti
Clicca per espandere...
Però con Homecoming si sono messi d'accordo. Per questo non capisco 'sta cosa. Vuoi fare una serie solo con i villain ma senza Spiderman? E' folle come cosa. Ed è folle pure la Disney che, acconsentendo a 'sta monnezza, si è giocata Venom per un po'

Bubu ha detto:
Ma è uno scherzo la parte che ci sta Venom che fa le battutine vero?
Clicca per espandere...
Ci stanno anche nel trailer le battute. E secondo le recensioni il film ne è infarcito (mo vai a capire quanto ed in che misura).

 
Luca.Lampard. ha detto:
Però con Homecoming si sono messi d'accordo. Per questo non capisco 'sta cosa. Vuoi fare una serie solo con i villain ma senza Spiderman? E' folle come cosa. Ed è folle pure la Disney che, acconsentendo a 'sta monnezza, si è giocata Venom per un po'
Clicca per espandere...
mah, sony ha floppato pesantemente con le ultime pellicole su spiderman quindi non gli è parso vero che un "suo" brand fosse valorizzato dal mcu che trasforma in oro anche le pellicole meno riuscite, non so come funzioni l'accordo tra sony e il mcu, se hanno prestato solo spiderman e via via ritrattano in forma privata i vari personaggi che intendano utilizzare o se ci sia un pacchetto opzioni a richiesta del mcu o se nel momento di chiudere per spidey abbiano anche chiuso per un gruppo di personaggi lasciandone fuori altri, quindi ci sta che venom, gatta nera e simili siano stati persoanggi mai richiesti dal mcu però è sicuro che sony dietro al filone spiderman del mcu voglia mungere la mucca e trarne fuori un qualche profitto con un suo progetto privato, il che non sarebbe stato male come idea di dar spazio a certi personaggi in una sorta di universo spin off magari anche piu "adulto" ma se le promesse sono queste azz ho davvero paura

 
è palese che per cercare di sfruttare la scia del successo mcu abbiano cercato di proporre un film superoistico strettamente legato a spiderman, ora sotto mcu, dandogli toni simili, e succede poi che se fai le cose solo per sfruttare un filone vincente poi fai le cagate....warner dc universe docet 

 
Branci ha detto:
mah, sony ha floppato pesantemente con le ultime pellicole su spiderman quindi non gli è parso vero che un "suo" brand fosse valorizzato dal mcu che trasforma in oro anche le pellicole meno riuscite, non so come funzioni l'accordo tra sony e il mcu, se hanno prestato solo spiderman e via via ritrattano in forma privata i vari personaggi che intendano utilizzare o se ci sia un pacchetto opzioni a richiesta del mcu o se nel momento di chiudere per spidey abbiano anche chiuso per un gruppo di personaggi lasciandone fuori altri, quindi ci sta che venom, gatta nera e simili siano stati persoanggi mai richiesti dal mcu però è sicuro che sony dietro al filone spiderman del mcu voglia mungere la mucca e trarne fuori un qualche profitto con un suo progetto privato, il che non sarebbe stato male come idea di dar spazio a certi personaggi in una sorta di universo spin off magari anche piu "adulto" ma se le promesse sono queste azz ho davvero paura
Clicca per espandere...
Per me sarebbe stato sensato solo se ci fosse stato in qualche modo Spiderman. Cioè già l'idea di partenza, Venom senza Spiderman, è una cazzata. Sarebbe potuto essere un filone interessante solo se fosse stato molto maturo e d'autore. Ma qua pare un'accozzaglia di roba già vista e mal girata.

Rabum Alal ha detto:
le hanno fatte fare a thor, che vuoi che sia che le faccia anche venom :asd:
Clicca per espandere...
Vabbè ma ormai le battutine sono un marchio di fabbrica dell'MCU. Possono permettersele :asd:  Se fai un film su Venom e prima dici che "sarà dark e maturo" e poi mi tiri 'sta roba qua, significa solo che sei incapace di sfruttare un personaggio come Spiderman.

 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top