Console War WiiU vs all: the end is near

[dante3vergil]

lol, vabbèSe uno dovesse drizzare le orecchie e controbattere per tutte le scemenze che vengono scritte in giro per il forum non camperebbe più

"Lol vabbè" lo dico io, visto che, a quanto pare, non hai pensato di leggere quello che c'era scritto fra parentesi //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 

[Sard Jack]

"Lol vabbè" lo dico io, visto che, a quanto pare, non hai pensato di leggere quello che c'era scritto fra parentesi //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

(faccio valere la regola del "silenzio assenso", visto che qui, quando qualcuno dice qualcosa su cui non siete d'accordo, lo gang bangate )

?

 

[dante3vergil]

?

Esattamente. Devo mettermi a spiegare?

 

[Sard Jack]

Esattamente. Devo mettermi a spiegare?

Probabilmente mi sfugge, perdonami //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

Hai detto che visto che stiamo zitti su No More siamo d'accordo con lui sempre e comunque, sbaglio?

Non mi hai ancora risposto sulle correnti BTW

 

[TheMrGmk]

"Lol vabbè" lo dico io, visto che, a quanto pare, non hai pensato di leggere quello che c'era scritto fra parentesi //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

L'avevo letta la roba tra parentesi e quello che ti ho risposto non cambia di una virgola //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 

[dante3vergil]

Probabilmente mi sfugge, perdonami //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gifHai detto che visto che stiamo zitti su No More siamo d'accordo con lui sempre e comunque, sbaglio?

Non mi hai ancora risposto sulle correnti BTW

Beh, secondo me sì, visto che a quanto pare, quando non siete d'accordo con qualcuno, partite subito col dirgli quanto sbaglia //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

Per quanto riguarda la mia mancata risposta, mi sarò perso il post, lo vado a cercare //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

Se ti riferisci al post dove dici sulla minchiata delle correnti ascensionali, non ricordo di aver usato tale termine. Probabilmente, se è successo, sarà stato in contrapposizione alle esaltazioni da parte di alcuni

L'avevo letta la roba tra parentesi e quello che ti ho risposto non cambia di una virgola //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

Allora sarei curioso di capire perché però troviate il tempo per rispondere sempre solo alle critiche di alcuni :morristend:

 

[Sard Jack]

Beh, secondo me sì, visto che a quanto pare, quando non siete d'accordo con qualcuno, partite subito col dirgli quanto sbaglia //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gifPer quanto riguarda la mia mancata risposta, mi sarò perso il post, lo vado a cercare //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

Allora sarei curioso di capire perché però troviate il tempo per rispondere sempre solo alle critiche di alcuni :morristend:

Il problema è che molti "nintendini" sono d'accordo che non ci sia niente di rivoluzionario nelle meccaniche in sè ma che il gioco sia molto fresco nel complesso. E i messaggi ci sono, chissà perchè non vengono notati però.

Se io dico che #FE è un cancro per via dei lustrini e nessuno mi risponde vuol dire che son tutti d'accordo con me?

Che poi esaminiamo le discussioni calde degli ultimi giorni

-"Il mutismo in Zelda è preistorico. Punto. Un personaggio muto non può trasmettere emozioni"

-"Guarda che ci sono esempi in altri giochi che funzionano benissimo, tipo..."

-"Non mi interessa! Esempio sbagliato!"

-"Però non c'è niente di oggettiv..."

-"AHHHHH! GANGBANG!"

-"Questo Zelda non mi sembra rivoluzionario perchè le singole meccaniche sono state già viste altrove"

-"Vero, però quale altro gioco ha un mondo equiparabile a quanto visto?"

-"Little Big Planet"

-"Non credo che sia un esempio pertinen..."

-"AHHHHHH! GANGBANG!"



I nintendari saranno vittimisti ma non son manco gli unici

Off Topic:

da neogaf

My friend and I had beaten the rock golem the day before, so we wanted to get to this area to defeat a guardian. I found the place, but regardless of how many arrows and weapons I had, I couldn't seem to do enough damage and knew I wouldn't be able to beat it before the time ran out. My friend decided to go explore the area in his game, and he found a giant metal door down in a ditch near the end of the plateau. Using the magnet move, he picked it up, hauled it over to the guardian, and, hiding behind the wall, bashed it over the guardian's head over and over until it died. I followed suit, opting to whack the door horizontally back and forth into the guardian (it kinda ended up looking like that middle finger gif that swirls around the guy's face). I wish we had gotten footage of it. It was hilarious. And awesome!

 

[No More]

Scusate, io non ho capito solo una cosa: se Zelda non ha una trama fatta come si deve "Non ne ha bisogno", mentre se un GTA (o un The Witcher) non ha quella boiata di correnti ascensionali, o non offre la possibilità di tagliare gli alberi, allora è un open world che deve solo imparare dal nuovo Zelda?

Sono due argomentazioni che si sviluppano su piani differenti: nessuno deve imporre nulla però la riflessione sul fatto che ci siano tecnologie nel 2016 non ancora sfruttate pienamente per il gameplay mi sembra lecita.

Si pensa sempre alla grafica e alla spettacolarità ma il resto?

È lodevole che N e poche altre vadano in una direzione differente, nonfosse per queste tutte sarebbero uniformate ad un unico modo di fare.

 

[dante3vergil]

Il problema è che molti "nintendini" sono d'accordo che non ci sia niente di rivoluzionario nelle meccaniche in sè ma che il gioco sia molto fresco nel complesso. E i messaggi ci sono, chissà perchè non vengono notati però.Se io dico che #FE è un cancro per via dei lustrini e nessuno mi risponde vuol dire che son tutti d'accordo con me?

Che poi esaminiamo le discussioni calde degli ultimi giorni

-"Il mutismo in Zelda è preistorico. Punto. Un personaggio muto non può trasmettere emozioni"

-"Guarda che ci sono esempi in altri giochi che funzionano benissimo, tipo..."

-"Non mi interessa! Esempio sbagliato!"

-"Però non c'è niente di oggettiv..."

-"AHHHHH! GANGBANG!"

-"Questo Zelda non mi sembra rivoluzionario perchè le singole meccaniche sono state già viste altrove"

-"Vero, però quale altro gioco ha un mondo equiparabile a quanto visto?"

-"Little Big Planet"

-"Non credo che sia un esempio pertinen..."

-"AHHHHHH! GANGBANG!"



I nintendari saranno vittimisti ma non son manco gli unici

Off Topic:

da neogaf

Beh, qualcuno ti farebbe notare che possibilmente sbagli, o ti chiederebbero il motivo di tale affermazione

Sui vari esempi da te citati non commento, che non voglio rischiare di riaccendere tali discussioni ormai giunte al termine (credo).

Sull'esempio di LBP mi sento di dire che, per quanto il paragone, ora, risulti errato, prima, per come era stata posta inizialmente la domanda, andava bene //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

Sono due argomentazioni che si sviluppano su piani differenti: nessuno deve imporre nulla però la riflessione sul fatto che ci siano tecnologie nel 2016 non ancora sfruttate pienamente per il gameplay mi sembra lecita.Si pensa sempre alla grafica e alla spettacolarità ma il resto?

È lodevole che N e poche altre vadano in una direzione differente, nonfosse per queste tutte sarebbero uniformate ad un unico modo di fare.

E perché non una bella riflessione sul fatto che nel 2016 ancora Nintendo non si degni di scrivere una storia decente? Tu le riflessioni le fai solo quando c'è da elogiare Nintendo, è questo il punto. E la cosa divertente è che, probabilmente, non te ne rendi neanche conto, tanto sei dentro questa tua mentalità chiusa.

 

[Sard Jack]

Beh, qualcuno ti farebbe notare che possibilmente sbagli, o ti chiederebbero il motivo di tale affermazione Sui vari esempi da te citati non commento, che non voglio rischiare di riaccendere tali discussioni ormai giunte al termine (credo).

Sull'esempio di LBP mi sento di dire che, per quanto il paragone, ora, risulti errato, prima, per come era stata posta inizialmente la domanda, andava bene //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

Ma qualcuno non risponderebbe, quindi? Dove volevi andare a parare con quel discorso? //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

E perché non una bella riflessione sul fatto che nel 2016 ancora Nintendo non si degni di scrivere una storia decente? Tu le riflessioni le fai solo quando c'è da elogiare Nintendo, è questo il punto. E la cosa divertente è che, probabilmente, non te ne rendi neanche conto, tanto sei dentro questa tua mentalità chiusa.

Ti riferisci a Zelda o in generale?

 

[TheMrGmk]

Allora sarei curioso di capire perché però troviate il tempo per rispondere sempre solo alle critiche di alcuni :morristend:

Posso non essere d'accordo con qualcosa ma non ritener necessario intervenire, perchè magari non ho voglia, perchè magari so che la persona che mi trovo di fronte è un muro o per altri millemila altri motivi, sai quante volte l'ho fatto, e non solo nei confronti di no more

Ora bisogna pure rendere conto di quando decidiamo di farci i cazzi nostri ? Ma che davero ?

 

[Cranky Kong]

E perché non una bella riflessione sul fatto che nel 2016 ancora Nintendo non si degni di scrivere una storia decente?

C'è bisogno di discutere su questo aspetto? //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

Mi sembra chiaro il motivo.

 

[Morty]

Ma se va bene in Dark Souls, perché in Zelda no?

Punta ad altro, la storia c'è (non è tanto distante da un Darksiders per fare altri esempi...), non capisco perché un Action/Adventure basato sull'esplorazione e sugli enigmi ambientali debba avere la narrazione di The Last of Us //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

Fra l'altro i giochi story driven che non siano rpg hanno una durata media bassina, Zelda deve durare 40/50 ore

 

[SolidSnake91]

Ancora a parlare della storia di Zelda state? //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

Non riesco a capire che problemi hanno alcuni che s'impuntano su questa "mancanza"

 

[VincentValentine92]

Per quanto mi riguarda, il nuovo Zelda è bellissimo e l'interazione ambientale è fantastica.

Inviato dal mio D5503 utilizzando Tapatalk

 

[Sard Jack]

Posso non essere d'accordo con qualcosa ma non ritener necessario intervenire, perchè magari non ho voglia, perchè magari so che la persona che mi trovo di fronte è un muro o per altri millemila altri motivi, sai quante volte l'ho fatto, e non solo nei confronti di no moreOra bisogna pure rendere conto di quando decidiamo di farci i cazzi nostri ? Ma che davero ?

Davvero //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 

[Cranky Kong]

Fra l'altro i giochi story driven che non siano rpg hanno una durata media bassina, Zelda deve durare 40/50 ore

Intendi i vecchi immagino, con questo mega open world mi aspetto molto di più //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/bzv7yXY.png

 

[No More]

E perché non una bella riflessione sul fatto che nel 2016 ancora Nintendo non si degni di scrivere una storia decente? Tu le riflessioni le fai solo quando c'è da elogiare Nintendo, è questo il punto. E la cosa divertente è che, probabilmente, non te ne rendi neanche conto, tanto sei dentro questa tua mentalità chiusa.

Ma che razza di paragone è?

La volontà di incentrare un gioco sulla trama e i dialoghi prescinde dalla tecnologia ovvero è una cosa che si sceglie in base al gioco.

Nintendo in Fire Emblem la trama ce la mette eccome ad esempio, in Zelda c'è ma è molto sottotraccia per una precisa scelta.

La fisica e l'IA invece sono sia legate alla volontà sia alla tecnologia.

Perché con la tecnologia attuale e i vari vanti sugli engine dai nomi roboanti deve arrivare Nintendo ad applicare la fisica per creare nuove possibilità di gameplay?

È come se Nintendo vantasse il motion capture ultra sofisticato ma lo usasse limitatamente, io l'ho sempre scritto, si è badato soprattutto allo sviluppo visivo ma molto poco agli altri comparti.

Tutti devono usare la fisica come fa N o valve?

No però è anche triste che la maggior parte non la utilizzi per creare nuove possibilità perché vanifica un po' il senso di certe conquiste tecnologiche.

È una scelta quella di gran parte delle SH di comodo perché ingegnarsi poi per il gameplay è molto meno facile che non usare la fisica per aspetti marginali.

 

[Morty]

Intendi i vecchi immagino, con questo mega open world mi aspetto molto di più //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/bzv7yXY.png

Yup intendo i vecchi, questo non saprei da quanto ho capito dipenderà da come lo si affronta //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 

[Sard Jack]

Se la Death Mountain sarà grande come penso solo per scalarla ci vorranno 3 ore di tempo reale