Console War XBOX Series X|S vs PlayStation 5 | PS: No Physic, no Physint, No place for Hideo

  • Autore discussione Autore discussione BadBoy25
  • Data d'inizio Data d'inizio
BadBoy25 ha detto:
Non illuderti Solid, se Sony avesse il suo tier del Plus con i giochi al D1 (e magari anche i magheggi per pagarlo meno del prezzo di listino) saremmo in quatri gatti a continuare a comprare i giochi anche su PS.
E' insito nell'animo umano approfittare delle occasioni. Del resto l'hai visto con i tuoi occhi: anche su un forum, che dovrebbe essere un luogo in cui il media è fruito con una maggiore consapevolezza, le riflessioni su come il GP avrebbe cambiato i giochi e il modo di proporli venivano accolte con un "stica**i, lo pago poco. E comunque Microsoft ha soldi infiniti". :asd:
clicca per espandere
Il discorso è che Sony te lo dice fin da subito che non se lo possono permettere e l'affossamento di Horizon FW è li a dimostrarlo, nessuno a parte Microsoft può permettersi di avere un servizio del genere, perchè nessuna compagnia al di fuori di Microsoft versa fondi di altre divisioni in altri.

Si ancora sto aspettando i progetti "rischiosi" buttati fuori grazie al gamepass, quante favole hanno spacciato per realtà in sti anni, ma come ho detto ieri Spencer è veramente il miglior PR della storia del gaming.
 
Blackcat73 ha detto:
Il beneplacito al Gamepass non lo troveranno mai nella forma attuale, ti uccide le vendite. Al limite potrebbero fare un GP Lite con solo i loro giochi, ma anche li a chi conviene?
clicca per espandere
Converrebbe a Microsoft e Sony che si prende una fetta dagli abbonamenti sottoscritti. Una versione lite o core non sarebbe altro che un EAPlay o Ubisoft+ che già coesistono con il Plus di Playstation, la differenza starebbe nel far meno al d1 dei giochi di MS e rinunciare a quelli terze parti. A questo punto però, come dicevo, non conviene accantonare un hw proprio che ha una versione del gamepass completa nella sua forma.
 
E come no stronzo sto ancora aspettando Battletoads "2" dopotutto il milione di giocatori è arrivato.
 
Megaman Zero ha detto:
Converrebbe a Microsoft e Sony che si prende una fetta dagli abbonamenti sottoscritti. Una versione lite o core non sarebbe altro che un EAPlay o Ubisoft+ che già coesistono con il Plus di Playstation, la differenza starebbe nel far meno al d1 dei giochi di MS e rinunciare a quelli terze parti. A questo punto però, come dicevo, non conviene accantonare un hw proprio che ha una versione del gamepass completa nella sua forma.
clicca per espandere
Questa è totale follia, ma quando mai rinuncerebbero a prendere il 30% da ogni gioco third venduto piuttosto che prendere un 30% da un abbonamento che andrebbe in concorrenza con il loro.
 
SolidSnake91 ha detto:
Si ancora sto aspettando i progetti "rischiosi" buttati fuori grazie al gamepass, quante favole hanno spacciato per realtà in sti anni, ma come ho detto ieri Spencer è veramente il miglior PR della storia del gaming.
clicca per espandere
Grounded? Pentiment? As Dusk fall? Lo stesso Hi-Fi Rush che era si già in lavorazione, ma magari gli avrebbero segato la parte rhythm per quel che ne sappiamo. Ma pure le conversioni console di titoli che difficilmente avresti mai visto su console (AoE, MSFS). Da publisher con IP come TES, Halo, COD, Diablo, ce li vedi a investire ancora su titoli di nicchia?
 
Arbiter 90 ha detto:
Grounded? Pentiment? Lo stesso Hi-Fi Rush che era si già in lavorazione, ma magari gli avrebbero segato la parte rhythm per quel che ne sappiamo. Ma pure le conversioni console di titoli che difficilmente avresti mai visto su console (AoE, MSFS). Da publisher con IP come TES, Halo, COD, Diablo, ce li vedi a investire ancora su titoli di nicchia?
clicca per espandere
L'unico che rientra in quella tipologia li è Pentiment, gli altri due assolutamente no.
 
SolidSnake91 ha detto:
Il discorso è che Sony te lo dice fin da subito che non se lo possono permettere e l'affossamento di Horizon FW è li a dimostrarlo, nessuno a parte Microsoft può permettersi di avere un servizio del genere, perchè nessuna compagnia al di fuori di Microsoft versa fondi di altre divisioni in altri.

Si ancora sto aspettando i progetti "rischiosi" buttati fuori grazie al gamepass, quante favole hanno spacciato per realtà in sti anni, ma come ho detto ieri Spencer è veramente il miglior PR della storia del gaming.
clicca per espandere
Neanche Microsoft può permetterselo, non è diventata una megacorp regalando software. :asd:

Megaman Zero ha detto:
Converrebbe a Microsoft e Sony che si prende una fetta dagli abbonamenti sottoscritti. Una versione lite o core non sarebbe altro che un EAPlay o Ubisoft+ che già coesistono con il Plus di Playstation, la differenza starebbe nel far meno al d1 dei giochi di MS e rinunciare a quelli terze parti. A questo punto però, come dicevo, non conviene accantonare un hw proprio che ha una versione del gamepass completa nella sua forma.
clicca per espandere
Non so se convenga a Sony (e Nintendo) far vedere ai propri consumatori che si possono avere giochi al D1 più un catalogo di giochi vecchi che non escono mai dal servizio pagando un abbonamento che costa meno di due giochi a prezzo pieno.
E non sono neanche sicuro che convenga a Microsoft; con la base installata di Sony e Nintendo (e la maggiore propensione all'acquisto di quelle due utenze) potrebbe ambire a vendere decine di milioni di copie dei propri giochi.
 
Blackcat73 ha detto:
Questa è totale follia, ma quando mai rinuncerebbero a prendere il 30% da ogni gioco third venduto piuttosto che prendere un 30% da un abbonamento che andrebbe in concorrenza con il loro.
clicca per espandere
Non se le percentuali che prende ora Sony dagli abbonamenti terzi ma già la fanno. Si tratta solo di non portare i titoli al d1 per evitare di depredare lo store interno e rilasciare solamente i giochi MS, così sarebbe anche fattibile. Resta comunque che se MS comincia a portare tutto il suo catalogo su PS la console Xbox la comporrebbe forse solo i fan incalliti, che non sono poi così tanti.

BadBoy25 ha detto:
Neanche Microsoft può permetterselo, non è diventata una megacorp regalando software. :asd:


Non so se convenga a Sony (e Nintendo) far vedere ai propri consumatori che si possono avere giochi al D1 più un catalogo di giochi vecchi che non escono mai dal servizio pagando un abbonamento che costa meno di due giochi a prezzo pieno.
E non sono neanche sicuro che convenga a Microsoft; con la base installa di Sony e Nintendo (e la maggiore propensione all'acquisto di quelle due utenze) potrebbe ambire a vendere decine di milioni di copie dei propri giochi.
clicca per espandere
Ma appunto :azz: ho scritto che per avere un senso vantaggioso per entrambi i giochi al d1 non deve metterli, da evitare pure accordi con le terze parti, EA Play funziona così.
 
Megaman Zero ha detto:
Non se le percentuali che prende ora Sony dagli abbonamenti terzi ma già la fanno. Si tratta solo di non portare i titoli al d1 per evitare di depredare lo store interno e rilasciare solamente i giochi MS, così sarebbe anche fattibile. Resta comunque che se MS comincia a portare tutto il suo catalogo su PS la console Xbox la comporrebbe forse solo i fan incalliti, che non sono poi così tanti.


Ma appunto :azz: ho scritto che per avere un senso vantaggioso per entrambi i giochi al d1 non deve metterli, da evitare pure accordi con le terze parti, EA Play funziona così.
clicca per espandere
Rimane il problema per Microsoft. Perché mettere Starfield sul GP Lite dopo un anno quando potrebbe vendere ancora diversi milioni di copie negli anni successivi al primo?
 
Comunque dopo la causa vinta contro Google il 30% non è poi così tanto al sicuro :asd:
 
BadBoy25 ha detto:
Rimane il problema per Microsoft. Perché mettere Starfield sul GP Lite dopo un anno quando potrebbe vendere ancora diversi milioni di copie negli anni successivi al primo?
clicca per espandere
La risposta definitiva al problema non la so. Ma vedendo come fanno altri lo potrebbero portare per promuovere l'uscita di un dlc\espansione, oppure semplicemente per rendere attraente l'abbonamento. Se sembra sconveniente possono anche cambiare regole e far capire che la versione lite, costando meno di quello base, tiene i giochi per un tempo limitato mentre nella versione gp base non presente su PS rimane per sempre, o ancora ritardare l'uscite nella versione lite di 2 anni. Se dovesse davvero accadere in qualche modo se la ragioneranno, si spera per loro.
 
Microsoft come publisher avrebbe successo secondo me e le sue ip riprenderebbero valore.
 
BadBoy25 ha detto:
Rimane il problema per Microsoft. Perché mettere Starfield sul GP Lite dopo un anno quando potrebbe vendere ancora diversi milioni di copie negli anni successivi al primo?
clicca per espandere
Le vendite storicamente crollano dopo un anno e le copie stanno nel migliore dei casi a meta prezzo dopo un anno.
 
Però ridendo e scherzando un genere come Horizon farebbe faville su PlayStation imho :unsisi:
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top