Console War XBOX Series X|S vs PlayStation 5 | PS: No Physic, no Physint, No place for Hideo

  • Autore discussione Autore discussione BadBoy25
  • Data d'inizio Data d'inizio
SummerStorm ha detto:
No è che spesso ti si vede vestire i panni dell'utente superpartes, e un attimo dopo i panni del ragazzino, diciamo che trovo pure io che costruirsi un personaggio di questo genere è abbastanza inutile ai fini della discussione, perché di fondo non c'è proprio lo spirito goliardico da CW.
Anche perché io ancora lo devo vedere un blu che pretende di vedere su PS5 i giochi Bethesda, solo a lui dovrebbe spappolarsi un fegato.
clicca per espandere
Quanto pragmatismo, quanto razionalismo in quest'uomo
 
SolidSnake91 ha detto:
Ho letto un tweet di Jezcoso dove dice che ne lui ne altri della stampa sanno nulla a riguardo al suo arrivo su Xbox e sinceramente mi sembra strana la cosa anche in vista del 10 aprile.
clicca per espandere
"Annamo bene, proprio bene" cit.
[automerge]1615209574[/automerge]
giuppydb ha detto:
Ms non crede più nelle esclusive da anni, e non occorrono voci di corridoio, basta guardare quello che è successo nell'ultima gen.

Io ho sempre pensato che i titoli Zenimax sarebbero state esclusive temporali. Non rinunceranno mai a una platea da 100 milioni di console.

Aspettiamo notizie ufficiali, ma per me questa è la situazione più probabile.
clicca per espandere
Si ma che non facciano più console a sto punto se il loro obiettivo è quello.
 
SummerStorm ha detto:
No è che spesso ti si vede vestire i panni dell'utente superpartes, e un attimo dopo i panni del ragazzino, diciamo che trovo pure io che costruirsi un personaggio di questo genere è abbastanza inutile ai fini della discussione, perché di fondo non c'è proprio lo spirito goliardico da CW.
Anche perché io ancora lo devo vedere un blu che pretende di vedere su PS5 i giochi Bethesda, solo a lui dovrebbe spappolarsi un fegato.
clicca per espandere
al massimo della ragazzina (visto che quella nella propic sono io) in ogni caso riesco a essere abbastanza distaccata dalle Marche e mi infastidiscono parecchio i fanboy di qualsiasi risma, poi ho un debole per difendere i deboli :unsisi: dovevi vedermi all'epoca PS3 quanta merda ho tirato su ms!
 
iZ SoPraNoZ ha detto:
Si ma che non facciano più console a sto punto se il loro obiettivo è quello.
clicca per espandere
Ma la loro cinquantina di milioni la vendono, evidentemente a loro basta.

In più vendono giochi molto conosciuti su Playstation, hanno il gamepass, insomma la pagnotta a casa la portano.
 
In ogni caso la shitstorm per MS è assicurata, che siano esclusive o meno o che lascino le porte aperte faranno scontenti o i loro fan storici o la controparte e sinceramente non so quale sia peggio :unsisi:
 
Il Primo Colonizzatore ha detto:
Bhe, non volevano fare il crossplay con le altre console, figurati avere gli account di terzi girare per la tua infrastruttura proprietaria
[automerge]1615208112[/automerge]

Non ci sto capendo nulla, ma da ciò che ho capito, i titoli Bethesda sulle altre piattaforme, se venissero portati, sarebbero pubblicati da Bethesda e non dagli XGS
clicca per espandere
Io non mi capacito di leggere certe robe, come gli screen con le altisonanti scritte 'Xbox+Bethesda'.

Vedete, già nella narrazione di quanto sta avvenendo, c'è qualcosa che non torna.

Non s'è mai letto, con così tanta insistenza, "xbox+ninja theory", e nemmeno sono circolate fantasie del tipo "gioco Fable pubblicato da PG e non da xgs", che non significherebbe niente, esattamente come non significa niente quello che hai scritto, perdonami. Bethesda è di Microsoft, punto.
Tutti gli altri studi, pure. E con gli altri non si creano problemi, perché s'è dato per scontato che fossero studi xbox. Ma con Bethesda la solfa sembra diversa, già nella sfera comunicativa, già tra i promoter. E tutto ciò non può essere motivato solo dalla misura dell'investimento economico, che certo è cospicuo.

Ora servirebbe un grande evento, ad hoc, e fin quei nulla quaestio. Ma, soprattutto, gli studi Bethesda vengono più spesso affiancati agli xgs, non certo inglobati. La comunicazione fa tanto, e questo modo di comunicare 'l'acquisizione' (che metto tra virgolette, ma il marketing la sta facendo passare quasi come una join venture o una sorta di fusione anomala) potrebbe essere sintomatico di quello che effettivamente accadrà.

Manco fosse la divisione dell'impero romano, in occidente e oriente. Due entità distinte affiancate, ma pur sempre distinte: è questo che ad oggi viene fuori tra le voci più vicine a Microsoft.

Per me non ha senso. Tutto ciò non ha semplicemente senso, perché come detto non si tratta di Xbox + Bethesda, ma di Microsoft e basta.
Altrimenti, sparavi i titoli nel gamepass in stile EA play e la facevi finita così.
Dite che i Bethesda avranno imposto il loro essere multipiattaforma, magari scendendo al compromesso di esclusiva temporale? Tutto può essere e non possiamo entrare nel privato dell'accordo, ma di sicuro ne hanno parlato, e se davvero hanno concluso tale acquisizione stringendosi le mani e, per il futuro, valutando per davvero 'case by case', beh signori siamo davanti a dei grandi dilettanti, specie in microsoft. E nessuno può convincermi del contrario. Ma non voglio crederci, perché Phil deve aver detto 'case by case' semplicemente per attendere l'ufficialità degli accordi; deve averlo detto solo per questo motivo, altrimenti è davvero un cazzone.

Se non è così, perché non portare Halo e Forza su playstation? Perché no?
Che identità vuoi costruire con i soliti 4 giochi in croce, se tanto la concorrenza ti distrugge producendo giochi che vendono e sono apprezzati di più?
A quel punto o decidi di dare un'identità al tuo brand, massimizzando l'offerta, oppure ti fai da parte e spari tutto sul cloud nel calderone, e nemmeno serve che ti metti a vendere xbox, che rischia di essere la console più inutile di sempre.

Tra l'altro dovremmo riflettere molto su cosa serve davvero a Microsoft per rivaleggiare coi migliori nel campo dei videogiochi. E si che fa un po' incavolare questa narrazione su Bethesda, manco fossero i migliori del mondo. È palese che non lo sono, e che non offrano né le eccellenze platform di Nintendo, né i grandi successi commerciali di Sony (certamente, la serie the elder scrolls è una eccezione e Doom rivaleggiare comunque bene. Non fraintendete, arrivo al punto perché sto parlando di cosa manca a Microsoft e cosa continua a mancare, anche con Bethesda annessa).
Pure, sembra che gli altri studi xbox siano in qualche modo ridimensionati, nell'attuale comunicazione. Riflettiamo allora: ad oggi in Microsoft mancano ancora le grandi produzioni tripla A che tengano il passo con quelle di Sony, e i platform Nintendo. E non mi pare Bethesda colmi il gap in qualche modo. Non voglio scrivere 'stile cinematografico' perché potrebbero aprirsi degli equivoci, eppure il senso viene più facile ad essere inteso, e tra tutti gli studi microsoft che possano avere un valore tale da avvicinarsi a certi livelli di qualità, forse i Ninja theory son gli unici che possano proporre, o pensare di proporre, qualcosa di simile, mentre in Bethesda non mi pare ci sia nulla. I gdr c'erano, gli fps c'erano. I platform? Non proprio, qualcosina s'è vista anche se mancano abissi contro Nintendo. I tripla A che puntano sulla narrativa? Solo Ninja Theory. Ci hanno provato i coalition ma non possono essere presi seriamente, il loro prodotto è un costante inno all'essere americani beceri. Hellblade ha finalmente proposto qualcosina. Subito dietro, per generi trattati, che son diversi, dovremmo vedere cosa combinano i PG e i the initiative, che hanno potenzialità.
Ancora, non mi pare che in Bethesda ci sia poi molto da proporre, su questo lato.

E dico io: hai delle mancanze da proporre alla grande utenza che preferisce la playstation, compri Bethesda, hai delle IP certamente di qualità e giochi dal sicuro successo commerciale, che tuttavia non sopperiscono perfettamente alle tue mancanze nella offerta xbox, e nonostante questo, pensi pure di rendere multipiattaforma quello che stai acquistando?

Se fanno questo, sono rincoglioniti.
 
ZioRenovatio ha detto:
Io non mi capacito di leggere certe robe, come gli screen con le altisonanti scritte 'Xbox+Bethesda'.

Vedete, già nella narrazione di quanto sta avvenendo, c'è qualcosa che non torna.

Non s'è mai letto, con così tanta insistenza, "xbox+ninja theory", e nemmeno sono circolate fantasie del tipo "gioco Fable pubblicato da PG e non da xgs", che non significherebbe niente, esattamente come non significa niente quello che hai scritto, perdonami. Bethesda è di Microsoft, punto.
Tutti gli altri studi, pure. E con gli altri non si creano problemi, perché s'è dato per scontato che fossero studi xbox. Ma con Bethesda la solfa sembra diversa, già nella sfera comunicativa, già tra i promoter. E tutto ciò non può essere motivato solo dalla misura dell'investimento economico, che certo è cospicuo.

Ora servirebbe un grande evento, ad hoc, e fin quei nulla quaestio. Ma, soprattutto, gli studi Bethesda vengono più spesso affiancati agli xgs, non certo inglobati. La comunicazione fa tanto, e questo modo di comunicare 'l'acquisizione' (che metto tra virgolette, ma il marketing la sta facendo passare quasi come una join venture o una sorta di fusione anomala) potrebbe essere sintomatico di quello che effettivamente accadrà.

Manco fosse la divisione dell'impero romano, in occidente e oriente. Due entità distinte affiancate, ma pur sempre distinte: è questo che ad oggi viene fuori tra le voci più vicine a Microsoft.

Per me non ha senso. Tutto ciò non ha semplicemente senso, perché come detto non si tratta di Xbox + Bethesda, ma di Microsoft e basta.
Altrimenti, sparavi i titoli nel gamepass in stile EA play e la facevi finita così.
Dite che i Bethesda avranno imposto il loro essere multipiattaforma, magari scendendo al compromesso di esclusiva temporale? Tutto può essere e non possiamo entrare nel privato dell'accordo, ma di sicuro ne hanno parlato, e se davvero hanno concluso tale acquisizione stringendosi le mani e, per il futuro, valutando per davvero 'case by case', beh signori siamo davanti a dei grandi dilettanti, specie in microsoft. E nessuno può convincermi del contrario. Ma non voglio crederci, perché Phil deve aver detto 'case by case' semplicemente per attendere l'ufficialità degli accordi; deve averlo detto solo per questo motivo, altrimenti è davvero un cazzone.

Se non è così, perché non portare Halo e Forza su playstation? Perché no?
Che identità vuoi costruire con i soliti 4 giochi in croce, se tanto la concorrenza ti distrugge producendo giochi che vendono e sono apprezzati di più?
A quel punto o decidi di dare un'identità al tuo brand, massimizzando l'offerta, oppure ti fai da parte e spari tutto sul cloud nel calderone, e nemmeno serve che ti metti a vendere xbox, che rischia di essere la console più inutile di sempre.

Tra l'altro dovremmo riflettere molto su cosa serve davvero a Microsoft per rivaleggiare coi migliori nel campo dei videogiochi. E si che fa un po' incavolare questa narrazione su Bethesda, manco fossero i migliori del mondo. È palese che non lo sono, e che non offrano né le eccellenze platform di Nintendo, né i grandi successi commerciali di Sony (certamente, la serie the elder scrolls è una eccezione e Doom rivaleggiare comunque bene. Non fraintendete, arrivo al punto perché sto parlando di cosa manca a Microsoft e cosa continua a mancare, anche con Bethesda annessa).
Pure, sembra che gli altri studi xbox siano in qualche modo ridimensionati, nell'attuale comunicazione. Riflettiamo allora: ad oggi in Microsoft mancano ancora le grandi produzioni tripla A che tengano il passo con quelle di Sony, e i platform Nintendo. E non mi pare Bethesda colmi il gap in qualche modo. Non voglio scrivere 'stile cinematografico' perché potrebbero aprirsi degli equivoci, eppure il senso viene più facile ad essere inteso, e tra tutti gli studi microsoft che possano avere un valore tale da avvicinarsi a certi livelli di qualità, forse i Ninja theory son gli unici che possano proporre, o pensare di proporre, qualcosa di simile, mentre in Bethesda non mi pare ci sia nulla. I gdr c'erano, gli fps c'erano. I platform? Non proprio, qualcosina s'è vista anche se mancano abissi contro Nintendo. I tripla A che puntano sulla narrativa? Solo Ninja Theory. Ci hanno provato i coalition ma non possono essere presi seriamente, il loro prodotto è un costante inno all'essere americani beceri. Hellblade ha finalmente proposto qualcosina. Subito dietro, per generi trattati, che son diversi, dovremmo vedere cosa combinano i PG e i the initiative, che hanno potenzialità.
Ancora, non mi pare che in Bethesda ci sia poi molto da proporre, su questo lato.

E dico io: hai delle mancanze da proporre alla grande utenza che preferisce la playstation, compri Bethesda, hai delle IP certamente di qualità e giochi dal sicuro successo commerciale, che tuttavia non sopperiscono perfettamente alle tue mancanze nella offerta xbox, e nonostante questo, pensi pure di rendere multipiattaforma quello che stai acquistando?

Se fanno questo, sono rincoglioniti.
clicca per espandere
Però aspetta un attimo, loro non sono mai stati roba da "filmone cinematografici interattivo" nemmeno nell'era 360 dove c'era giusto Alan wake e poco altro, hanno sempre avuto un gusto decisamente tradizionale e Bethesda si associa perfettamente a Xbox come filosofia di videogioco, oltre al fatto che per me un Doom eternal vale più o meno 20 Ghost of alberi :unsisi: tra l'altro potremmo anche dire che i giochi che produce ma Sony non li ha avendo un buco "complementare e specchiato" cosa che se davvero succede che i giochi beth risultano totalmente esclusivi, da una parte hai la roba occidentale e dall'altra parte hai la roba orientale+ PS studios che ormai di orientale non hanno manco più il colore.
 
Cassyts ha detto:
Però aspetta un attimo, loro non sono mai stati roba da "filmone cinematografici interattivo" nemmeno nell'era 360 dove c'era giusto Alan wake e poco altro, hanno sempre avuto un gusto decisamente tradizionale e Bethesda si associa perfettamente a Xbox come filosofia di videogioco, oltre al fatto che per me un Doom eternal vale più o meno 20 Ghost of alberi :unsisi:
clicca per espandere
E sono assolutamente d'accordo.
Però non voglio credere che non leggano i dati e non provino cosa offre la concorrenza. Loro sanno che la playstation vende molto di più, anche perché c'è God of war, uncharted, e the last of us. Per te doom vale molto di più di Ghost of Tsushima ma i grandi numeri non mentono, se vogliono raggiungere un maggior successo, devono anche proporre qualcosa di simile, non solo fare il Mcdonald dei giochi col gamepass. Che contiene giochi e perle di assoluta qualità ma certe produzioni mancano. Se non son stupidi, ci provano.
 
ZioRenovatio ha detto:
E sono assolutamente d'accordo.
Però non voglio credere che non leggano i dati e non provino cosa offre la concorrenza. Loro sanno che la playstation vende molto di più, anche perché c'è God of war, uncharted, e the last of us. Per te doom vale molto di più di Ghost of Tsushima ma i grandi numeri non mentono, se vogliono raggiungere un maggior successo, devono anche proporre qualcosa di simile, non solo fare il Mcdonald dei giochi col gamepass. Che contiene giochi e perle di assoluta qualità ma certe produzioni mancano. Se non son stupidi, ci provano.
clicca per espandere
Beh al loro arco hanno anche gente come i double fine che un platform ci riescono a farlo, oppure Rare che ormai fa giochi "atipici" per il mercato, oltretutto non limitano come azienda madre le sperimentazioni a quanto pare visto che grounded lo hanno voluto lo stesso nonostante da obsidian ci si aspettasse altro, cioè a me pare che le due case siano abbastanza speculari in questo, perché se poi andiamo a vedere su console Sony i First party anche lì le mancanze sono parecchie e i giochi vengono declassati e non visti di buon occhio, tipo sackboy oppure gli imbecilli che si lamentavano del prezzo di returnal.
 
Probabilmente sarò attaccato, ma lo dico lo stesso, chi pensa che Microsoft ritorni ai fasti di X360 per me é un folle, in casa Microsoft punteranno solo al Gamepass e punteranno a farlo arrivare ovunque con più giochi possibile (e qui acquisto di Bethesda e forse pure qualcun altro).
 
punisher999 ha detto:
Probabilmente sarò attaccato, ma lo dico lo stesso, chi pensa che Microsoft ritorni ai fasti di X360 per me é un folle, in casa Microsoft punteranno solo al Gamepass e punteranno a farlo arrivare ovunque con più giochi possibile (e qui acquisto di Bethesda e forse pure qualcun altro).
clicca per espandere
sono d'accordo
il Game Pass e l'all in di Microsoft
 
ZioRenovatio ha detto:
Io non mi capacito di leggere certe robe, come gli screen con le altisonanti scritte 'Xbox+Bethesda'.

Vedete, già nella narrazione di quanto sta avvenendo, c'è qualcosa che non torna.

Non s'è mai letto, con così tanta insistenza, "xbox+ninja theory", e nemmeno sono circolate fantasie del tipo "gioco Fable pubblicato da PG e non da xgs", che non significherebbe niente, esattamente come non significa niente quello che hai scritto, perdonami. Bethesda è di Microsoft, punto.
Tutti gli altri studi, pure. E con gli altri non si creano problemi, perché s'è dato per scontato che fossero studi xbox. Ma con Bethesda la solfa sembra diversa, già nella sfera comunicativa, già tra i promoter. E tutto ciò non può essere motivato solo dalla misura dell'investimento economico, che certo è cospicuo.

Ora servirebbe un grande evento, ad hoc, e fin quei nulla quaestio. Ma, soprattutto, gli studi Bethesda vengono più spesso affiancati agli xgs, non certo inglobati. La comunicazione fa tanto, e questo modo di comunicare 'l'acquisizione' (che metto tra virgolette, ma il marketing la sta facendo passare quasi come una join venture o una sorta di fusione anomala) potrebbe essere sintomatico di quello che effettivamente accadrà.

Manco fosse la divisione dell'impero romano, in occidente e oriente. Due entità distinte affiancate, ma pur sempre distinte: è questo che ad oggi viene fuori tra le voci più vicine a Microsoft.

Per me non ha senso. Tutto ciò non ha semplicemente senso, perché come detto non si tratta di Xbox + Bethesda, ma di Microsoft e basta.
Altrimenti, sparavi i titoli nel gamepass in stile EA play e la facevi finita così.
Dite che i Bethesda avranno imposto il loro essere multipiattaforma, magari scendendo al compromesso di esclusiva temporale? Tutto può essere e non possiamo entrare nel privato dell'accordo, ma di sicuro ne hanno parlato, e se davvero hanno concluso tale acquisizione stringendosi le mani e, per il futuro, valutando per davvero 'case by case', beh signori siamo davanti a dei grandi dilettanti, specie in microsoft. E nessuno può convincermi del contrario. Ma non voglio crederci, perché Phil deve aver detto 'case by case' semplicemente per attendere l'ufficialità degli accordi; deve averlo detto solo per questo motivo, altrimenti è davvero un cazzone.

Se non è così, perché non portare Halo e Forza su playstation? Perché no?
Che identità vuoi costruire con i soliti 4 giochi in croce, se tanto la concorrenza ti distrugge producendo giochi che vendono e sono apprezzati di più?
A quel punto o decidi di dare un'identità al tuo brand, massimizzando l'offerta, oppure ti fai da parte e spari tutto sul cloud nel calderone, e nemmeno serve che ti metti a vendere xbox, che rischia di essere la console più inutile di sempre.

Tra l'altro dovremmo riflettere molto su cosa serve davvero a Microsoft per rivaleggiare coi migliori nel campo dei videogiochi. E si che fa un po' incavolare questa narrazione su Bethesda, manco fossero i migliori del mondo. È palese che non lo sono, e che non offrano né le eccellenze platform di Nintendo, né i grandi successi commerciali di Sony (certamente, la serie the elder scrolls è una eccezione e Doom rivaleggiare comunque bene. Non fraintendete, arrivo al punto perché sto parlando di cosa manca a Microsoft e cosa continua a mancare, anche con Bethesda annessa).
Pure, sembra che gli altri studi xbox siano in qualche modo ridimensionati, nell'attuale comunicazione. Riflettiamo allora: ad oggi in Microsoft mancano ancora le grandi produzioni tripla A che tengano il passo con quelle di Sony, e i platform Nintendo. E non mi pare Bethesda colmi il gap in qualche modo. Non voglio scrivere 'stile cinematografico' perché potrebbero aprirsi degli equivoci, eppure il senso viene più facile ad essere inteso, e tra tutti gli studi microsoft che possano avere un valore tale da avvicinarsi a certi livelli di qualità, forse i Ninja theory son gli unici che possano proporre, o pensare di proporre, qualcosa di simile, mentre in Bethesda non mi pare ci sia nulla. I gdr c'erano, gli fps c'erano. I platform? Non proprio, qualcosina s'è vista anche se mancano abissi contro Nintendo. I tripla A che puntano sulla narrativa? Solo Ninja Theory. Ci hanno provato i coalition ma non possono essere presi seriamente, il loro prodotto è un costante inno all'essere americani beceri. Hellblade ha finalmente proposto qualcosina. Subito dietro, per generi trattati, che son diversi, dovremmo vedere cosa combinano i PG e i the initiative, che hanno potenzialità.
Ancora, non mi pare che in Bethesda ci sia poi molto da proporre, su questo lato.

E dico io: hai delle mancanze da proporre alla grande utenza che preferisce la playstation, compri Bethesda, hai delle IP certamente di qualità e giochi dal sicuro successo commerciale, che tuttavia non sopperiscono perfettamente alle tue mancanze nella offerta xbox, e nonostante questo, pensi pure di rendere multipiattaforma quello che stai acquistando?

Se fanno questo, sono rincoglioniti.
clicca per espandere

1615212467845.png

La comunicazione xbox + bethesda
, per me, è per ottenere un effetto di questo tipo
[automerge]1615212552[/automerge]
punisher999 ha detto:
Probabilmente sarò attaccato, ma lo dico lo stesso, chi pensa che Microsoft ritorni ai fasti di X360 per me é un folle, in casa Microsoft punteranno solo al Gamepass e punteranno a farlo arrivare ovunque con più giochi possibile (e qui acquisto di Bethesda e forse pure qualcun altro).
clicca per espandere
Arrivare a 60 mln di abbonati sarebbe un po tornare ai fasti della 360 però
 
giuppydb ha detto:
Ms non crede più nelle esclusive da anni, e non occorrono voci di corridoio, basta guardare quello che è successo nell'ultima gen.

Io ho sempre pensato che i titoli Zenimax sarebbero state esclusive temporali. Non rinunceranno mai a una platea da 100 milioni di console.

Aspettiamo notizie ufficiali, ma per me questa è la situazione più probabile.
clicca per espandere
Ma dove scusa? Tralasciando i discorsi sui giochi PC (che non mi interessa al momento). Non mi risulta che Ms stia regalando i suoi giochi a Sony facendoli uscire sul ps. Da questo punto di vista quindi non vedo veramente il senso di regalargli i giochi Bethesda dopo che ci hanno speso 7,5 mld, cioè è veramente nosense totale.
Io sono convinto che faranno tutto esclusiva, perché una scelta diversa è da considerare una scelta suicida e basta!
Il discorso del "rinunciare alle 100milioni di console" rimane sempre e comunque un discorso senza senso perché dovrebbe valere per tutti e no solo Ms, ancora non capisco perché sti discorsi non sono stati fatti per Spiderman ad esempio.

Detto questo, se Ms lascerà tutto multipiatta, io sarò il primo qua dentro ad insultarli
 
Auron307 ha detto:
Ma dove scusa? Tralasciando i discorsi sui giochi PC (che non mi interessa al momento). Non mi risulta che Ms stia regalando i suoi giochi a Sony facendoli uscire sul ps. Da questo punto di vista quindi non vedo veramente il senso di regalargli i giochi Bethesda dopo che ci hanno speso 7,5 mld, cioè è veramente nosense totale.
Io sono convinto che faranno tutto esclusiva, perché una scelta diversa è da considerare una scelta suicida e basta!
Il discorso del "rinunciare alle 100milioni di console" rimane sempre e comunque un discorso senza senso perché dovrebbe valere per tutti e no solo Ms, ancora non capisco perché sti discorsi non sono stati fatti per Spiderman ad esempio.

Detto questo, se Ms lascerà tutto multipiatta, io sarò il primo qua dentro ad insultarli
clicca per espandere
Che a te non interessi il PC (o lo switch) è ininfluente, xbox one è nata come console "normale", con esclusive ed ha chiuso con il solo halo 5 come esclusiva. Se questo è dare importanza alle esclusive...
 
Auron307 ha detto:
Ma dove scusa? Tralasciando i discorsi sui giochi PC (che non mi interessa al momento). Non mi risulta che Ms stia regalando i suoi giochi a Sony facendoli uscire sul ps. Da questo punto di vista quindi non vedo veramente il senso di regalargli i giochi Bethesda dopo che ci hanno speso 7,5 mld, cioè è veramente nosense totale.
Io sono convinto che faranno tutto esclusiva, perché una scelta diversa è da considerare una scelta suicida e basta!
Il discorso del "rinunciare alle 100milioni di console" rimane sempre e comunque un discorso senza senso perché dovrebbe valere per tutti e no solo Ms, ancora non capisco perché sti discorsi non sono stati fatti per Spiderman ad esempio.

Detto questo, se Ms lascerà tutto multipiatta, io sarò il primo qua dentro ad insultarli
clicca per espandere
non ho capito perché si parla sempre di 100 milioni di console quando al momento Sony è sotto le 10mln di unità con ps5, oppure si dà per scontato che siano progetti cross gen? Cosa che non credo perché semplicemente chi cazzo li vuole più i cross gen nel 2022/23.
 
giuppydb ha detto:
Che a te non interessi il PC (o lo switch) è ininfluente, xbox one è nata come console "normale", con esclusive ed ha chiuso con il solo halo 5 come esclusiva. Se questo è dare importanza alle esclusive...
clicca per espandere
Ma tu puoi giocare quanto vuoi sul fatto che siano esclusive o meno perchè escono anche su PC. Fatto sta che al momento sostanzialmente i giochi Ms NON escono su Playstation e quindi non capisco tutto questo ottimismo nel vedere i giochi Bethesda su Playstation.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top