Console War XBOX Series X|S vs PlayStation 5 | PS: No Physic, no Physint, No place for Hideo

  • Autore discussione Autore discussione BadBoy25
  • Data d'inizio Data d'inizio
Noi nemmeno possiamo sbilanciarci più di tanto "conoscendo" appunto i giochi e stili grafici, ma secondo me c'è qualcosa che accomuna o i titoli N o i titoli PS e parlo di esclusive eh ... c'è un ritorno di stile in tutti imho
 
derrickrose ha detto:
Per me non c'e alcuna differenza

Semplicemente sono giornalisti e sanno scrivere meglio tutto qua
clicca per espandere
Ok, allora ti spiego la situazione:
1) la premessa base è che infatti neanche la critica va presa per oro colato. Ciò detto...
2) ... si tratta quantomeno di siti "riconosciuti" da un sistema generale, e che deve sottostare a regole redazionali senza avere libertà totale, sulla carta.
3) la critica è una molteplicità di punti di vista, di cui al massimo si guarda la media, non il singolo. E anche all'interno del singolo, ci si augura ci sia un'intera redazione che concorda un minimo sulla cosa, e non un singolo completamente a briglia sciolta. Quindi, come vedi, pluralità su pluralità.
4) salvo rari noti casi, la critica dovrebbe teoricamente essere priva di faziosità, o quantomeno di faziosità spinta, mentre sti youtuber son spesso fanboy di una o l'altra sezione.
BadBoy25 ha detto:
Tipo? Arms sarebbe un gioco stilisticamente lontano dallo stile Nintendo? Ring Fit Adventure? Splatoon? Mario Maker?
Ma, ripeto, va bene così, non voglio criticare Nintendo. Sto solo dicendo che tutti i publisher hanno uno stile ben definito, quindi è inutile fare la pulci a Sony se SQ-EX, Capcom e Nintendo (tra le altre) fanno lo stesso.


Fire Emblem è stilisticamente diverso dagli ultimi Zelda?
Non capisco il discorso sui generi se stiamo parlando di cifra stilistica. Se parliamo di generi Death Stranding, Wolverine e Ghost of sono tre IP completamente diverse da giocare.


Si diceva lo stesso di PZ 4, 5, e 2 remake, che oggi puoi giocare dappertutto. :asd: Sto dicendo che succederà anche con Bayo 2, 3 e Origins? No, ma di blindato non c'è nulla se non possiedi l'IP. E, a dirla tutta, neppure in quel caso, vedi W101.
clicca per espandere
Fire Emblem cos'avrebbe di Zelda? Lo stile "anime"? Che poi manco sempre così è: gli Zelda passano per stili fra loro anche estremamente diversi, e FE si è "anime-izzato" solo da un certo punto in poi. Parallelo un po' forzato, ecco.
Sui generi: Wolverine e Ghost saranno diversi, vero, di genere, ma quanti sono adventure open world? Spidy, Horizon, Ghost... a modo loro il genere è quello, o quantomeno presenta paralleli strutturali simili (come le sezioni con cam "over the shoulder" nate probabilmente con TLOU) che sfociano pure in generi diversi, internamente a Sony, come Wolverine, appunto. La base poi è quasi sempre soft-action, con elementi adventure, talvolta più aperti (gli ow), altre volte più chiusi (TLOU, GOW). Dai, veramente per te le somiglianze Spidy-Horizon-Ghost-GOW-TLOU sono le stesse del gruppo FE-Zelda-Metroid-Mario-Xenoblade? Secondo te perché allora si attacca il "template Sony" e non quello Nintendo? Per faziosità? Per antipatia? Ci sarà un motivo se son solo quelli Sony ad essere accusati di essere "tutti uguali".
Fermo restando che "tutti uguali" è spesso l'affermazione dell'hater di turno che esagera, e questo lo contesto anche io... è però vero che c'è una varietà inferiore alle controparti N e M.
 
Y2Valian ha detto:
Poi UO abbastanza ovverrated.
clicca per espandere
Assolutamente. Pensa che io ho una Ps Vita solo per Odin Sphere e Dragon's Crown in edizione fisica + Muramasa Rebirth in digitale

Infatti, ogni volta che qualcuno lo consiglia, mi chiedo sempre: ma hanno giocato odin sphere? E muramasa? UO ha senso provarlo (non ha senso) solo dopo aver giocato i grandi classici Vanillaware. Il problema è che molti chiedono nel topic eshop e su piattaforme nintendo Odin Sphere e dragon's crown non ci sono
 
Zorba ha detto:
Sui generi: Wolverine e Ghost saranno diversi, vero, di genere, ma quanti sono adventure open world? Spidy, Horizon, Ghost... a modo loro il genere è quello, o quantomeno presenta paralleli strutturali simili (come le sezioni con cam "over the shoulder" nate probabilmente con TLOU) che sfociano pure in generi diversi, internamente a Sony, come Wolverine, appunto. La base poi è quasi sempre soft-action, con elementi adventure, talvolta più aperti (gli ow), altre volte più chiusi (TLOU, GOW). Dai, veramente per te le somiglianze Spidy-Horizon-Ghost-GOW-TLOU sono le stesse del gruppo FE-Zelda-Metroid-Mario-Xenoblade? Secondo te perché allora si attacca il "template Sony" e non quello Nintendo? Per faziosità? Per antipatia? Ci sarà un motivo se son solo quelli Sony ad essere accusati di essere "tutti uguali".
Fermo restando che "tutti uguali" è spesso l'affermazione dell'hater di turno che esagera, e questo lo contesto anche io... è però vero che c'è una varietà inferiore alle controparti N e M.
clicca per espandere
Zorba, secondo me il punto è che si usa “formula” per indicare cose diverse.
È vero che gli AAA Sony condividono una certa base tipo terza persona, action, esplorazione, elementi adventure ecc..
Però da lì a dire che la loro varietà sia molto più bassa di quella Nintendo ce ne passa. Spider-Man, Horizon, Ghost, GoW e TLOU hanno strutture, ritmo e gameplay abbastanza diversi tra loro da farneten piacere uno e l'altro assolutamente no.
Così come Nintendo ripropone certe basi pur cambiando genere e impostazione.

Se consideriamo “template” tutti gli elementi che più giochi hanno in comune, allora anche Nintendo ne ha parecchi. La vera differenza, secondo me, non è tanto nella presenza di formule ricorrenti, quanto nel modo in cui ogni gioco le sviluppa.
 
Ma avete chiesto scusa a Spencer???? Il lascito di quest'uomo vi ha portato il primo gioco di valore tripla A dopo anni

Santo spencer. Chiedete scusa
 
Zorba ha detto:
Ok, allora ti spiego la situazione:
1) la premessa base è che infatti neanche la critica va presa per oro colato. Ciò detto...
2) ... si tratta quantomeno di siti "riconosciuti" da un sistema generale, e che deve sottostare a regole redazionali senza avere libertà totale, sulla carta.
3) la critica è una molteplicità di punti di vista, di cui al massimo si guarda la media, non il singolo. E anche all'interno del singolo, ci si augura ci sia un'intera redazione che concorda un minimo sulla cosa, e non un singolo completamente a briglia sciolta. Quindi, come vedi, pluralità su pluralità.
4) salvo rari noti casi, la critica dovrebbe teoricamente essere priva di faziosità, o quantomeno di faziosità spinta, mentre sti youtuber son spesso fanboy di una o l'altra sezione.
clicca per espandere
Il grassettato e' più un male che un bene vedi le recensioni pilotate di the veilguard
 
Vedo che il meta è sceso a 86, che stiano cominciando ad arrivare le recensioni oneste?
 
Comunque mi aspetto ancora qualche pirla che uopa la sua review del cazzo perche si. Le uniche 3 negative, in particolare una, fanno ridere i polli.
 
Zorba ha detto:
Ok, allora ti spiego la situazione:
1) la premessa base è che infatti neanche la critica va presa per oro colato. Ciò detto...
2) ... si tratta quantomeno di siti "riconosciuti" da un sistema generale, e che deve sottostare a regole redazionali senza avere libertà totale, sulla carta.
3) la critica è una molteplicità di punti di vista, di cui al massimo si guarda la media, non il singolo. E anche all'interno del singolo, ci si augura ci sia un'intera redazione che concorda un minimo sulla cosa, e non un singolo completamente a briglia sciolta. Quindi, come vedi, pluralità su pluralità.
4) salvo rari noti casi, la critica dovrebbe teoricamente essere priva di faziosità, o quantomeno di faziosità spinta, mentre sti youtuber son spesso fanboy di una o l'altra sezione.

Fire Emblem cos'avrebbe di Zelda? Lo stile "anime"? Che poi manco sempre così è: gli Zelda passano per stili fra loro anche estremamente diversi, e FE si è "anime-izzato" solo da un certo punto in poi. Parallelo un po' forzato, ecco.
Sui generi: Wolverine e Ghost saranno diversi, vero, di genere, ma quanti sono adventure open world? Spidy, Horizon, Ghost... a modo loro il genere è quello, o quantomeno presenta paralleli strutturali simili (come le sezioni con cam "over the shoulder" nate probabilmente con TLOU) che sfociano pure in generi diversi, internamente a Sony, come Wolverine, appunto. La base poi è quasi sempre soft-action, con elementi adventure, talvolta più aperti (gli ow), altre volte più chiusi (TLOU, GOW). Dai, veramente per te le somiglianze Spidy-Horizon-Ghost-GOW-TLOU sono le stesse del gruppo FE-Zelda-Metroid-Mario-Xenoblade? Secondo te perché allora si attacca il "template Sony" e non quello Nintendo? Per faziosità? Per antipatia? Ci sarà un motivo se son solo quelli Sony ad essere accusati di essere "tutti uguali".
Fermo restando che "tutti uguali" è spesso l'affermazione dell'hater di turno che esagera, e questo lo contesto anche io... è però vero che c'è una varietà inferiore alle controparti N e M.
clicca per espandere
Ammetto di essermi perso. :asd: Stavamo parlando di stile e come stile Fire Emblem e Zelda sono uslla stessa barca, esattamente come Death Stranding e Spider-Man. Come ganeplay FE e TLoZ sono completamente diversi, ma anche DS e Spider-Man lo sono (pur essendo formalmente entrambi action-adventure; SM si basa sui combattimenti e spostamenti rapidi e veloci, in DS i combattimenti andrebbero evitati come la peste e gli spostamenti sono lenti e ragionati).
E il template Nintendo è riconosciuto da tutto il mondo, infatti c'è il classico "non mi piacciono i giochi Nintendo", come se fossero tutti uguali (e ovviamente non lo sono).
 
Emula. ha detto:
Ma Wolverine l' ho già giocato e so che è un gioco da 85 delle recensioni finte non me ne frega nulla
clicca per espandere
Wolverine 75: Ehhh ma l'ho giocato io, non capiscono una fava i recensori, e' un gioco da 85 di meta.
Gears: 86 di meta, non l'ho giocato ma sicuramente se scende il meta e prende voti piu' bassi sono legit.

c.v.d. :asd:
 
BadBoy25 ha detto:
Ammetto di essermi perso. :asd: Stavamo parlando di stile e come stile Fire Emblem e Zelda sono uslla stessa barca, esattamente come Death Stranding e Spider-Man. Come ganeplay FE e TLoZ sono completamente diversi, ma anche DS e Spider-Man lo sono (pur essendo formalmente entrambi action-adventure; SM si basa sui combattimenti e spostamenti rapidi e veloci, in DS i combattimenti andrebbero evitati come la peste e gli spostamenti sono lenti e ragionati).
E il template Nintendo è riconosciuto da tutto il mondo, infatti c'è il classico "non mi piacciono i giochi Nintendo", come se fossero tutti uguali (e ovviamente non lo sono).
clicca per espandere
Non so, FE e Zelda mi sembrano ancora su stili diversi, il modo con cui sono renderizzati i personaggi è totalmente diverso
U5juKLYnpWQAfPpFpu5BRn-1920-80.jpg
Fire%20Emblem%20Fortunes%20Weave%20Review%20Digitec%204.jpg

I personaggi di questo Fire Emblem sono un po' più vicini come stile ad uno Xenoblade (soprattutto 1/2 con l'outline del 3)
 
Kuraudo ha detto:
Wolverine 75: Ehhh ma l'ho giocato io, non capiscono una fava i recensori, e' un gioco da 85 di meta.
Gears: 86 di meta, non l'ho giocato ma sicuramente se scende il meta e prende voti piu' bassi sono legit.

c.v.d. :asd:
clicca per espandere
Ai giochi MS -10, ai giochi PS +10 nel meta.
 
Kuraudo ha detto:
Wolverine 75: Ehhh ma l'ho giocato io, non capiscono una fava i recensori, e' un gioco da 85 di meta.
Gears: 86 di meta, non l'ho giocato ma sicuramente se scende il meta e prende voti piu' bassi sono legit.

c.v.d. :asd:
clicca per espandere
Ma tranquillo che tra qualche giorno lo gioco e ti dico anche il voto vero di sto Gears. Certo dalle immagini che vedo in cui pare identico a tutti i vecchi Gears e sapendo che gira a 900p di sicuro non sarà roba da 90
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top