Quindi ricapitoliamo:
- Sonymerda perché nel 2028 vuole smettere di produrre dischi e andare di digitale
- Grande Microsoft perché vuole farti portare in digitale pure i giochi vecchi che possedevi in fisico
Non ho altro da aggiungere signori della giuria
Ricapitolo meglio per te:
a prescindere da se sto full digital arriverà o meno, su entrambi i lati, Xbox ti permette di avere un gioco-disco ANCHE in digitale, mentre Sony, che è quella che di fatto ne avrebbe ANCORA PIU' BISOGNO, visto che delle due è quella che UFFICIALMENTE è passata al digitale, al momento non ha nessun programma di tutela per i tuoi dischi sui prossimi hardware.
Ma tu preferisci abbracciare col culo anche le decisioni peggiori, pur di non ammettere un qualche minimo minuscolo passo di xbox migliore del rispettivo passo playstation.
"evviva passare all'only digital e avere zero tutele per i dischi comprati negli ultimi 15 anni!! che schifo microsoft che ti permette invece un passaggio più fluido dal disco al digitale, E GRATUITO. che schifo."
Hai aggiunto fin troppo a sto thread.
Sei come i verdi.
E per quale motivo dovresti trattare il parere di uno youtuber al pari di 120 testate? Non ha logica questo discorso
Al limite andrebbe trattato come il parere di una singola testata
Perché nessuno segue un'unica testata nel 2026, mentre un solo youtuber sì (è pieno anche qui sui forum degli stessi utenti che postano sempre lo stesso singolo youtuber come proprio "portavoce").
E perché anche a parità di numero (1 vs 1), a parità di condizioni, lo youtuber non è nessuno e può dire quello che dice senza averci giocato, perché fanboy/hater, pagato, ecc, mentre la testata, IN TEORIA, è più "controllata" e bilanciata.
Per intenderci: solo da uno youtuber puoi vedere cagate come "VOTO 0!!!!!!!!!1!!!1!! MICROSOFT/SONY SBAGLIA ANKORAH!!11!!". Per schifo che possa fare la critica, non ti offrirà mai contenuti così.
La riconoscibilità di un publisher guardando anche solo pochi minuti di un gioco.
Comunque, senza la pretesa di farti cambiare idea, spesso basta invertire il template Sony per avere il template Nintendo: i giochi Sony hanno lunghe cut scene e comunque puntano molto sulla narrativa come elemento fondamentale dell'esperienza? I giochi Nintendo hanno poche cut scene e la narrativa è un mero pretesto per dare un obiettivo al protagonista che gli permetta di iniziaree portare avanti l'avventura. I giochi Sony hanno uno stile grafico realistico e si basano su regole reali o comunque verosimili? I giochi Nintendo sono ambientati in mondi fantastici e anche quando ambientati in mondi (più o meno) realistici piegano le convenzioni per fini ludici (ad es. le leggi della fisica in MK o nei loro sportivi arcade). Sony utilizza raramente uno stile grafico cartoon? Nintendo utilizza raramente uno stile grafico realistico.
Un TPS con stile cartoon in cui l'obiettivo non è uccidere i nemici (che, a dire il vero, neppure si possono propriamente "uccidere", visto che le armi sparano inchiostro) è esattamente il genere di gioco che ti fa dire Nintendo anche senza avere visto il logo all'inizio del trailer.
Continuo a vedere ZERO continuità tra un Mario e uno Xenoblade, e il "non hanno grafica fotorealistica" mi sembra assurdo come collante. Anche perché racchiude tipo il 99% del gaming storico di sempre fuori dagli sportivi.