Console War Xbox Series X|S vs PlayStation 5

[Il curioso signore felice]

Animazioni facciali next gen dal minuto 7

 

[SamusVictory]

Secondo me Pete hines è il sonaro di zenimax che quando è stata comprata da ms, si è trasformato in gollum e da allora va in giro per gli uffici di Bethesda/zenimax con una ps5 sotto braccio urlando "me l'hanno tolto, rubato...il mio tessssshoro"

 

[Il curioso signore felice]

Secondo me Pete hines è il sonaro di zenimax che quando è stata comprata da ms, si è trasformato in gollum e da allora va in giro per gli uffici di Bethesda/zenimax con una ps5 sotto braccio urlando "me l'hanno tolto, rubato...il mio tessssshoro"

Spaccia sottobanco codici di giochi Ms su PS5

 

[SamusVictory]

Spaccia sottobanco codici di giochi Ms su PS5

In sto periodo gli va di lusso, ha quelli di deathloop

 

[Giamast]

È arrivata la soffiata riparatoria di Greenberg, il gioco delle tre carte continua, ci rivediamo alla prossima dichiarazione equivoca tra 4/5 mesi


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

[SamusVictory]

Immagino che ora Grubb tornerà ad essere buono nella narrativa generale

C'è DF che sta aspettando delucidazioni da Sony.

 

[Nale]

Quando MS annuncerà l'horror con Kojima dovrai ingoiare il rospo

Zaza ma il mistero Abandoned lo possiamo risolvere con "Sony Abandoned by Kojima, Microsoft will be his new love" ?

 

[zaza50]

Zaza ma il mistero Abandoned lo possiamo risolvere con "Sony Abandoned by Kojima, Microsoft will be his new love" ?

No credo sia più: "Sony Abandoned His Core Fanbase, the depressed Players couldn't accept that, so they conjured a false God"

 

[Nale]

No credo sia più: "Sony Abandoned His Core Fanbase, the depressed Players couldn't accept that, so they created a false God"

Forse leggerissimamente severo, ma sicuramente giusto.

 

[Luca.Lampard.]

Quando MS annuncerà l'horror con Kojima dovrai ingoiare il rospo

Zazzino, sono sempre pronto a giocarmi l'avatar

 

[K_for_Vendetta]

La loro capacità di incartarsi da soli è invidiabile

Post automatically merged: 31 Ago 2021

Piu che altro se penso a Skirim uscito anche sui tostapane a distanza di decenni per continuare a lucrare sul titolo e penso ad uno Starfield a noleggio a 4,00€ al mese sul GamePass al day1 solo su SeriesX/PC mi domando come minchia farà Microsoft a rendere profittevole l’operazione

Le promozioni selvagge per il pass a breve termineranno. Le esclusive sono profittevoli, perché mai adesso dovrebbe essere diverso? Non mi dire cose tipo non recuperano i 7,5mld se non vendono su PlayStation. Almeno tu

 

[Blackcat73]

Quali e come sono profittevoli? Certo non è un grosso titolo e non li avrebbe fatti nemmeno senza GP dei grossi numeri Psyconauts 2, ma quelli che ho visto in giro nzomma...

 

[Cloud Strife VII]

Le promozioni selvagge per il pass a breve termineranno. Le esclusive sono profittevoli, perché mai adesso dovrebbe essere diverso? Non mi dire cose tipo non recuperano i 7,5mld se non vendono su PlayStation. Almeno tu

Sono semplicemente dubbioso di come si possa far noleggiare un gioco con un budget da 80-100 milioni di $ su un servizio che probabilmente per fine anno prossimo in molti avranno attivo per effetto delle conversioni con il gold o promozioni varie a pochi euro!
Se il gioco non uscisse sul GamePass a parer mio non ci sarebbe dubbio. Ma al day1 sia su PC che su Series X/S sul servizio in abbonamento mi desta dubbi.
Ma lo dico da sempre questo… sarà che finchè non vedo non credo, specialmente perchè Bethesda i suoi titoli piu grandi a momenti ha cercato di farli girare anche sui tamagochi

 

[SamusVictory]

Ah continuano ad esserci gli aziendalisti vedo. Portare psychonauts2 ad esempio dei giochi che non vendono (che il primo è fallito proprio perché non ha venduto) è un po' da paraculi eh.

 

[Cloud Strife VII]

Ah continuano ad esserci gli aziendalisti vedo. Portare psychonauts2 ad esempio dei giochi che non vendono (che il primo è fallito proprio perché non ha venduto) è un po' da paraculi eh.

A parer mio portare sul Pass (Now/Plus) determinati titoli per gli sviluppatori potrebbe essere piu profittevole che metterli in vendita specialmente se riescono a stringere buoni accordi con la M$ di turno.

Sui AAA/A grossi rimango estremamente dubbioso.

 

[SamusVictory]

A parer mio portare sul Pass (Now/Plus) determinati titoli per gli sviluppatori potrebbe essere piu profittevole che metterli in vendita specialmente se riescono a stringere buoni accordi con la M$ di turno.

Sui AAA/A grossi rimango estremamente dubbioso.

Eppure dovresti aver letto l'ultimo report di Sony, che ha postato zaza50 nella sezione PlayStation, dove il loro obiettivo è quello di tenere incollati i giocatori alla piattaforma per più tempo per usare nuovi metodi di monetizzazione tramite servizi, indovina quale servizio fa questa cosa? Noi parliamo di AAA come fossero tutti investimenti capaci di ribaltare le Major, ma in realtà i loro soldi loro li riprendono più velocemente di quanto si creda.

 

[Cloud Strife VII]

Eppure dovresti aver letto l'ultimo report di Sony, che ha postato zaza50 nella sezione PlayStation, dove il loro obiettivo è quello di tenere incollati i giocatori alla piattaforma per più tempo per usare nuovi metodi di monetizzazione tramite servizi, indovina quale servizio fa questa cosa? Noi parliamo di AAA come fossero tutti investimenti capaci di ribaltare le Major, ma in realtà i loro soldi loro li riprendono più velocemente di quanto si creda.

Non credo proprio.
Se si guadagnasse di piu facendo noleggiare i titoli che vendendoli fisici, Nintendo era saltata sulla barca da un pezzo tanto per dire e invece BOTW sta a 70€ nuovo.
Idem Sony che comunque per ora non ci pensa minimamente di “regalare” un Forbidden West se non passati 2/3 anni.

Poi il report pubblicato non è neanche una cosa nuovissima il Playstation Now è stato lanciato da Sony prima del GamePass e comunque ad oggi è un buon servizio, sicuramente Sony punterá ad ampliarlo e migliorarlo, da vedere come!
Ma sicuramente non daranno al day1 Ragnarok su un abbonamento che in sconto si prende l’annuale a 3,75€ al mese.

E ripeto che non serve essere laureati in Economia per capirlo.
Tutto sta nel fatto se in futuro (5-10 anni) 50/60 milioni di utenti saranno disposti a pagare 15€ al mese per un abbonamento del genere allora il discorso cambia, ma per ora siamo lontani anni luce.

E ripeto e sottolineo che per alcuni giochi questi servizi danno piu visione e sono piu profittevoli della vendita retail, quindi non sto qui a dire che questi servizi non devono esistere e non portano nessun beneficio.

Sono semplicemente dubbioso su molteplici aspetti.

Sono il primo che non vede l’ora di avviare al day1 Starfield sulla mia SeriesX con il mio abbonamento pagato in quel mese 5€ scarsi (invece di cacciare 75€) per poi recuperarlo retail anni e anni dopo a 5€-10€ sui cestoni

 

[K_for_Vendetta]

Sono semplicemente dubbioso di come si possa far noleggiare un gioco con un budget da 80-100 milioni di $ su un servizio che probabilmente per fine anno prossimo in molti avranno attivo per effetto delle conversioni con il gold o promozioni varie a pochi euro!
Se il gioco non uscisse sul GamePass a parer mio non ci sarebbe dubbio. Ma al day1 sia su PC che su Series X/S sul servizio in abbonamento mi desta dubbi.
Ma lo dico da sempre questo… sarà che finchè non vedo non credo, specialmente perchè Bethesda i suoi titoli piu grandi a momenti ha cercato di farli girare anche sui tamagochi

Beh considera che proprio i Starfield/TES di turno sono giochi che vengono giocati per anni.

Probabilmente per un consumatore è più economico comprarselo piuttosto che stare abbonato al pass per giocarlo

per quanto riguarda il modello economico, è ovvio che fino a quando ci saranno le offerte a 4€ al mese, meno di 50mln di abbonati etc. non posso che concordare con te.
Ma non sarà sempre questa la situazione. Anzi. Microsoft potrebbe addirittura adottare il modello Disney+ con l'accesso VIP. Chi può dirlo. è certamente qualcosa in divenire. Per questo dire che non è economicamente sostenibile è sbagliato. Il modello è economicamente sostenibile. Ha, come qualsiasi modello economico, un Break Even Point. Se non lo raggiungi fallisci, come è scontato che sia

Molte volte però vi vedo fare confusione. Dite che vendere il gioco a 80€ sia più profittevole (per quei pochi giochi che hanno successo) e quindi il pass non è sostenibile. Tuttavia, "maggiori profitti potenziali =! non sostenibilità economica dell'abbonamento".

p.s. citare Psychonauts 2, che avrebbe portato probabilmente a guai finanziari Double Fine senza Microsoft e il Gamepass, non è propriamente un colpo di genio

Post automatically merged: 31 Ago 2021

alcune situazioni non potrebbero essere gestite peggio. E questi sono gli uomini marketing di Microsoft...




la domanda è: Cosa stavi suggerendo?

 

[Bubu]

L'importante è che ci sia possibilità di scelta tipo tra un tes noleggiato e un tes da comprare ci sta poco da scegliere
Comunque poi ci sta tutto il discorso rewards che se entri nel sistema MS diventa una specie di droga

 

[SamusVictory]

Non credo proprio.
Se si guadagnasse di piu facendo noleggiare i titoli che vendendoli fisici, Nintendo era saltata sulla barca da un pezzo tanto per dire e invece BOTW sta a 70€ nuovo.
Idem Sony che comunque per ora non ci pensa minimamente di “regalare” un Forbidden West se non passati 2/3 anni.

Poi il report pubblicato non è neanche una cosa nuovissima il Playstation Now è stato lanciato da Sony prima del GamePass e comunque ad oggi è un buon servizio, sicuramente Sony punterá ad ampliarlo e migliorarlo, da vedere come!
Ma sicuramente non daranno al day1 Ragnarok su un abbonamento che in sconto si prende l’annuale a 3,75€ al mese.

E ripeto che non serve essere laureati in Economia per capirlo.
Tutto sta nel fatto se in futuro (5-10 anni) 50/60 milioni di utenti saranno disposti a pagare 15€ al mese per un abbonamento del genere allora il discorso cambia, ma per ora siamo lontani anni luce.

E ripeto e sottolineo che per alcuni giochi questi servizi danno piu visione e sono piu profittevoli della vendita retail, quindi non sto qui a dire che questi servizi non devono esistere e non portano nessun beneficio.

Sono semplicemente dubbioso su molteplici aspetti.

Sono il primo che non vede l’ora di avviare al day1 Starfield sulla mia SeriesX con il mio abbonamento pagato in quel mese 5€ scarsi (invece di cacciare 75€) per poi recuperarlo retail anni e anni dopo a 5€-10€ sui cestoni

questo lo ha detto SiE eh non io. Ed è esattamente quello che fa il gamepass.