Console War Xbox Series X|S vs PlayStation 5

  • Autore discussione Autore discussione BadBoy25
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità
PEVO ha detto:
Proprio come con Returnal, sapevo che Deathloop non aveva senso acquistarlo, perchè sarebbe arrivato sul Plus
Clicca per espandere...
Ma quando scade l’anno di esclusiva ps?
 
PEVO ha detto:
Secondo me entro la fine dell'anno arriva su Game Pass :sisi:
Clicca per espandere...
No il problema è che io mi ricordo settembre, quindi dovrebbero in teoria annunciarlo nei giochi del pass questo mese, se invece c’è un esclusività per il plus non dovrebbero nemmeno metterlo in lista, se veramente è uscito a settembre 21 lo troveremo già questo mese, purtroppo non ricordo.
 
jack84 ha detto:
No il problema è che io mi ricordo settembre, quindi dovrebbero in teoria annunciarlo nei giochi del pass questo mese, se invece c’è un esclusività per il plus non dovrebbero nemmeno metterlo in lista, se veramente è uscito a settembre 21 lo troveremo già questo mese, purtroppo non ricordo.
Clicca per espandere...
Può anche essere che lo mettano sul Plus e sul Pass. Microsoft sicuramente vorrà portarlo il prima possibile, visto comunque che si trattata di un buon titolo
 
PEVO ha detto:
Può anche essere che lo mettano sul Plus e sul Pass. Microsoft sicuramente vorrà portarlo il prima possibile, visto comunque che si trattata di un buon titolo
Clicca per espandere...
Se finisce l’accordo di esclusività si, bisogna aspettare che annuncino i giochi di sto mese.
Post automatically merged:

Comunque di ho visto ed è stato rilasciato il 14 settembre su ps, quindi se non hanno accordi esclusivi del plus come dicevano prima, il 14 o giù di lì lo dovremmo vedere sul pass.
 
Luca.Lampard. ha detto:
Returnal vale la pena acquistarlo in triplice copia, altroché. Best gioco PS5.
Clicca per espandere...
A me non ha fatto impazzire tant'è che l'ho mollato. Non tanto per la difficoltà, ma perché era tutto troppo troppo scuro e alla fine mi è sembrato ripetitivo esageratamente!! Però ne riconosco i pregi oggettivi :ahsisi:

Ps: ma perché ci si pone il problema di Deathloop? Ce ne sono tantissimi casi di giochi presenti sia nel pass che nel plus, non credo che l'arrivo di Deathloop nel plus indichi per forza un accordo per ulteriore tempo di esclusività.

Pps: Mamma mia quanto tempo era che non scrivevo qua dentro.... :bruniii:
 
BadBoy25 ha detto:
Psychonauts 2 è multipiattaforma ed è uscito sul GP al day one, quindi credo che valga per tutti i first party a prescindere dall'esclusività.
Non ce la vedo Microsoft che lo fa uscire su Xbox ma non sul GP per questioni contrattuali, piuttosto aspettano la scadenza dell'esclusività del PS Plus.
Clicca per espandere...
Ci sono andato a leggere e c'è scritto titolo XGS disponibili al D1, quindi sì probabilmente aspetteranno un anno prima di rilasciarlo altrimenti gli potrebbero fare causa, a meno che sfruttino il fatto che Bethesda non è sotto gli XGS, ma è una entità separata e trattarlo come un third e farlo uscire comunque su console :hmm:

Cloud Strife VII ha detto:
Ma Deathloop è piu un titolo Sony che Microsoft avran fatto firmare un contratto di esclusiva temporale importante in stile FFVIIR e probabilmente avra anche finanziato lo sviluppo, l’ acquisizione di Bethesda è arrivata solo dopo che il gioco era gia bello che finito, state tranquilli che se Microsoft poteva Deathloop neanche sarebbe uscito su PS5, cosi come GhostWire Tokyo, stiam parlando di chi ha fatto cestinare la versione Playstation di Starfield dopo anni di lavoro sopra :asd:

Normalissimo arrivi sul Plus anche perchè retail ha venduto tre copie in croce e dopo un mese gia si trovava a prezzo dimezzato (ora nuovo su Amazon sta a 36,00€ mentre un Demons Souls uscito molto prima 59,00€ per dire) :asd:

Speravo scherzavate… un po come dire che Destiny è un titolo Sony perchè ora ha comprato Bungie :asd:
Clicca per espandere...
Sony non ha finanziato un bel niente: il gioco è stato annunciato nel 2019 per consoles next gen e nel 2020 è stato annunciato come esclusiva temporale in uscita lo stesso anno, poi è stato rinviato al 2021 ed è accaduto similmente con Ghostwire

Ovvio che se avesse potuto Ms non li avrebbe fatti uscire su Play, ma ormai i contratti erano stati fatti, cosa che invece non è accaduta con Starfield.
 
Ultima modifica:
Mogwai ha detto:
Clicca per espandere...

Il nocciolo è questo:
“Following our Phase 1 investigation, we are concerned that Microsoft could use its control over popular games like Call of Duty and World of Warcraft post-merger to harm rivals, including recent and future rivals in multi-game subscription services and cloud gaming,” said Sorcha O’Carroll, senior director of mergers at the CMA.

“If our current concerns are not addressed, we plan to explore this deal in an in-depth Phase 2 investigation to reach a decision that works in the interests of UK gamers and businesses.”
Clicca per espandere...
 
Mogwai ha detto:
Domanda stupida da ignorante, è una cosa seria non prevista che potrebbe dilazionare un po' i tempi di chiusura o si tratta di banali controlli di routine?
Clicca per espandere...
La CMA è uno dei 3 grandi organi in merito alla Concorrenza, insieme alla Commissione EU e all'FTC americana. Se non risolveranno la questione nella Fase 1 (suppongo che chiedano delle garanzie in merito ai brand di CoD e WoW visto che sembrano la preoccupazione centrale dell'organo), si passerà alla Fase 2 che è di norma un'indagine più approfondita che può richiedere mesi e mesi.

Non è un caso che MS stimi la chiusura dell'acquisizione entro metà anno prossimo. Se la sono presa larga proprio in vista di situazioni come questa.
 
Qui il report più esteso del CMA in merito alle sue preoccupazioni
What could be the impact of the merger on gaming consoles and subscription services?

  • The CMA believes the Merger could allow Microsoft to make ABK content, including Call of Duty, exclusive to Xbox or Game Pass, or otherwise degrade its rivals' access to ABK content, such as by delaying releases or imposing licensing price increases. This type of concern is known as 'input foreclosure', where a firm uses its control of an important input to harm its rivals.

  • The CMA examined internal documents and economic analyses to assess whether Microsoft would have an incentive to use ABK's content to foreclose rivals. The CMA did not limit its analysis to an assessment of the short-term or 'static' costs and benefits to Microsoft of engaging in these strategies. Rather, the CMA considered Microsoft's broader strategies, as evidenced by its internal documents and historical course of dealing following similar transactions in the past. The CMA found that the potential strategic benefits to Microsoft of using ABK's content to foreclose rivals— such as expanding the Game Pass user base and strengthening network effects in its gaming ecosystem—could outweigh any immediate losses in terms of licensing revenues. The CMA notes that Microsoft has followed this approach in several past acquisitions of gaming studios, where it made future game releases from those studios exclusive in consoles to Xbox (such as the upcoming Starfield and, based on Microsoft's public statements, Elder Scrolls VI from Bethesda, a studio Microsoft acquired as part of its USD 7.5 billion acquisition of ZeniMax in 2021).

  • The CMA believes that in the short- to medium-term, the main rival that could be affected by this conduct would be Sony. Evidence suggests that Microsoft and Sony compete closely with each other in terms of content, target audience, and console technology. Nintendo, on the other hand, competes less closely with either of Sony or Microsoft, generally offering games that focus more on 'family fun' and innovative ways of playing (eg the Wii Fit board) and does not currently offer any Call of Duty games on the Nintendo Switch.

  • PlayStation currently has a larger share of the console gaming market than Xbox, but the CMA considers that Call of Duty is sufficiently important that losing access to it (or losing access on competitive terms) could significantly impact Sony's revenues and user base. This impact is likely to be felt especially at the launch of the next generation of consoles, where gamers make fresh decisions about which console to buy. The CMA believes that the Merger could, therefore, significantly weaken Microsoft's closest rival, to the detriment of overall competition in console gaming.

  • As the market for multi-game subscription gaming services grows, Microsoft could use its control over ABK content to foreclose rivals, including recent and future entrants into gaming as well as more established players such as Sony. Absent the Merger, ABK games would in principle be available to any multi-game subscription service. The CMA recognises that ABK's newest games are not currently available on any subscription service on the day of release but considers that this may change as subscription services continue to grow. After the Merger, Microsoft would Page 7 of 8 gain control of this important input and could use it to harm the competitiveness of its rivals. As the multi-game subscription market is still in its infancy, the effect of the Merger could be to tip or significantly increase concentration in the market in Microsoft's favour before future rivals have a chance to develop. The CMA therefore believes that the Merger gives rise to significant competition concerns in multi-game subscription services (including cloud gaming services, to the extent these are distributed through multi-game subscription services).

What could be the impact of the merger on cloud gaming services?

  • Microsoft already has a combination of assets that is difficult for other cloud gaming service providers to match. By having a large and well-distributed cloud infrastructure, Microsoft will be able to host games on its servers on preferential terms and reach gamers throughout the world without having to pay a fee to thirdparty cloud platforms. By having Windows, the OS where the vast majority of PC games are played, Microsoft can stream games to Windows PCs without having to pay an expensive Windows licensing fee and may be able to design and test games made for Windows more effectively than rivals. And by having an existing console ecosystem, Microsoft has an existing user base of gamers to which it can promote its cloud gaming services, as well as a range of popular games that it can offer.

  • The Merger would, therefore, bring together the company in a uniquely strong position to offer cloud gaming services with one of the industry's strongest gaming catalogues. The CMA is concerned that, by leveraging ABK's content and Microsoft's wider ecosystem, Microsoft will have an unparalleled advantage over current and potential cloud gaming service providers. This could result in increased concentration in cloud gaming services or the market 'tipping' to Microsoft, and ultimately deny consumers the benefits of competition between new and emerging providers vying to succeed in cloud gaming. The CMA recognises that, if Microsoft were to significantly increase its market power in cloud gaming services, this could have knock-on effects on independent game developers and publishers who compete against Microsoft's own gaming portfolio, and who could be disadvantaged in a number of ways, such as by having to pay higher fees or by being demoted on Microsoft's gaming ecosystem.

  • The CMA therefore believes the Merger could substantially reduce competition in cloud gaming services.
Clicca per espandere...
 
zaza50 ha detto:
Qui il report più esteso del CMA in merito alle sue preoccupazioni
Clicca per espandere...
Fa ridere leggere soprattutto la parte sul rendere i titoli esclusivi alla luce delle cose scritte ieri su queste pagine :draper:
 


"We’re ready to work with the CMA on next steps and address any of its concerns. Sony, as the industry leader, says it is worried about Call of Duty, but we’ve said we are committed to making the same game available on the same day on both Xbox and PlayStation. We want people to have more access to games, not less.” 
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top