Console War Xbox Series X|S vs PlayStation 5

  • Autore discussione Autore discussione BadBoy25
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità
Tecnicamente 3 anni rientrano nel concetto di several years, quindi bugiardo de che :asd:
Ci sono state tante altre dichiarazioni che lasciavano intendere altro, tipo quelle di Brad Smith o anche quelle di mesi fa sull’impegnarsi a “mantenere COD su PS” :asd:

Diciamo che ora è ben chiaro l’obiettivo, mentre prima hanno cercato di infiocchettare una mezza verità del “COD for everyone”. Suuure
 
E se fossero 3 anni con possibilità di rinnovo? Perchè questo Jim non l'ha specificato. Tanto, anche se offriva 5 anni di contratto cambiava poco. A Sony proprio sta cosa non gli va giu di principio.
 
Jim Ryan ha tutto il sacrosanto diritto di affermare che l'offerta è inadeguata, probabilmente ha ragione. Mi chiedo soltanto quale sarebbe la sua idea di "offerta adeguata".
E comunque potete ritenerlo paraculata quanto vi pare, ma 3 anni sono a tutti gli effetti considerabili "several", a casa mia.
Di Jim? Nella sua idea: CoD continua ad uscire a vita. PS continua ad avere il marketing e i DLC/Extra esclusivi/in anticipo. E ci sta pure rimettendo.
 
Jim Ryan ha tutto il sacrosanto diritto di affermare che l'offerta è inadeguata, probabilmente ha ragione. Mi chiedo soltanto quale sarebbe la sua idea di "offerta adeguata".
E comunque potete ritenerlo paraculata quanto vi pare, ma 3 anni sono a tutti gli effetti considerabili "several", a casa mia.
E avresti ragione, ma a valor di critica Phil ha volutamente scendo di non dire di quanti. Facendo pensare che siano anche molti di più di 3 anni. Quindi si, è una paraculata e ci sta. Ma rimane una paraculata buttata a dominio pubblico probabilmente per farsi vedere bene dall'anti trust.
 
Jim Ryan ha tutto il sacrosanto diritto di affermare che l'offerta è inadeguata, probabilmente ha ragione. Mi chiedo soltanto quale sarebbe la sua idea di "offerta adeguata".
Ma infatti non è un buon samaritano... se deve pagare anche solo 1$ in più rispetto all'accordo di marketing che ha, l'offerta è inadeguata :asd:
 
Di Jim? Nella sua idea: CoD continua ad uscire a vita. PS continua ad avere il marketing e i DLC/Extra esclusivi/in anticipo. E ci sta pure rimettendo.
L’unico pregio di Jim Ryan: tenere più a COD che ai propri figli

E io approvo :ryan:
 
LavishFlamboyantEmperorpenguin-size_restricted.gif


Dove "it" (molto coerentemente pronome usato per animali e cose) è riferito a quel sacco di imbecillità che invia mail coi gatti ai suoi dipendenti in email sull'aborto.
 
L’unico pregio di Jim Ryan: tenere più a COD che ai propri figli

E io approvo :ryan:
...

Non so...

Da fan di PS, il mio rapporto con CoD è uguale al mio rapporto col Bukkake Yaoi.
So che esiste, so che potrebbe comparire in pubblicità Spam davanti ai miei occhi, ma preferirei tenermi lontano da esso il più possibile.
 
Ma poi, stiamo parlando di SONY... una compagnia che se avesse i soldi di MS, si sarebbe comprata mezza industria e avrebbe reso tutto esclusivo senza neanche chiedere il permesso a nessuno. :asd:
 
Preciso: a me non frega chi ha ragione o chi farà meglio/peggio all'industria, in questo caso SPECIFICO (compressione/consolidamento always bad comunque!), voglio solo che lo mettano al culo a Jimbo Rimbo... E QUESTA è l'unica forma di Yaoi che potrei accettare nella mia vita.
 
Ci sono state tante altre dichiarazioni che lasciavano intendere altro, tipo quelle di Brad Smith o anche quelle di mesi fa sull’impegnarsi a “mantenere COD su PS” :asd:

Diciamo che ora è ben chiaro l’obiettivo, mentre prima hanno cercato di infiocchettare una mezza verità del “COD for everyone”. Suuure
Gli accordi si fanno in due. Magari l'intenzione c'è ma la roba è sua e lui detta le condizioni e secondo me di stare a negoziare non ha nessun interessa :asd:

Poi forse qui stiam mancando un punto o forse non sono aggiornato io, ma queste dichiarazioni da dove arrivano? Da un'interrogazione ufficiale alle parti sociali interessate di qualche ente? Perchè si scherzava tempo fa sulle pressioni di Sony sulla vicenda ma questa se fosse una roba buttata lì così tanto per per parlarne, potrebbe effettivamente diventare oggetto di discussione, visto che la situazione di sto cazzo di CoD pare essere la condicio sine qua non per il via libera :asd:
 
Preciso: a me non frega chi ha ragione o chi farà meglio/peggio all'industria, in questo caso SPECIFICO (compressione/consolidamento always bad comunque!), voglio solo che lo mettano al culo a Jimbo Rimbo... E QUESTA è l'unica forma di Yaoi che potrei accettare nella mia vita.

Tanto l'antitrust può bocciare l'acquisizione, ma MS ha tutti i mezzi legali per impugnare la decisione e andare davanti ad un giudice con carte e numeri alla mano. Sai quante volte l'antitrust, anche in italia, l'ha presa nel sedere? :asd:
 
Sony sta facendo di tutto per far saltare l'acquisizione, cercando di spingere l'azione di censura dell'antitrust. Chissà chi la spunta.
Questo clima da vecchia cw tra corporation mi piace però, è quasi un tuffo nel passato quando ancora M$ e Sony o Sega e Nintendo si prendevano a sputi.
 
Gli accordi si fanno in due. Magari l'intenzione c'è ma la roba è sua e lui detta le condizioni e secondo me di stare a negoziare non ha nessun interessa :asd:
Non c’è niente di suo ancora, da qui il battere ferro di Ryan adesso che c’è un procedimento regolatorio pendente dal quale può ricavarne concessioni migliori :asd:

Quando l’acquisizione verrà approvata e chiusa, indubbiamente Spencer potrà fare con COD quello che vuole, ma al momento non è questo il caso, anzi :asd:
 
Ms tanto sostiene la tesi che perdere CoD non va ad inficiare sul successo di una piattaforma, vedere Steam

zaza50 ma lol :rickds:
Colpa della bottiglia di Muller Thurgau scusate. Il vino tira fuori tutta la mia rabbia verso l'Inglese rincoglionito.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top