Pubblicità
Con il piano famiglia rientrano di sicuroVedendo i costi in passato per alcune esclusive temporali non oso neanche immaginare quanto venga a costare tutto il sistema di roba al d1
Basta risponderti che, se fosse così come dici, perchè rilasciare sempre e solo i ricavi? A te che pare strano, spiegami questa cosa. Sono in ascolto, male che vada possiamo muggire assieme.
Ma perche stanno per fallire, ovvio.
L'onere della prova non funziona così, e direi che il mio interesse a portare avanti questa discussione si esarisce qui. Buona pascolata
E chissà perchè rimangono questi dibattiti sulla natura/durata/virtù di queste sottoscrizioni? Perchè Microsoft non rilascia mai dati aggregati, quindi bisogna sempre supporre tutto il contorno empirico che invece sarebbe molto utile avere a disposizione
Questo al netto del fatto che poi i giochi son lì e ognuno gode del servizio come meglio preferisce, le nostre sono chiacchiere da nerd e lì iniziano e finiscono. Ciò non toglie che la ripetitività di questa dinamica mi fa sorridere, perchè è sempre la stessa roba. Così come quando rilasciavano solo i MAU e venivano presi per le sottoscrizioni (dato che poi hanno iniziato a rilasciare, quindi c'è speranza anche per il resto)
La revenue da sola, per esempio, non ci dice quanti di quei 1€ poi vengono convertiti. O che peso hanno a bilancio, in proporzione a tutti gli altri che pagano prezzo pieno.
Ooooh ecco, perfetto. Allora vedi che sostanzialmente diciamo la stessa cosa, ossia che dare la revenue è una decisione strategica e che senza dati aggregati possiamo solo fare delle supposizioni. Ciò non significa che il servizio sia necessariamente in rosso, magari il servizio non è abbastanza in attivo affinché Microsoft si senta sicura a comunicarlo.
Ma infatti se siamo qui è anche per discutere, per lo meno adesso abbiamo un dato (in realtà due con il numero di abbonati) su cui poter basare delle supposizioni, al contrario di quello che si è fatto finora (non parlo di te); certo sono dati vaghi, ma meglio che il nullaOoooh ecco, perfetto. Allora vedi che sostanzialmente diciamo la stessa cosa, ossia che dare la revenue è una decisione strategica e che senza dati aggregati possiamo solo fare delle supposizioni. Ciò non significa che il servizio sia necessariamente in rosso, magari il servizio non è abbastanza in attivo affinché Microsoft si senta sicura a comunicarlo.
Io posso anche concordare su te sulla percentuale dei consumatori abituali rispetto ai trial, ma senza dati aggregati siamo nel campo delle supposizioni e del wishful thinking
Cmq l'aggregato ce l'hai.Ooooh ecco, perfetto. Allora vedi che sostanzialmente diciamo la stessa cosa, ossia che dare la revenue è una decisione strategica e che senza dati aggregati possiamo solo fare delle supposizioni. Ciò non significa che il servizio sia necessariamente in rosso, magari il servizio non è abbastanza in attivo affinché Microsoft si senta sicura a comunicarlo.
Io posso anche concordare su te sulla percentuale dei consumatori abituali rispetto ai trial, ma senza dati aggregati siamo nel campo delle supposizioni e del wishful thinking
Ma sì, basta ricordare che all'inizio non si sentivano così sicuri neppure con il dato degli abbonati (e infatti non lo davano), quindi è abbastanza plausibile aspettarsi che, prima o poi, decideranno anche di parlare di profitti.
Attenzione carissimo e carissimi, perché ho una notizia per voi.
In Italia un anno di GPU costa 156€
Esatto, ma infatti il cinema che si sta facendo su sta cosa è ridicolo
Ma qualcuno si è preso la briga di andare a leggere la tabella da cui è stato estrapolato il dato?
