Pubblicità
Ciao Bad, mi collego a questa cosa che hai detto sul fatto che MS avrebbe pagato l’aggressività della sua campagna acquisti per fare un’ulteriore riflessione. Dalle carte del processo contro l’FTC (credo sia quest’ente) è uscito fuori che MS ha acquistato Bethesda a causa della politica aggressiva di Sony di stringere accordi con le terze parti per far uscire in esclusiva temporanea sulla propria console determinati giochi. Ora va bene essere dubbiosi, ma effettivamente sony aveva preso le esclusive temporanee di deathloop e ghostwire e sembra evidente che stava trattando per avere in esclusiva, forse temporanea, anche starfield.Era prevedibile che Microsoft avrebbe pagato l'aggressività della campagna acquisti, non è propriamente il modo migliore per rendersi simpatici (anche se è il più veloce per rinfoltire la line-up). Del resto è la stessa cosa che succede a Final Fantasy che da cinque anni è preso di mira per la sua esclusività con godimento malcelato di molti per un metacritic alla fine pari a quello di Starfield.
P.S. Non escludo che la tempistica dell'annuncio degli aumenti del Plus sia stata studiata proprio per coprire la notizia con le recensioni di Starfield.
E' difficile dire chi abbia iniziato, volendo potremmo andare indietro all'epoca X360 (DLC di GTA e di CoD in esclusiva temporanea + giochi giapponesi), prima ancòra all'accordo Capcom x Nintendo e così fino alla notte dei tempi.
Quindi rubare una mela è come fare una rapina in banca. Nessuno si sarebbe scandalizzato per un accordo di esclusiva temporanea di Starfield su xbox, sono cose normali che anche la "povera" ms ha fatto in passato (tomb raider), ma acquistare interi publisher al solo scopo di toglierli ai rivali è tutt'altra cosa. Non solo va a svantaggio dei giocatori costringendoli ad avere due console per qualcosa che prima avevano su una, ma rischia di innescare un effetto domino dove molte sh vengono inglobate da questo o da quello. Non esiste solo Sony e fin'ora siamo stati fortunati che non sia arrivato qualche altro gigante a "fare la spesa".
Ma perché avere due console è un problema? Quando poi siamo tutti d’accordo nel dire che il monopolio, di qualunque azienda esso sia, va scongiurato.
A be dover spendere 500 euro per un gioco che prima giocavi anche sulla tua piattaforma farà la felicità di tutti. Poi per carità uno può anche giocarselo cloud.
Guarda, parli con un multiconsolaro da sempre, ma PER SCELTA. Qui tischia di diventare una necessità, se come dici tu bisogna "rinunciare ", non è questo un danno per i consumatori?
Una cosa e' la sana concorenza, una cosa e' la concorenza nociva dettata solo dai dollari
E' ironico leggere oggi "cose normali che accadono" parlando dell'esclusiva di Tomb Raider, pensando ai tempi cosa successe. E non mi dite che fu colpa del fatto che non fu detto subito che era temporale perché prima di quel momento nessun gioco veniva annunciato esclusiva temporale, penso ora a Mass Effect 2 per dire. Eppure prima di Tomb Raider nessuno annunciava la temporaneità dell'esclusiva, anche perché a conti fatti si perde totalmente il senso dell'operazione
Certo, perché prima non succedeva, poi ci siamo abituati. Ma nonostante questo, accordi di esclusiva temporale non sono nemmeno paragonabili all'acquisto di interi publisher.
Emblematico.
No certo, sarebbe stato starfield a spostare l’ago della bilancia. Ma per me deathloop e ghostwire erano il trampolino per arrivare a starfield, come forspoken per arrivare a FF XVI…Passi per Starfield (anche se li i dietro le quinte su possibili accordi sono molto fumosi). Ma davvero pensi che 1 anno esclusivo di Deathloop e Ghostwire abbiano una rilevanza talmente ampia da spingere MS a spendere 7 miliardi di publisher?
Spiegamela, non ho l'ho capitaDal menù principale se si fa carica:
Spiegamela, non ho l'ho capita
