Pubblicità
Le altre cose che hai criticato invece vanno bene giusto?
Quello è DMCV e li vede benissimo pure sulle carrette, per fortuna
Per fortuna faccio solo sogni belli
Seconde te sono 2 giochi diversi.
O che loro non sono capaci.
Seconde te sono 2 giochi diversi.
Giocare su tv e portatile sono esperienze diverse, ma non giochi diversi, che secondo la tua logica andrebbero valutati in maniera differente.
O che loro non sono capaci.
La Modalità Perfornance, o le mille altre modalità, sono fondamentali, la scelta è fondamentale. Non c'è nulla di male, con le possibilità di oggi, poter scegliere se giocare a 60, 30, 40, con il VRR e tutto quanto, è solo un passo avanti e guadagno dei giocatori. Se poi uno vuole giocare a 3p giochi a 30, ma non vedo perché limitare gli altri.
I caricamenti imho sono il difetto più grande, spezzano l'immersione. Immaginate cosa sarebbe stato Starfield con la libertà di No Man's Sky
ecco, proprio quest'atteggiamento da pcisti morti di fame mi da fastidio
Oddio, non mi pare che la modalità base a 30 ultimamente ne sia uscita così rovinata o poco ottimizzata.C'è di male che togli risorse per altro, idem il raytracing e i 4K nativi. Non a caso molti sviluppatori stanno già rinunciando ai 60fps perché le console son quelle, non si può avere tutto
Al limite ne escono più rovinate le altre, ma quella a 30 non rischia mai nulla, e per il resto, di certo non abbandonano feature del gioco fuori solo perché hanno speso tutti i soldi del budget e tempo per ottimizzare i 60 frame, al limite solo questa che ne esce di merda, ma non rischia nulla il resto del gioco.Ma per carità, pure a me, ma non è colpa della modalità in se che fa solo bene, quanto dell'utenza che prende sto atteggiamenti.ecco, proprio quest'atteggiamento da pcisti morti di fame mi da fastidio
Il miglior action della gen si chiama Sekiro, e, pensa un po’?
Da quando mettono giochini o robetta non sono più loro fan :DQuindi luciopieracci è il padrone?
Con la differenz ache hai giochi nettamente piu' nuovi e i first al day 1 ad un prezzo simile ufficialmente(molto inferiore con i metodi che conosciamo tutti)
«Presto, portate qui il vestito più bello e fateglielo indossare, mettetegli l'anello al dito e i sandali ai piedi. Prendete il vitello grasso, ammazzatelo, mangiamo e facciamo festa, perché questo mio figlio era morto ed è tornato in vita, era perduto ed è stato ritrovato»
Non è un confronto realistico in questo modo perché conta quando ti mettono le cose grosse come i first e altri third.
Messa per come dici non sarebbe neanche realistica in quel caso
Se parti da zero ovvio, ma non possiamo fare il confronto in quel modo dai. Anche perché poi comunque nel corso di un anno di abbonamento su uno dei due ti arrivano i first, poi possiamo discutere sull'output e sulla qualità, dall'altra parte te li devi comprare.
Non ho capito, non posso confrontare Plus e Pass perchè nel secondo ci stanno i first pary dal D1?
Certo che li puoi confrontare, ma non puoi prendere solo la base dei giochi che hai sul momento in cui ti abboni, specialmente se ti abboni per un lungo periodo, da una parte sai che ti arrivano i first subito, dall'altra no.
Però gli abbonamenti si confrontano sempre su quello che c'è AL MOMENTO dentro. Non è che lo compri ed acquista valore(non inteso come valore monetario, ovvio) nel tempo , come una console. Va rinnovato mensilmente(poi ok ci sono gli sconti etc etc), quindi è sacrosanto valutare cosa c'è oggi da una e dall'altra parte, le prospettive future sono inutili, non devi investirci soldi, se ad un certo punto uno avrà qualcosa in più in quel momento sarà migliore e viceversa
Ma dove sta scritto che deve essere per forza così? Visto che gli annuali costano sempre meno rispetto ai mensili