Stai usando un browser non aggiornato. Potresti non visualizzare correttamente questo o altri siti web. Dovreste aggiornare o usare un browser alternativo.
Guardo con un minimo di interesse, ma onestamente per me per ora c'è poco hype.
Ormai sono tanto scontento da Rockstar e di come ha operato negli ultimi anni, inoltre bisogna capire con attenzione che linea vogliono adottare con questo titolo, principalmente riguardo all'online.
Ho notato una strana correlazione tra Haters di The last of us (inclusa la serie tv) e una serpeggiante omofobia e tendenza a svoltare a destra
ma sarà una coincidenza sicuramente, perchè nel 2023 non posso pensare esiste gente così messa male che per l'inserimento di personaggi LGBT si triggera ...vero? ......VERO?
Ma no, figurati. A dare fastidio sono le "forzature11!1" che spesso equivalgono all'inserimento di un qualsiasi personaggio che abbia la minima connotazione LGBT
Nemmeno io sono un fan di GTA, ma è innegabilmente una saga di valore eccelso. Guardo a questo sesto capitolo, sesto per modo di dire, con curiosità.
Detto ciò, da Rockstar mi piacerebbe vedere roba meno main stream è più “sperimentale”. Penso ad un reboot di Manhunt o perché no un Bully 2.
Nemmeno io sono un fan di GTA, ma è innegabilmente una saga di valore eccelso. Guardo a questo sesto capitolo, sesto per modo di dire, con curiosità.
Detto ciò, da Rockstar mi piacerebbe vedere roba meno main stream è più “sperimentale”. Penso ad un reboot di Manhunt o perché no un Bully 2.
Ma io sono con te, chiariamoci, sarei felicissimo di vederli su altro, su un nuovo immaginario, ma con questi numeri la vedo durissima (se non impossibile) purtroppo.
TLOU part II è uscito nel 2020 e a quasi 3 anni e mezzo di distanza ancora fa rosicare.
Vi da troppo fastidio constatare che l'uomo ciset non è più al centro dell'universo.
Povera mascolinità tossica (ferita).
Io mi domando che ci fate con una console se la pensate così. Fatevi un pc e giocherete agli stessi giochi con qualche frame e pixel in più. La vera next gen.
Non ho ancora scritto nulla ma ho già visto i soliti cavalieri blu sulla difensiva...ovviamente dovevo aspettarmelo, forse dovrei scrivere questo commento quando sarà passato l'effetto luna di miele, ma francamente non ho nessuna voglia di farmi scoraggiare da qualche fanatico.
Se il primo Spider-Man era un gioco sopravvalutato ma aveva dalla sua almeno l'effetto novità, qui siamo riusciti a coniugare tutti i difetti storici di molte delle maggiori ip Sony delle ultime due gen, installandoli su una base di un clamoroso MOTS: gameplay visivamente accattivante ma scialbo e rigido quando portato al limite, storia cutscene-centrica che attinge a tutti i clichés hollywoodiani possibili, struttura estremamente lineare (nonostante il grosso dell'attività si svolga in una zona "aperta", il che è esilarante), e infine una scrittura banale, prevedibile e infantile.
Analizzerò punto per punto ciò che ho appena affermato:
1) gameplay: il combat system vuole accattivare e appagare il giocatore inesperto tutto qte e normal mode, ma di fatto quando viene spinto ai suoi limiti viene fuori per quello che è, un sistema più al servizio dell'elemento visivo che non di quello ludico. Le prove? Basta sganciarsi un attimo dalla normal mode (o le varianti "difficili"), provare qualche sfida al massimo della difficoltà, e si vedrà che in fondo la "strategia" da endgame consiste nello spammare tecniche ad ampia area d'effetto e animazioni invincibili, perché qualsiasi altro approccio tentato dal giocatore sarà scoraggiato da attacchi da arma da fuoco off-screen ed estremamente imprevedibili nonostante l'indicatore, e da una folla di nemici dotati di una frustrante super armor.
La "build" dell'endgame è tutta: spam di tecnica, spam di tecnica, spam di tecnica, L3+R3, triangolo+cerchio, repeat.
Il combat aereo viene trivializzato dai difetti che ho elencato sopra e a fine partita è assolutamente reso inutile dalla deviazione, meccanica che strizza l'occhio a giochi strutturalmente molto più solidi e fa sentire competenti gli incompetenti (è molto bello venire sui forum e sui social a dire "io uso il PARRY", è un'affermazione socialmente apprezzabile e che permette di auto-identificarsi con una élite), ma di fatto ciò che rende semplicemente ridicola questa deviazione è che ha dei frame di recupero totalmente nulli ed è spammabile finché non si azzecca il timig. Super conveniente e ZERO ABILITA' richiesta.
2) storia stereotipata: francamente penso non serva nemmeno commentare. Per rispetto di chi vuole "godersela" scrivo questa parte in spoiler:
praticamente è tutto desumibile dal primo trailer che hanno mostrato. TUTTO. Parlando anche con amici esperti di fumetti, quello che ho capito è che questa storia non è altro che il rimaneggiamento banale di popolari strisce di fumetti. Rimaneggiamento banale sì, perché non c'è proprio confronto tra l'arco di Knull e l'Ultima Caccia di Kraven con questa roba qui, che è la versione edulcorata e superficiale. L'unico momento un minimo creativo e sorprendente è la parte in cui si utilizza Venom, lì devo ammettere che ho apprezzato e che ho dovuto togliere mio nipote dalla tv perché si stava spaventando, ma restano 15 minuti di gioco su un totale di 35 ore, non proprio il massimo per riscattare l'intero titolo.
La vicenda è piena di buchi, forzature a livello di meccaniche e accadimenti assurdamente convenienti...la storia di Marko e dei cristalli è priva di alcuna logica, il simbionte che da entità dipendente ottiene inspiegabilmente i poteri di staccare il braccio di Connors, Norman Osborn che se la prende con gli Spider-Man a fine gioco senza alcun motivo logico (in seguito a un dialogo a dir poco cretino), mezza galleria dei villains diventata buona perché sì...addirittura Tombstone, un maniaco pluriomicida cannibale aiuta l'omino caduto dal Go Kart...il simbionte vuole la pietra non si sa perché, Kraven che ha un esercito più grande di quanti cittadini ci sono a New York e nessuno interviene, i suoi uomini addirittura rimangono in città quando lui va via a fare...boh, nulla? Non c'è un motivo logico, erano lì solo per la grande caccia, non si sa cosa ci stiano facendo ancora.
I momenti di "feels", oltre ad avere regia e messa in scena che sembrano venute fuori da American Pie, attingono a un immaginario di scene trite e ritrite, viste e riviste, sono recitate male e con poca enfasi e hanno tutte degli esiti banali (il discorsetto della zia col muro sfondato, i mille discorsetti Peter/Miles, Mary Sue Jane e così via. Ma ci tornerò nel punto 4.
E potrei andare avanti a lungo.
3) struttura estremamente lineare: questo si spiega da solo. Ho letto qualcuno impropriamente parlare di "open world" per questo titolo, ma mi tocca correggervi e ricondurvi al fatto che è Sony stessa a parlare di "avventura dinamica" come genere per questo tipo (che diavolo vorrà dire avventura dinamica? C'è un'avventura statica? Boh non si sa, le invenzioni sonare stupiscono sempre). La città "ampliata" ha a malapena due quartieri in più, e indifferentemente su tutta la sua superficie ci sono da fare sempre le stesse tediose e insopportabili attività del primo. Se qualcuno qua dentro mi dice che si è divertito con gli "esperimenti scientifici" o con le arene, io veramente alzo le mani. Per non parlare poi delle missioni dell'accademia e delle foto...per carità. Qualunque altro gioco sarebbe stato demolito per aver inserito questa robaccia filler.
4) scrittura infantile e cringe: ho letto qualcuno emozionarsi per questi dialoghi. Beh vi prego, vi scongiuro, per cortesia...leggete qualche libro, prendete l'occasione per dare più spessore al vostro bagaglio emotivo e culturale, perché i dialoghi di questo gioco sembrano usciti da uno show per bambini (di quelli fatti male) e paiono scritti da un'ia. Non c'è una sola frase o battuta memorabile in tutto il titolo, i famosi motteggi di Spider-Man fanno pietà, tutte le persone che vivono o agiscono a New York sono poi caratterizzate da una patina leziosa e buonista che pare ritrarre una città di altruisti e missionari nati...ma quando! Ovviamente questo va a braccetto con la consueta narrativa woke che permea il titolo in una maniera a dir poco insopportabile: se non mi credete contate, in tutto il gioco ci sono più coppie omosessuali che eterosessuali (addirittura si rendono omosessuali personaggi che non lo sono mai stati, così a caso). La realtà non è così, qual è il senso quindi di rappresentare una realtà completamente irreale se non quello di compiacere il pubblico omosessuale? Oppure non parliamo del fatto che l'entourage di Spider-Man ormai è composto di minoranze etniche, anziani, disabili, femminazi e chi più ne ha più ne metta. In questo titolo Mary Jane è più mostruosa del simbionte, ed ha un carattere a dir poco insopportabile; l'intero titolo si sforza di creare una inesistente equivalenza di valore tra lei e Peter, un tentativo veramente fuori luogo e che sfocia nel confronto tra i due che avete ben presente, che solo un adolescente uscito adesso dalle medie può considerare "ben scritto".
Di fatto alla fine del gioco Spider-Man non ha NESSUN alleato maschio, bianco ed eterosessuale...l'epurazione è completa.
Menzione d'onore per la subquest "inclusiva", veramente la trovata più politicizzata mai vista in un videogioco.
Punto bonus: la grafica è pietosa. Ma li ho visti solo io i modelli dei personaggi da settima gen? Anche gli interni lasciano a bocca aperta (in senso negativo). L'unica cosa curata è la città, e direi che era facile visto che non c'è nulla se non attività scriptate tediose e non ci si può assolutamente interagire.
Fine. Non esiste fanatico blu su queste pagine che potrà dirmi che non ho argomentato.
Sono pronto a discutere le mie posizioni, ma se siete degli incompetenti che stanno soltanto rodendo per le mie (vere) affermazioni evitate di quotarmi, fate perdere tempo a me e fate una figura da rosiconi voi. Non basta irridere in gruppo un'argomentazione per smontarla, vi do questa cattiva notizia. O si risponde con i FATTI o si fa meglio a tacere in silenzio.
Non so chi sia il signor cane che avete citato in massa, ma se non ha nulla di valido da dire fa bene a rimanere a cuccia.
Non capisco come possa parlare di gameplay con una certa dovizia se il gioco l‘ha visto su YouTube; è chiaro che:
Ripete a pappagallo ciò che ha letto o visto da qualcuno che ha recensito il gioco
Spara sentenze sul visto, senza poter mettere mano sul gioco
inoltre non capisco neanche perchè si presenti a sparlare di giochi Sony, senza averli giocati solo per fare una becera e obsoleta console war.
veramente alle volte trovatevi un hobby, studiate qualcosa…. Chi ve lo fa fare di perdere tempo a scrivere, ma perchè a me e penso ad altri non passi neanche nel capo di andare in una sezione che non conosco a sputtanare qualcosa per aizzare la folla.
