Console War Xbox Series X|S vs PlayStation 5

  • Autore discussione Autore discussione BadBoy25
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità
Perché sono A) estremamente costosi da mantenere B) fallimentari e non generano profitto da più di un decennio.

Appaltargli dei lavori? Mal di poco. Assorbirli? Non li ha voluti nessuno se non Embracer, e si stanno già vedendo i risultati.
Si ma se li vedevano cosi male non li prendevano per co-sviluppare (pare) 3 giochi interni, 2 dei quali di primissimo piano

Capisco quello che dici ed è naturalmente diverso collaborare rispetto a comprare. Però quello che dico è che se li reputano scadenti non ci collaboravano nemmeno. E non per Perfect Dark e Fable

Che poi, per me, scadenti non sono affatto (GoG mi è piaciuto molto e pure il reboot di TR)
Post automatically merged:

Stando al leaker spagnolo (il primo che postò il logo di Overdose) Eidos sta aiutando anche Compulsion.
Yep

Credo che sia Messicano però :asd:
 
Non sono team scadenti, sono team che costano uno sproposito a livello di produzione.
 
Quindi 2 studi first party si appoggiano a 2 studi terze parti per fare 2 giochi first party
Interessante :segnormechico:
 
CD viste le strette collaborazioni sarebbe stato sensatissimo per MS :unsisi:
 
Giusto per rendersi conto delle proporzioni di cui parliamo

 
La vedo dura per M$ onestamente, questo purtroppo è un franchise che per larghissima parte di pubblico è sinonimo di "videogioco", un qualcosa che batte film al botthegino, ecc... Han pisciato fuori dal vaso a sto giro.
 
La vedo dura per M$ onestamente, questo purtroppo è un franchise che per larghissima parte di pubblico è sinonimo di "videogioco", un qualcosa che batte film al botthegino, ecc... Han pisciato fuori dal vaso a sto giro.
Ma l'acquisizione verrà ultimata senza problemi :asd:
 
Vabè anche Nintendo si affida a Bandai Namco per Smash dai tempi del Wii.
Tutti per le cose grosse si affidano a outsorcing, o tipo per Ragnarok si fanno aiutare da studi interni. La cosa non sensatissima è che per quanto costavano quei team potevi averli internamente e pure con delle IP importanti a due spicci.
 
La vedo dura per M$ onestamente, questo purtroppo è un franchise che per larghissima parte di pubblico è sinonimo di "videogioco", un qualcosa che batte film al botthegino, ecc... Han pisciato fuori dal vaso a sto giro.
Basterà firmare con il sangue che il gioco continuerà ad uscire su PS. Imo si chiude tranquillamente.

Tutti per le cose grosse si affidano a outsorcing, o tipo per Ragnarok si fanno aiutare da studi interni. La cosa non sensatissima è che per quanto costavano quei team potevi averli internamente e pure con delle IP importanti a due spicci.
Generalmente un team lo si compra quando porta in dote IP che interessano. Anche perché le IP sono gli unici asset che restano sicuramente, la forza lavoro può andare via.
Evidentemente a Microsoft non interessavano quelle IP.
 
Basterà firmare con il sangue che il gioco continuerà ad uscire su PS. Imo si chiude tranquillamente.

Mi pare troppo semplice, anche a livello di accordi contrattuali, trovo irrealistico pensare che questi possano accettere una clausola di questo tipo.
Mesi fa avevano proposto a Sony un accordo sottobanco per far restare cod su ps per un certo numero di anni, non per sempre.
La loro volontà di renderlo esclusivo prima o poi è sotto gli occhi di tutti.
 


Eidos aiuta lo sviluppo di Fable a quanto pare.

Buffo come Eidos e CD abbiano per le mani due IP Xbox... Sarebbero stati un'acquisizione sensatissima per MS.

Sempre dal report di Schreier: si indica che Embracer ha un piano di collaborazione con MS per il "co-sviluppo" per più giochi.

Questo nel mentre Embracer sega vari progetti proprietari, o li riduce di taglia.

Si inizia con le collaborazioni, si coltiva nel tempo portando risultati a casa e poi in caso si acquisisce in maniera naturale.

Stile Sony.
 
Basterà firmare con il sangue che il gioco continuerà ad uscire su PS. Imo si chiude tranquillamente.


Generalmente un team lo si compra quando porta in dote IP che interessano. Anche perché le IP sono gli unici asset che restano sicuramente, la forza lavoro può andare via.
Evidentemente a Microsoft non interessavano quelle IP.
Visto l'uso che ne stanno facendo a me pare che interessi la forza lavoro, d'altronde hanno provato a creare un dream team fallendo miseramente, perché quindi non prendere team già rodati?
Post automatically merged:

Si inizia con le collaborazioni, si coltiva nel tempo portando risultati a casa e poi in caso si acquisisce in maniera naturale.

Stile Sony.
Certo come no uguale uguale acquisire Housemarque e Embracer...
 
Mi pare troppo semplice, anche a livello di accordi contrattuali, trovo irrealistico pensare che questi possano accettere una clausola di questo tipo.
Mesi fa avevano proposto a Sony un accordo sottobanco per far restare cod su ps per un certo numero di anni, non per sempre.
La loro volontà di renderlo esclusivo prima o poi è sotto gli occhi di tutti.
Dipende dalle letterine che ha ricevuto la CMA
 
Mi pare troppo semplice, anche a livello di accordi contrattuali, trovo irrealistico pensare che questi possano accettere una clausola di questo tipo.
Mesi fa avevano proposto a Sony un accordo sottobanco per far restare cod su ps per un certo numero di anni, non per sempre.
La loro volontà di renderlo esclusivo prima o poi è sotto gli occhi di tutti.
Ma l’acquisizione andrà a buon fine, non c’è manco da chiederselo :asd:
Troveranno un accordo per COD (che è l’unico tema spinoso di tutta la questione) e chiusa lì.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top