Console War Xbox Series X|S vs PlayStation 5

[Blackcat73]

va da se che dopo le dichiarazioni se fai un contratto lo scrivi pure.

Il fatto è che non puoi andare da un ente e dirgli a parole manterremo COD multipiatta per tot.

 

[iZ SoPraNoZ]

Oltretutto è inutile che continuino a dichiararlo. Io lo ripeterò all'infinito, certe cose vanno per iscritto.

No ma a me non frega nulla di avere COD sul pass al D1, men che meno che sia esclusiva. Anzi, ti dirò, se l'acquisizione naufraga per me è pure meglio, magari quei 69 miliardi li investono nei loro studi esistenti.

 

[Paolito]

Ma è inutile che continiuno a dire "COD rimane su playstation". Il punto è un altro e cioè avendolo al D1 "gratis" sul pass, di fatto ammazzi la concorrenza. Chi compra la console solo per COD, fifa e GTA (ovvero la maggior parte del mercato), sapendo di poter fruire del COD annuale "in maniera gratuita" sul pass, ma mai nella vita comprerà più una playstation. E questo, volenti o nolenti, sposterà una enorme fetta di mercato, condizionandone gli equilibri. M$ se ne faccia una ragione.
Cioè per far passare l'acquisizione dovrebbero accettare una clausola del tipo che COD non entrerà mai nel pass al D1... cioè una follia.
Quindi o accettano una clausola tafaziana del genere o per me la cosa non va in porto.

Dubito altamente uno si faccia un abbonamento sa quasi 100 euro solo per cod.
Basti vedere i giochi che escono su pass sia su ps5 che su xbox, ad oggi vendono bene ancora su consome sony

 

[iZ SoPraNoZ]

Dubito altamente uno si faccia un abbonamento sa quasi 100 euro solo per cod.
Basti vedere i giochi che escono su pass sia su ps5 che su xbox, ad oggi vendono bene ancora su consome sony

Vai tranquillo che se son bravi a far passare il messaggio che COD su Xbox è "gratis" con il pass, quello non ci pensa due volte passare ad Xbox.

 

[Auron307]

Se prendono sti 70 mld e li investono per avere cod in esclusiva temporale di 2 anni come third party per i prossimi 15 anni e la fanno finita, levano a sony cod, e non hanno manco modo opporsi con commissioni e cazzi e mazzi...
Non fanno prima?

 

[Luca.Lampard.]

Sì forse in Italia ti posso dar ragione, ma più in generale l'Europa del sud (Spagna, Francia, ecc...) ma nel resto del mondo con USA e UK in testa, hai presente quanto farebbe la differenza?

E quindi dovrebbero bloccare l'acquisizione perché Sony ci perderebbe? In effetti che schifo avere accesso a CoD tramite il Game Pass, meglio che resti tutto così e Sony non perde quote di mercato

Ci dovrebbero spiegare in che modo l'arrivo di COD sul Pass danneggerebbe i giocatori e i consumatori, perché di questo si tratta

Post automatically merged: 8 Nov 2022

Se prendono sti 70 mld e li investono per avere cod in esclusiva temporale di 2 anni come third party per i prossimi 15 anni e la fanno finita, levano a sony cod, e non hanno manco modo opporsi con commissioni e cazzi e mazzi...
Non fanno prima?

L'acquisizione è quasi scontata non vada in porto, ma mi auguro davvero non reinvestano quei soldi in esclusive temporali, sarebbe la tristezza infinita.

 

[K_for_Vendetta]

No ma a me non frega nulla di avere COD sul pass al D1, men che meno che sia esclusiva. Anzi, ti dirò, se l'acquisizione naufraga per me è pure meglio, magari quei 69 miliardi li investono nei loro studi esistenti.

Mi sa che non hai capito che MS vuole il controllo delle IP e continuerà su quella strada.
Il punto non è più la forza lavoro, o meglio non solo

Post automatically merged: 8 Nov 2022

L'acquisizione è quasi scontata non vada in porto, ma mi auguro davvero non reinvestano quei soldi in esclusive temporali, sarebbe la tristezza infinita.

Se salta sono davvero curioso di vedere Nadella come spenderà quei soldi.

 

[BadBoy25]

Ma è inutile che continiuno a dire "COD rimane su playstation". Il punto è un altro e cioè avendolo al D1 "gratis" sul pass, di fatto ammazzi la concorrenza. Chi compra la console solo per COD, fifa e GTA (ovvero la maggior parte del mercato), sapendo di poter fruire del COD annuale "in maniera gratuita" sul pass, ma mai nella vita comprerà più una playstation. E questo, volenti o nolenti, sposterà una enorme fetta di mercato, condizionandone gli equilibri. M$ se ne faccia una ragione.
Cioè per far passare l'acquisizione dovrebbero accettare una clausola del tipo che COD non entrerà mai nel pass al D1... cioè una follia.
Quindi o accettano una clausola tafaziana del genere o per me la cosa non va in porto.

E 'stica**i!?
Il compito delle autorità di controllo è tutelare i consumatori, non lo status quo. Ai consumatori che hanno già scelto di comprare PS5 cosa cambia se CoD va sul GP? E' un "rischio" che c'era a prescindere dall'acquisizione di ABK.
Sono d'accordo che ai consumatori che hanno scelto di comprare una PS5 prima dell'acquisizione di ABK deve essere garantito di poter continuare a giocare CoD, ma la tutela finisce qui. Fare uscire il gioco su GP non gli toglie nulla.

 

[Luca.Lampard.]

Mi sa che non hai capito che MS vuole il controllo delle IP e continuerà su quella strada.
Il punto non è più la forza lavoro, o meglio non solo

Post automatically merged: 8 Nov 2022

Se salta sono davvero curioso di vedere Nadella come spenderà quei soldi.

Ubisoft, che più o meno naviga in cattive acque come Activision Blizzard

 

[iZ SoPraNoZ]

Mi sa che non hai capito che MS vuole il controllo delle IP e continuerà su quella strada.
Il punto non è più la forza lavoro, o meglio non solo

Post automatically merged: 8 Nov 2022

Se salta sono davvero curioso di vedere Nadella come spenderà quei soldi.

Quindi a che punto si deve arrivare, quello di fagocitare il mercato comprando in blocco società, per avere così il controllo di ip forti?
Bo probabilmente farebbero bingo, ma è un modo di fare business che personalmente mi fa schifo.

 

[Auron307]

E quindi dovrebbero bloccare l'acquisizione perché Sony ci perderebbe? In effetti che schifo avere accesso a CoD tramite il Game Pass, meglio che resti tutto così e Sony non perde quote di mercato

Ci dovrebbero spiegare in che modo l'arrivo di COD sul Pass danneggerebbe i giocatori e i consumatori, perché di questo si tratta

Post automatically merged: 8 Nov 2022

L'acquisizione è quasi scontata non vada in porto, ma mi auguro davvero non reinvestano quei soldi in esclusive temporali, sarebbe la tristezza infinita.

Vabbè la mia era una provocazione visto che il problema è solo cod e per sony pare sia l'unico ago della bilancia. Se veramente è così determinante, perché non si prendono un accordo per solo cod con esclusiva temporale di due anni (che per un cod bastano e avanzano) e lo levano direttamente a sony senza problemi di dare conto ad enti e commissioni?
Per il discorso dei 70mld per me già così è tristissimo visto che tolto cod, i giochi di activision fregano meno di zero e sono giochi che funzionano solo su PC. In ogni caso spendono o meno sti 70mld, hanno già oltre 20 studi loro...basterebbe che imparino a gestirli per fare giochi decenti.

 

[iZ SoPraNoZ]

E 'stica**i!?
Il compito delle autorità di controllo è tutelare i consumatori, non lo status quo. Ai consumatori che hanno già scelto di comprare PS5 cosa cambia se CoD va sul GP? E' un "rischio" che c'era a prescindere dall'acquisizione di ABK.
Sono d'accordo che ai consumatori che hanno scelto di comprare una PS5 prima dell'acquisizione di ABK deve essere garantito di poter continuare a giocare CoD, ma la tutela finisce qui. Fare uscire il gioco su GP non gli toglie nulla.

Tutelare i consumatori significa anche evitare posizioni di monopolio del mercato da parte dei più grandi attori.

 

[Paolito]

Vai tranquillo che se son bravi a far passare il messaggio che COD su Xbox è "gratis" con il pass, quello non ci pensa due volte passare ad Xbox.

Per me a sony interessa poco che cod sia su gamepass in futuro(in fondo warzone rimane gratis comunque) a sony interessa non diventi esclusiva.
Per me non avrebbe in contraccolpo cosi' grosso avendo comubque la comunity piu' grossa e mi pare utopistico la gente abbandoni in massa sony potendo comunque giocare lo stesso titolo su console sony

Post automatically merged: 8 Nov 2022

Tutelare i consumatori significa anche evitare posizioni di monopolio del mercato da parte dei più grandi attori.

Non si avrebbe monopolio in quabto il titolo rimarebbe fruibile su console sony

 

[K_for_Vendetta]

Quindi a che punto si deve arrivare, quello di fagocitare il mercato comprando in blocco società, per avere così il controllo di ip forti?
Bo probabilmente farebbero bingo, ma è un modo di fare business che personalmente mi fa schifo.

Hai parlato dello scenario in cui ABK salta
è ovvio che ad una certa non possono comprare tutti
è ovvio pure che non glielo lascerebbero fare

 

[BadBoy25]

Vabbè la mia era una provocazione visto che il problema è solo cod e per sony pare sia l'unico ago della bilancia. Se veramente è così determinante, perché non si prendono un accordo per solo cod con esclusiva temporale di due anni (che per un cod bastano e avanzano) e lo levano direttamente a sony senza problemi di dare conto ad enti e commissioni?
Per il discorso dei 70mld per me già così è tristissimo visto che tolto cod, i giochi di activision fregano meno di zero e sono giochi che funzionano solo su PC. In ogni caso spendono o meno sti 70mld, hanno già oltre 20 studi loro...basterebbe che imparino a gestirli per fare giochi decenti.

Perché quelli sarebbero soldi buttati senza acquisire alcun valore nel medio-lungo periodo, mentre i 70 miliardi per comprare ABK sono un investimento tra IP, tencologie e personale con know how che entrerebbero in Microsoft.
Perché si attirerebbero addosso le antipatie di tutti, stampa e giocatori, dopo anni passati a fare gli amiconi che sorridono mentre prendono calci in culo, per costruirsi una certa immagine.
Perché su PS molti boicotterebbero Warzone che è importante tanto quanto i capitoli canonici.

Tutelare i consumatori significa anche evitare posizioni di monopolio del mercato da parte dei più grandi attori.

Pur riconoscendo l'impatto enorme ed insostituibile di CoD, da solo non basterebbe.

 

[Blackcat73]

Per me a sony interessa poco che cod sia su gamepass in futuro(in fondo warzone rimane gratis comunque) a sony interessa non diventi esclusiva.
Per me non avrebbe in contraccolpo cosi' grosso avendo comubque la comunity piu' grossa e mi pare utopistico la gente abbandoni in massa sony potendo comunque giocare lo stesso titolo su console sony

Post automatically merged: 8 Nov 2022

Non si avrebbe monopolio in quabto il titolo rimarebbe fruibile su console sony

Monopolio del GP sul mercato dei servizi.

 

[Paolito]

Monopolio del GP sul mercato dei servizi.

Non mi sembra disney abbia avuto problemi di sorta a conorarsi marvel e fox.
Secondo il tuo ragionamento allora nessuna acquisizione si potra' mai fare dato che semore ci sara' una parte lesa da esse.

 

[BadBoy25]

Monopolio del GP sul mercato dei servizi.

Il vecchio Now non arrivava a 4 milioni di abbonati ed immagino che il tier equivalente del Plus sia sulla stessa cifra. Il monopolio di fatto in ambito servizi c'è già, a meno di non considerare il tier base del Plus un rivale del GP.

 

[Blackcat73]

Non mi sembra disney abbia avuto problemi di sorta a conorarsi marvel e fox.
Secondo il tuo ragionamento allora nessuna acquisizione si potra' mai fare dato che semore ci sara' una parte lesa da esse.

Se stanno facendo casino è proprio per il fatto di aver lasciato mano libera alla Disney e aver subito critiche per quella.

Il vecchio Now non arrivava a 4 milioni di abbonati ed immagino che il tier equivalente del Plus sia sulla stessa cifra. Il monopolio di fatto in ambito servizi c'è già, a meno di non considerare il tier base del Plus un rivale del GP.

Appunto la preoccupazione è quella di rendere praticamente impossibile una competizione già squilibrata.

 

[Il curioso signore felice]

Ubisoft, che più o meno naviga in cattive acque come Activision Blizzard

Se non sbaglio una parte di Ubisoft sta già sotto Tencent però