Console War Xbox Series X|S vs PlayStation 5

  • Autore discussione Autore discussione BadBoy25
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità
A spokesman for Prime Minister Rishi Sunak said Mr Smith was wrong to say the CMA's decision was bad for Britain and that the EU was a better place to do business.

"Those sorts of claims are not borne out by the facts," the spokesman said, adding that the UK games sector had doubled in size over the last 10 years.

The government would continue to engage with Microsoft, he said, but pointed out that the CMA was independent.
Anche il Governo Inglese (che non ha potere sulla CMA, salvo per motivi di rischio assoluto CREDO [o almeno lo presumo]) sta sostenendo la posizione della CMA.

In generale MS sono 20 anni che si è sempre comportata egregiamente coi regolatori, senza mai contestare apertamente, e cercando sempre di espandersi senza triggerare rischi per la concorrenza. Al punto che era considerata una sorta di "golden child" dal mercato (cosa detestata da Apple, Google, e Amazon)... A sto giro stanno seriamente smuovendo più di qualche nido di vespe tra USA e UK. Non so se questa sia la scelta migliore per il futuro (al di là di ABK, e del settore gaming in generale).
 
Anche il Governo Inglese (che non ha potere sulla CMA, salvo per motivi di rischio assoluto CREDO [o almeno lo presumo]) sta sostenendo la posizione della CMA.

In generale MS sono 20 anni che si è sempre comportata egregiamente coi regolatori, senza mai contestare apertamente, e cercando sempre di espandersi senza triggerare rischi per la concorrenza. Al punto che era considerata una sorta di "golden child" dal mercato (cosa detestata da Apple, Google, e Amazon)... A sto giro stanno seriamente smuovendo più di qualche nido di vespe tra USA e UK. Non so se questa sia la scelta migliore per il futuro (al di là di ABK, e del settore gaming in generale).
Cosa sta diventando questa situazione :rickds:
 
Cosa sta diventando questa situazione :rickds:
Eh


Quando vedi che si chiede al Governo Inglese di sovrascrivere una decisione di un Organo Indipendente, in merito al Gaming (non alla Sicurezza Nazionale), fooooooorse (forse) capisci che qualcosina è sfuggita di mano a livello di percezione.
 
Eh


Quando vedi che si chiede al Governo Inglese di sovrascrivere una decisione di un Organo Indipendente, in merito al Gaming (non alla Sicurezza Nazionale), fooooooorse (forse) capisci che qualcosina è sfuggita di mano a livello di percezione.

Avete ragione, devono assolutamente farci una serie su Netflix
 
La stessa MS ad onor del vero non ha fatto appelli diretti al Governo (il Rappresentante del Primo Ministro ha semplicemente risposto pubblicamente alle accuse rivolte alla CMA), l'iter (confermato pubblicamente) che MS ha deciso di seguire è l'Appello al CAT. Come giusto che sia.

Entro 4 settimana l'appello va depositato (suppongo che cercheranno di farlo rapidamente [ma non basta scrivere "mi appello", devi inserire delle motivazioni che giustifichino la presa in carico della Causa]).
Dopo di che non abbiamo un timetable preciso. Il CAT può accettare di iniziare il processo quando le pare.
Una volta iniziato formalmente passeranno dai 6 ai 9 mesi.

E' uno stillicidio sta cosa.

Di sicuro se in EU fosse già passato, avrebbero una base giustificativa più solida (per quanto lo UK non è tenuto a rispettare le decisioni dell'EU, e viceversa).
 
Il 6 maggio Carlo III dedicherà le sue prime parole da sovrano sulla questione
 
Che debba esserci una serie tv, siamo tutti d'accordo penso.

E su un altro punto secondo me dobbiamo concordare tutti: che a Microsoft non è rimasto nulla da perdere, e che mostrarsi un po' più aggressiva, oggi, non può portare danni superiori a quelli che si sono già delineati. Oggi il Presidente Smith sbotta pubblicamente perché mira a mettere in imbarazzo una decisione politicamente orientata e scarsamente motivata. Non può essere altrimenti.
 
Se arriva una botta anche dall’EU, cosa che non credo considerato che mi paiono molto più aperti alla fusione, sarebbe una pietra pesantissima.
Avrebbero 2 no sui 3 mercati più importanti, più l’FTC in casa che è pronta a fargli il culo. Cioè aiuto, come pensano di tirararla ancora a lungo sta storia? qui si si rischia tranquillamente di arrivare a fine gen e questi sono ancora dietro a far ricorsi.
 
Se arriva una botta anche dall’EU, cosa che non credo considerato che mi paiono molto più aperti alla fusione, sarebbe una pietra pesantissima.
Avrebbero 2 no sui 3 mercati più importanti, più l’FTC in casa che è pronta a fargli il culo. Cioè aiuto, come pensano di tirararla ancora a lungo sta storia? Cioè qui si si rischia tranquillamente di arrivare a fine gen e questi sono ancora dietro a far ricorsi.
Se arriva un "no" dall'UE o dalla Cina (gli altri 2 grandi mercati) è finita. Non so esattamente che PR tireranno fuori, ma è impossibile lottare su 3 Mercati (uno dei quali impervio [UK]).

E' essenziale che passi in EU e Cina, per avere poi una base di discussione più solida in USA e UK. Questo è fuori di dubbio.
 
Se arriva una botta anche dall’EU, cosa che non credo considerato che mi paiono molto più aperti alla fusione, sarebbe una pietra pesantissima.
Avrebbero 2 no sui 3 mercati più importanti, più l’FTC in casa che è pronta a fargli il culo. Cioè aiuto, come pensano di tirararla ancora a lungo sta storia? qui si si rischia tranquillamente di arrivare a fine gen e questi sono ancora dietro a far ricorsi.
È vero pure il contrario però: se arriva il si dalla Ue, cambia tutto e anche a livello psicologico le pressioni sulla FTC aumentano e l'appello in UK potrebbe avere risvolti clamorosi.
 
Se arriva un "no" dall'UE o dalla Cina (gli altri 2 grandi mercati) è finita. Non so esattamente che PR tireranno fuori, ma è impossibile lottare su 3 Mercati (uno dei quali impervio [UK]).

E' essenziale che passi in EU e Cina, per avere poi una base di discussione più solida in USA e UK. Questo è fuori di dubbio.
Qual è lo svolgimento necessario per chiudere al più presto sta menata ?
 
Che debba esserci una serie tv, siamo tutti d'accordo penso.

E su un altro punto secondo me dobbiamo concordare tutti: che a Microsoft non è rimasto nulla da perdere, e che mostrarsi un po' più aggressiva, oggi, non può portare danni superiori a quelli che si sono già delineati. Oggi il Presidente Smith sbotta pubblicamente perché mira a mettere in imbarazzo una decisione politicamente orientata e scarsamente motivata. Non può essere altrimenti.
Mah insomma, Microsoft ha da perdere un giro di affari enorme invece. E iniziare a fare la voce grossa con le istituizioni non mi sembra la mossa più lungimirante del mondo se si vuole evitare di perdere questo giro di affari.
 
Mah insomma, Microsoft ha da perdere un giro di affari enorme invece. E iniziare a fare la voce grossa con le istituizioni non mi sembra la mossa più lungimirante del mondo se si vuole evitare di perdere questo giro di affari.
Se Microsoft è tra le big del pianeta, è sicuramente tra le big dei contribuenti. Figurati, alle istituzioni se fai la voce grossa viene pure la cagarella per sta roba. È tutto molto reciproco, Microsoft perderebbe profitti come i governi introiti, tasse, e non da ultimo la faccia. Perché bisogna avere la faccia come il culo per sostenere le tesi della CMA, eddai.
 
Qual è lo svolgimento necessario per chiudere al più presto sta menata ?
Non esiste modo di chiuderla al più presto.

Provo a sintetizzare:
-MS ha bisogno di 3 Giurisdizioni (UK, EU, e Cina) per chiudere l'Acquisizione. Anche senza gli USA avrebbero potuto chiudere l'Accordo e procedere in sede processuale. Le suddette decisioni dovevano arrivare tra Aprile e Giugno, e MS aveva infatti previsto la chiusura dell'accordo per la fine del loro anno fiscale (30 Giugno).
-La Decisione dell'UE è il 22 Maggio, quella della Cina ha data ignota ma compresa tra Maggio e Giugno.

Quello che è successo ieri ha bloccato ogni schedule prevedibile. MS non può chiudere l'accordo senza UK, ha bisogno che la decisione della CMA venga ribaltata. Come funziona il ribaltamento di tali decisioni?
  1. Si procede ad un Appello entro 4 settimane dalla data della bocciatura. Non è una cosa instantanea come si può credere, gli avvocati devono redigere un atto che motivi e giustifichi i vizi della decisione della CMA, tali da giustificare una presa in carico da parte del Tribunale (CAT).
  2. Depositato l'Appello NON c'è alcuna schedule vincolante affinché il Tribunale decida se accettare l'Appello o Respingerlo. Può volerci una settimana, un mese, o più.
  3. SE l'appello viene respinto in UK è finita. SE l'appello viene accolto inizia una fase processuale in cui MS dovrà dimostrare dei gravi vizi (di forma o di sostanza) del procedimento della CMA tali da giustificare una decisione contraria del Tribunale. Tale procedimento per i Casi Lineari (ossia quelli non esageratamente complessi) impiega un tempo tra i 6 e i 9 mesi (stando agli analisti più il secondo numero che il primo).
  4. SE il processo del CAT respinge la decisione, in UK è finita. SE il processo del CAT approva la decisione, l'Acquisizione NON passa, bensì viene rinviata DI NUOVO alla CMA.
  5. La CMA riprende in mano le carte con i dovuti emendamenti di procedura imposti dal CAT, e a quel punto decide nuovamente (può approvare, o respingere, senza alcun vincolo basta che corregga gli errori di procedura commessi)
-Ora spostiamoci nell'ultima giurisdizione che rimane gli USA. L'FTC (l'organo regolatore) non approva le decisioni, bensì le blocca. Per questo motivo se MS avesse ricevuto l'ok di Cina, UE, e UK avrebbe potuto chiudere l'acquisizione e affrontare l'FTC in processo, perché l'FTC non da un "ok", bensì "prova a bloccarti". In che stato è quindi l'FTC? L'FTC ha un fascicolo aperto contro MS che INIZIERA' la procedura interna ad Agosto 2023 (e si prevede si protragga fino ad inizio 2024). Allo stato attuale l'FTC non ha ragione di desistere avendo il precedente dello UK da usare, e non avendo timore che l'Acquisizione si chiuda (a causa del blocco in UK), quindi come fanno spessissimo procederanno con lo "stalling", rallenteranno e dreneranno le risorse (loro stessi non hanno grandi risorse economiche a dirla tutta).

Quindi come vedi al di là che MS ribalti in UK (e non è una strada in discesa), e vinca in USA, ricevendo nel mentre l'"ok" da UE e Cina, non esiste modo per "chiudere al più presto" questa situazione.

PS: E' evidente che non sia riuscito a sintetizzare....
 
Se Microsoft è tra le big del pianeta, è sicuramente tra le big dei contribuenti. Figurati, alle istituzioni se fai la voce grossa viene pure la cagarella per sta roba. È tutto molto reciproco, Microsoft perderebbe profitti come i governi introiti, tasse, e non da ultimo la faccia. Perché bisogna avere la faccia come il culo per sostenere le tesi della CMA, eddai.
Siamo nella vita reale no in un film.
 
Siamo nella vita reale no in un film.
Eppure la roba che sta venendo fuori è abbastanza clamorosa. Non so se sia vero ma pare che Smith sia davvero parecchio incazzato, allude ora al ruolo giocato da Microsoft nella sicurezza informatica...




Poi ripeto, non so se sia vero ma qui ormai volano gli stracci e anche qualcos'altro.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top