Console War Xbox Series X|S vs PlayStation 5

  • Autore discussione Autore discussione BadBoy25
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità
Più che per qualche sito che ha dato 7 ci sarebbe da scandalizzarsi per l'esercito di siti alla Xbox tavern e simili che microsoft in questi anni ha messo su col solo scopo di piazzare perfect score a tappeto e far lievitare il meta.
Già l'hai scritto e già ti è stato risposto che stessa cosa hanno Sony e Nintendo.

Non passiamo da un "starfield bombardato di review forzatamente negative" a "microsoft crea eserciti di recensori per parlar bene dei suoi titoli" e che cappero.
 
Già l'hai scritto e già ti è stato risposto che stessa cosa hanno Sony e Nintendo.

Non passiamo da un "starfield bombardato di review forzatamente negative" a "microsoft crea eserciti di recensori per parlar bene dei suoi titoli" e che cappero.
A me sembra che un esercito così grosso lo abbia solo microsoft.... dall'altra parte Sony ha Stevivor che da solo ha abbassato di un punto il meta di tutte le esclusive.
 
Ultima modifica:
Già l'hai scritto e già ti è stato risposto che stessa cosa hanno Sony e Nintendo.

Non passiamo da un "starfield bombardato di review forzatamente negative" a "microsoft crea eserciti di recensori per parlar bene dei suoi titoli" e che cappero.
Numericamente non c'è paragone tra i siti pro ms e pro sony, ma per niente
Su N non mi esprimo
 
ma su questo non ci sono dubbi, sembra una mod fatta bene di farcry halo infinite, purtroppo


sul fatto che GT abbia un comparto tecnico migliore credo ci siano pochi dubbi. Ma, permettetemi un flame, un gioco di corse dovrebbe anche divertire...GT7 l'ho finito ma mi ha frantumato l'anima
Bella eh la narrazione del mondo automobilistico, ma fatemi correre e mettimi tutta sta roba opzionale che se giochi a un gioco di corse cosa sia una hatchback lo sai
E dal punto di vista del gameplay, posto che non simulano una fava nessuno dei due, Forza è sempre stato più divertente. Anche più sborone, ma più divertente. Tutto ovviamente IMHO
Semplicemente non ti piacciono i sim.
 
Considerando le vendite di BG3, non so rispetto ai Divinity ma credo siano strabilianti, sicuramente ha risentito su PC.

Xbox è ancora a secco ma onestamente spero non arrivi fra un mese a malapena :bah:

Sarebbe una situazione logistica molto difficile.
BG3 ha numeri incredibili


Ma penso che anche a livello di valutazioni Starfield sia stato penalizzato dalla vicinanza di BG3
 
Il si ma questa cosa è da sempre così in una serie sinceramente io non lo capisco, se uno continua a perpetrare un'errore non deve essere un pregio. Tipo se nei giochi di From la cam fa cagare e ci sono compenetrazioni rimangono sempre dei difetti. Vogliamo che i giochi migliorino o che rimangano perpetuamente gli stessi?
 
C'è da dire che ci sono anche recensioni con voto positivo che sono decisamente strane, almeno per me.
Esempio. The Guardian, un portale importante che non ha bisogno di presentazioni, portale tra l'altro escluso da Microsoft. E' nel metacritic.

Voto Starfield 4 su 5.

Poi vai a leggere la recensione e questo è Starfield nelle considerazione finali.
"Come nel caso del lavoro precedente di Bethesda, richiede che il giocatore si sottometta all'incantesimo che viene lanciato.
Le ricompense per coloro che riescono a trascurare i dialoghi spesso imbarazzanti, la confusione dei menu e la fragile sensazione nei combattimenti inconsistenti sono considerevoli"

E aggiungo, che parla anche di esplorazione dei sistemi non il punto forte del gioco, corpi e glitch nello scenario, troppi caricamenti che distraggono non solo per i menu, città (la capitale) senza anima, mappa stellare debole, irregolarità nelle molte trame, a volte quest banali.

I pregi sono le civiltà con le proprie storie ed atmosfere e il design nasa "1973 style".

Come può prendere 4 su 5 con tutti questi difetti?
Tra l'altro difetti importantissimi per il genere imho.
In poche parole, per lui, i giocatori tutti rincoglioniti (sottomessi) per la magia bethesda cosi da non valutare altri aspetti negativi. :asd:
 
C'è da dire che ci sono anche recensioni con voto positivo che sono decisamente strane, almeno per me.
Esempio. The Guardian, un portale importante che non ha bisogno di presentazioni, portale tra l'altro escluso da Microsoft. E' nel metacritic.

Voto Starfield 4 su 5.

Poi vai a leggere la recensione e questo è Starfield nelle considerazione finali.
"Come nel caso del lavoro precedente di Bethesda, richiede che il giocatore si sottometta all'incantesimo che viene lanciato.
Le ricompense per coloro che riescono a trascurare i dialoghi spesso imbarazzanti, la confusione dei menu e la fragile sensazione nei combattimenti inconsistenti sono considerevoli"

E aggiungo, che parla anche di esplorazione dei sistemi non il punto forte del gioco, corpi e glitch nello scenario, troppi caricamenti che distraggono non solo per i menu, città (la capitale) senza anima, mappa stellare debole, irregolarità nelle molte trame, a volte quest banali.

I pregi sono le civiltà con le proprie storie ed atmosfere e il design nasa "1973 style".

Come può prendere 4 su 5 con tutti questi difetti?
Tra l'altro difetti importantissimi per il genere imho.
In poche parole, per lui, i giocatori tutti rincoglioniti (sottomessi) per la magia bethesda cosi da non valutare altri aspetti negativi. :asd:
Screenshot_20230913_151440_Samsung Internet.jpg
 
"FFXVI va incontro alla massa, è diventato un action stylish!!!"


Devil May Cry 5 - Action Stylish più di successo - 5mln di copie vendute su 3 piattaforme
FF XVI vende 3 mln di copie in 5 giorni, su una piattaforma.


" Ve lo avevamo detto "


Question Mark What GIF by MOODMAN
 
"FFXVI va incontro alla massa, è diventato un action stylish!!!"


Devil May Cry 5 - Action Stylish più di successo - 5mln di copie vendute su 3 piattaforme
FF XVI vende 3 mln di copie in 5 giorni, su una piattaforma.


" Ve lo avevamo detto "


Question Mark What GIF by MOODMAN
Magari fosse un action stylish appieno...
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top