Pubblicità
Sulla parte in neretto, mi avevi messo curiosità ed in effetti dice così
. Mah, mi limito a dire che per una volta concordo con te Emula e decisamente non concordo con la sua chiave di lettura 
(ma non è la prima volta in questo caso , seppur comunque è uno dei pochi che ogni tanto seguo)
Nono, io non trovo sia sotenibile neanche adesso. Semplicemente l'offerta esistente a 15 non aveva economicamente senso, a 30 ti potrei anche credere se non fosse che tra i 15 e i 30 i tuoi investimenti sono stati di 80 miliardi, anche se non tutti finalizzati al Gamepass. Decisione questa presa a valle che non fosse per il Gamepass, non a monte.
È qui che sbagli, scusami. Per anni è stato un ottimo servizio, probabilmente in molti lo abbiamo attivo ancora per parecchio. Al massimo è stato stupido non approfittarne, o non vederlo come un qualcosa di positivo almeno, visto che è stata l'introduzione di qualcosa, l'unica, che dei tre attori almeno provava a cambiare le carte in tavola.
Testing.Solo streaming, sessioni massimo di un'ora e massimo 5 ore al mese?
Ma possono anche mettere 7 anni gratis senza ads, se il servizio è mediocre preferisco dare 10 euro a GFNSolo streaming, sessioni massimo di un'ora e massimo 5 ore al mese?
. Anche se avevo letto che ultimamente pare fosse migliorato xCloud, non so, a tempo perso lo riproverò
Forse non ci stiamo capendo ed evidentemente non ricordi il mio pensiero che ho espresso abbastanza chiaramente l'ultima volta che ne abbiamo parlato, lo ribadisco: il Gamepass è sempre stata un'idea di merda che punta sulla quantità a discapito della qualità (nota a margine, dato che la distribuzione cambia i connotati del prodotto distribuito, sul lungo periodo gli stessi aspetti qualitativi dei titoli sarebbe andata a cambiare) con l'aggravante di aver attuato una politica di espansione per attrare abbonati per così tanto tempo da aver cancellato qualsiasi valore all'offerta dei Microsoft Studios e aver fatto passare l'idea ai propri consumatori che per giocare non si paga. In pratica Microsoft ha fatto ai videogiochi quello che internet ha fatto all'editoria.
Ti assicuro che senza game pass si vive lo stesso, chi vuole giocare a qualcosa ha mille modi per accedervi e in questi (tanti) anni ha rappresentato soltanto un modo dei tanti, senza sminuire nessun valore: le scontistiche post periodo di uscita e preorder ci sono sempre state, così come le sovvenzioni e gli investimenti per le parti che hanno A) venduto a Microsoft e B) fatto accordi per entrare nel catalogo, senza nessuna pistola puntata alla testa. Quando ciò avviene l'interesse è reciproco, e l'utenza ha preso quello che veniva da una condizione favorevole. Se non sarà più così pazienza, ma il mercato non è disabituato, è semplicemente SATURO di troppe uscite. Il modello in abbonamento alternativo ha portato pro e contro, che evidentemente non vuoi vedere, che hanno inciso per una parte dell'industria, non tutto è bianco e nero.Forse non ci stiamo capendo ed evidentemente non ricordi il mio pensiero che ho espresso abbastanza chiaramente l'ultima volta che ne abbiamo parlato, lo ribadisco: il Gamepass è sempre stata un'idea di merda che punta sulla quantità a discapito della qualità (nota a margine, dato che la distribuzione cambia i connotati del prodotto distribuito, sul lungo periodo gli stessi aspetti qualitativi dei titoli sarebbe andata a cambiare) con l'aggravante di aver attuato una politica di espansione per attrare abbonati per così tanto tempo da aver cancellato qualsiasi valore all'offerta dei Microsoft Studios e aver fatto passare l'idea ai propri consumatori che per giocare non si paga. In pratica Microsoft ha fatto ai videogiochi quello che internet ha fatto all'editoria.
Se per te è una cosa bella, son contento. Per me il lavoro deve essere retribuito e un lavoro retribuito impone che la produzione sia gestita in economia e risulti, per l'appunto, produttiva.
Sono già sopravvissuto a quelli che dicevano che Stadia era il futuro e Google i socialisti del gaming per far giocare tutti senza piattaforma (poi han scoperto che i giochi si pagavano a prezzo pieno e ciaoneeeee) e pezzo per pezzo state tutti facendo i voltagabbana sul Gamepass e io sarò qui, a riderne.
Infatti mi dispiace solo che, come avevo scritto durante la nostra prima tenzone mesi fa, abbiano aumentato di 10 dollari e non solo di 5 dollari, avrebbe reso più palese, un rincaro più lieve, i vostri discorsi ipocriti
Quali sono i benefici portati all'industria? Concreti e dimostrabili non le solite filippiche sul "ha permesso ai titoli più rischiosi di B R I L L A R E" e poi non se ne riesce a nominare uno fuori da chi ha sempre fatto titoli d'autore/sperimentali anche prima che arrivasse Microsoft (Double Fine o anche South of Midnight) oppure titolo di cui Microsoft bè... ha chiuso il team, quindi...
Ok e quindi mi confermi che è sempre e solo stata una questione di prezzo basso rispetto all'offerta, corretto?
. Però magari qualche team più piccolo ne ha giovato. Certo, abbiamo anche narrazioni al contrario sul web
Se fosse vero quanto meno una menzione nei titoli di coda ci sarebbe. Probabilmente Microsoft avrebbe pure il diritto di richiederlo dato che sarebbe pubblicità "gratuita"Comunque c'è da dire che i giochi, compresi gli indie al D1 ricevevano soldini prima del rilascio, magari reinvestiti per portare a termine il gioco (gioco che poi magari ti ritrovi su tutte le piattaforme). Ora, da qui a dire che senza Gamepass non avremmo avuto COE33, anche no
Googlando pare vero, su reddit c'è qualche thread al riguardo dove menzionano di pagamento in anticipo di 12 mesi
(12 mesi parliamo delle fasi finali dello sviluppo claramente).
Il prezzo rimane una variabile da tenere in considerazione (non l'unica) in comparazione a modalità alternative di acquisto. Per un abbonamento del settore gaming i contro sono pesanti: in tanti casi non abbiamo tempo per finire 10 giochi al mese come per le serie TV e film; comprende una parte limitata di titoli e per sua stessa natura rimane volatile: si gioca, si rimane soddisfatti e si passa ad altro. Poi ci sono tutti i pro, che bilancia(va)no ampiamente l'offerta: l'immediatezza, l'accessibilità, il poter provare qualcosa senza averne preventivato l'acquisto, condividerlo, scoprirlo da zero. C'è chi può trovare conveniente anche il prezzo Ultimate attuale, per questi e altri fattori, ma è un bacino molto più ristretto rispetto a prima.
No spéznon nego che il corrispettivo dell'accordo commerciale sia alla firma. Dico che non ha la natura di finanziare parte dello sviluppo ma è già margine di guadagno. Se fosse come dici tu sarebbero nel titoli di coda dei relativi titoliGooglando pare vero, su reddit c'è qualche thread al riguardo dove menzionano di pagamento in anticipo di 12 mesi
Ma non a caso le narrazioni sono spaccate tra chi ha avuto esperienza positiva con il rilascio al D1 e chi no (sono più le seconde comunque). Penso dipenda dalle singole situazioni/casi
Ma non lo so, ma se mi dai 1 milione di dollari 12 mesi prima, me li posso spendere a mi****e con tutto il team, pagarmi il mutuo o ricicciarli nel gioco, credo ehNo spéznon nego che il corrispettivo dell'accordo commerciale sia alla firma. Dico che non ha la natura di finanziare parte dello sviluppo ma è già margine di guadagno. Se fosse come dici tu sarebbero nel titoli di coda dei relativi titoli
. Penso che al team piccolo non dispiace e comunque lo aiuta in qualche maniera. Poi chiaro come dici non è detto che vadano direttamente nel gioco , possono essere semplice guadagno e buona
Eh si che è guadagno non è che li prendon due volte quei soldiMa non lo so, ma se mi dai 1 milione di dollari 12 mesi prima, me li posso spendere a mi****e con tutto il team, pagarmi il mutuo o ricicciarli nel gioco, credo eh
