Se ci fosse forse uno che va a modificare di nascosto la recensione di Nier dopo anni? Solo per farsi bello? Solo per non ammettere una svista?
Supponiamo per finta un tizio in astratto faccia questa cosa: quale megalomania deve forse avere un ipotetico e astratto individuo del genere? Chiedo eh, non sono affermazioni. Sto solo supponendo astrattamente.
Non sarà sicuramente stato il toscano supercazzolaro a modificare la rece perché negli anni il sentiment su nier era cambiato, sono assolutamente certo non sia stato lui.
E se fosse stato un suo finto gemello malvagio/ una specie di hacker?
Si, sicuramente sarà stato un suo finto gemello hacker malvagio che è andato dopo anni su un certo sito e ha modificato la sua recensione solo per metterlo in difficoltà.
Un gemello.
Finto.
Malvagio.
finto gemello malvagio hacker
[automerge]1764478816[/automerge]
Visualizza allegato 24034
touché
Se ci pensi, non è capitato poche volte. E succederà ancora, i giochi "figli di nessuno" che sono infossati dalla stampa o dalla presunta critica ricevono sputi più densi.
Certamente ti sarà capitato anche con qualche gioco che ti è particolarmente piaciuto, il Fossa ha solo avuto una grande sfortuna: il gioco di Cavia aveva dietro un autore che è "esploso" a livello mainstream qualche anno dopo, e lui è corso indegnamente ai ripari, forse per via di un malcelato senso di inadeguatezza verso l'operona di Taro, quando forse poteva solo sostenere la sua tesi. Nier Replicant poi non è esente da difetti, ci sta che possa NON piacere.
Invece no. Lui non può avere una macchia simile.
Quello che colpisce, è come questi giornalisti possano cambiare opinione ad una nuova folata di vento, mentre molti utenti (che forse i giochi li hanno giocati) Restano saldi.
Se Konami dovesse fare (#aspettaespera) un nuovo Castlevania 3D sono SICURO COME LA MORTE (lel)
Che uscirebbero articoli controcorrente con questo tenore "CV:LOS2 ERA DAVVERO UN GIOCO DI MERDA?" (sì, caso chiuso)
Atti a rivalutare il passato, con un occhio più indulgente. Ma il gioco non è cambiato, lezzo era, e lezzo è rimasto.
Ad ogni modo, questa lunga discussione che abbiamo fatto e tocca moltissimi punti dell'industria o dei CC, potrebbe essere riassunta, per grandi linee, solo con un concetto basilare, magari fin troppo blando da ribadire: dite la verità. Sempre. Non importa quanto possa far male.
Specialmente se avete posizioni apicali, se scrivete di videogiochi, non abbiate paura di scrivere quello che pensate, anche se pensate che Mario Kart sia simpatico ma anche un'amabile palla al cazzo, o che Forspoken è un insulto al videogioco stesso, siete giornalisti, allora scrivete.
Siete influencer, allora influenzate il vostro pubblico con LE VOSTRE idee.
Il pubblico, cioè noi, vuole solo sentire una verità tra le tante, e non ho detto "LA" verità.
Siamo disposti quindi ad accettare le cose più folli, come votazioni assurde, oppure articoli fuffaroli, purché non ci sentiamo presi per il culo in maniera plateale, come per la faccenda delle blind-run tarocche.
Perché il problema non è mentire, ma è il rispetto. Ferisce (suppongo) pensare di essere considerati dei coglioni, da influenzer o dalla stampa.
Il problema non è dare 8.5 a TW3 (cioè sì, è anche un problema quello) ma siamo disposti ad accettare ogni cosa, abbiamo le spalle larghe.
Solo non prendeteci per il culo.
Cerchiobottismo 1.0
