Ufficiale Youtuber e Content Creator videoludici - Intrattenimento, scandali e imparzialità per tutti

  • Autore discussione Autore discussione roscian79
  • Data d'inizio Data d'inizio
ufficiale
Markedge ha detto:
Madonna, era meglio se evitava. Qui stiamo oltre l'analfabetismo funzionale (che ha un po' caratterizzato tutta la discussione inerente il conflitto di interessi, a pensarci bene).

La chiusa retorica è talmente stupida e fuori fuoco da risultare imbarazzante. Come gli è venuto in mente di postare seriamente sta roba :dsax:
clicca per espandere
Perché vogliono vincere -evinceremo-
Ormai questa storia, specialmente mentre cucino, o ci provo, mi ha preso. Li metto sottofondo e me li ascolto.
Solitamente ascolto Trizio (Bar Roma) oppure Caracciolo, o ancora, Parabellum, ma questa storia è così patetica, miserabile ed umana, che vedere questi semidei sanguinare, mi intrattiene. Sbeku ieri che sbotta con "Ma che cazzo volete?" ( mi ha fatto PIEGARE DEL RIDERE)
Quall'altra che sta in Svizzera che dice che adesso che sta con Blur pulisce la stanza, mentre prima non lo faceva, quei due spaparazzati sul divano che dicono "mah ragazzi sgasiamoci"
Una mole esagerata di short con streamer che tipo Mani Pulite dei bei tempi ammettono le loro colpe, manca solo il lancio di monetine

"Oh calma ciat! Konami mi ha regalato il press-kit di Silent-Hill F ma
NON NE HO PARLATO BENE SOLO PER QUESTO MOTIVO, mi bannate Fralippuz87"

Wesa che fa la live sul conflitto di interessi con lo sbeku palesemente per "distrazione di massa" ma ottiene l'effetto contrario con una chat che letteralmente sanguina, che vuole vedere morire il dio.

Lo devo fare.

coen.png
[automerge]1764854773[/automerge]
DragonWitcher ha detto:
Ha ragione
clicca per espandere
no, manco per il cazzo, ma ok.
 
Akurello ha detto:
Il fantasy made by Fossa.
Il primo problema sono i 208 depensanti totali :morris2: il secondo sono questa sfilza di errori concettuali e imprecisioni terminologiche, in particolare per quanto riguarda la distinzione tra i concetti di buona fede e il funzionamento dei sistemi processuali (accusatorio vs. inquisitorio) Buttati a cazzo per subordinare il testo alla sua idea balzana.
Fozza, la validità dell'esistenza del "conflitto di interessi" non dipende tanto da uno stato psicologico (buona fede soggettiva), ma dalla regola di condotta (buona fede oggettiva/correttezza) che si ritiene violata quando si persegue il proprio interesse a scapito dell'interesse che si è chiamati a tutelare, te lo può dire persino un non laureato in legge come me.
La parte finale è da veri fuochi d'artifizio retorico del ragionamento, salta bruscamente dalla "buona fede" ai sistemi processuali ("accusatorio" e "inquisitorio"), creando un'analogia giuridicamente scorretta+issima.

La parabola del secchio, del pozzo e del contadino.
Il contadino deve attingere l'acqua per il villaggio (fare il bene pubblico) ma è accusato di attingere l'acqua per la sua fattoria privata.

"Se neghi che un soggetto agisca in buona fede, neghi completamente che esista la prima spinta: e quindi non c'è conflitto, c'è solo opportunismo" (cit)

È un'analogia forzata, il contadino deve essere presunto innocente riguardo al fatto che stia usando il secchio per il villaggio. Se tu non puoi dimostrare che non era in buona fede (cioè, che interiormente voleva danneggiare il villaggio), allora devi partire dal presupposto che stia agendo correttamente. Se non sei tu a dimostrare la sua colpevolezza, allora il conflitto non esiste.
Il vero problema del conflitto di interessi (la Buona Fede Oggettiva/Correttezza) non riguarda lo stato d'animo interiore del contadino (la sua buona fede soggettiva o la sua "innocenza" penale), ma l'azione oggettiva e la struttura del rapporto verso il villaggio.

​

clicca per espandere
Che strano testo formattato in maniera bislacca con rimandi a dei link a cui non posso accedere e con una bella linea grigia che lascia supporre sia arrivato da ChatGPT...

Comunque la buona fede funziona come ha scritto lui nel nostro sistema quindi fagli ricalcolare il messaggio alla zIA che ti aiuta
 
Hicks ha detto:
Ah per la cronaca a si é mollato con la cosplayer
clicca per espandere
oh-man-shocked-reaction-steve-austin-ky2okj30mdhh9a1j.gif
 

[automerge]1764945607[/automerge]
spanish fan GIF
 
Polmo ha detto:
io un paio di video li ho visti e reputo le sue disamine dei titoli guardati estremamente superficiali, roba che qua sul forum tra utenti abbiamo parlato di cose ben più interessanti e a fuoco :asd:
clicca per espandere
In confronto ai video recensione dei "critici" generalisti, qua sul forum trattiamo di fisica quantistica.
Mi ha sempre piuttosto sorpreso passare dai video polemici sull'etica professionale e il conflitto di interessi alle recensioni di questi soggetti.

Nei video polemici, seguitissimi, sembrano giornalisti di caratura internazionale, come stessero plasmando un nuovo mondo.

Poi, passo alle recensioni è sono un'accozzaglia di pareri superficiali, assunti vaghi (se non infondati), riassuntini di trama ed altre amenità
 
FrabcoSpruzzo ha detto:
In confronto ai video recensione dei "critici" generalisti, qua sul forum trattiamo di fisica quantistica.
Mi ha sempre piuttosto sorpreso passare dai video polemici sull'etica professionale e il conflitto di interessi alle recensioni di questi soggetti.

Nei video polemici, seguitissimi, sembrano giornalisti di caratura internazionale, come stessero plasmando un nuovo mondo.

Poi, passo alle recensioni è sono un'accozzaglia di pareri superficiali, assunti vaghi (se non infondati), riassuntini di trama ed altre amenità
clicca per espandere
Sì, di fondo è questo l'aspetto che più lascia attoniti. Non è che si ascolti Bittanti, Marrone, o altri nomi di spessore dell'industria o dei game studies, come Pérron o Fargo.
Ho sempre trovato praticamente insignificanti le recensioni, proprio per via di chi le scrive, spesso un ragazzino o qualcuno che non ha abbastanza punti esperienza per darmi qualcosa di diverso. È esattamente quello che IO cerco, ad una certa soglia superata, non mi basta più sentirmi dire "esperienza cinematica" oppure "controlli responsivi"
Ma non faccio le pulci a nessuno. Ognuno legge quel che si merita diceva CB.
 
Ultima modifica da un moderatore:
Hicks ha detto:
Successo tipo un mese fa più o meno (infatti era tipo in terapia , depressione ecc. era tutto pubblico nelle sue storie)
Ma anche la sua ex (non la cosplayer , quella prima , Phenrir) quando si sono mollati ha avuto e sta avendo un sacco di problemi a livello psicologico (anche qui tutto pubblico) anche abbastanza gravi (sembra che ora si stia riprendendo). Ho visto qualche suo video sull’argomento e diciamo che sono rimasto abbastanza impressionato (in negativo).
La chiudo qui perché sono argomenti delicatissimi
clicca per espandere
Il serprente cit.
 
Visto e considerato che è un topic inerente gli youtuber, beh non posso che consigliare uno dei miei idoli, uno che non direi mai che abbia un conflitto di interessi, ma che anzi è in grado di criticare pure alcuni degli studi più importanti del settore:



Consiglio di recuperare tutte le sue perle, ogni tot anni torna con un paio di video ma ha un modo di proferire che lascia emozionare.
Spero che per il 2027 ci faccia un regalo con Intergalactic. :draper:
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top