Ufficiale Youtuber e Content Creator videoludici - Intrattenimento, scandali e imparzialità per tutti

[Krauron]

Il problema è di chi ha messo Cydonia, Sabaku e compagni sul piedistallo.

AMEN

 

[Meight]

Il problema è di chi ha messo Cydonia, Sabaku e compagni sul piedistallo.

Le fanbase dei Pokémon e dei souls. Sbadum.
Ah giusto e quelle della Loreee. :well:

 

[Heat]

Sulla questione dei Playerinside rispetto la loro decisione ma mi spiace dirlo, un po’ mi sa anche di ipocrisia, perché bene o male sono cresciuti anche grazie ad un certo tipo di contenuti che ti venivano offerti dagli sponsor e ora che sei “in vetta”e quindi puoi farne a meno, decidi di liberartene. Alla fine ciò che mi chiedo è quanto sia una scelta per pescare nuova utenza (l’utenza dei falchi della notte) o vera libertà di poter dire ciò che vogliono a 360 gradi.
Spero solo che questo probabile nuovo status quo che si verrà a creare (perché di certo arriveranno altri a breve a fare uguale) non porti poi l’utenza a credere che solo uno dei 2 lati della medaglia sia nel giusto e che quello “sponsorizzato” sia sbagliato perché è davvero facile facile portare a questo concetto che per quanto estremamente stupido, non mi stupirebbe se venisse poi abbracciato per avvalorare la solita diatriba del “conflitto di interessi”.
[automerge]1763750674[/automerge]

Non ti conosco ma a 5 euro mi pare un affare.

Parliamoci chiaro loro neanche mi stanno antipatici ( per quanto poco seguo questo mondo )ma è il classico : abbiamo fatto i soldi adesso ci possiamo permettere di attuare questo modus operandi .
Oltretutto scelta che si è rivelata subito vincente viste le donazioni ricevute sotto al video dai poveri utenti che hanno provato compassione quindi tutto come da programma.

 

[Paolito]

Non è questione di mazzette. Quello è un luogo comune, le mazzette non esistono.
Esistono le influenze, esiste l'essere coinvolti o meno ad eventi, esiste avere l'opportunità di ricevere sponsorizzazioni con brand. Le mazzette come le si intendono nell'immaginario comune non esistono.

Resta fermo che hanno fatturato per anni grazie alle opportunità concesse dai rapporti con pr, publisher, aziende, ecc.
E adesso, visto che i tempi stanno cambiando, vogliono tentare di restare rilevanti tagliando i ponti. Dopo essersi comprati diversi immobili in giro o aver aperto ristoranti grazie alle sub che un pubblico suggestionabile ha elargito con eccessiva leggerezza.

Chest'è.

Come le chiami le sposnorizazioni ad esempio di ms per parlare dei propri prodotti?
Mi pare si possa applicare facilmente il termine mazzetta

 

[Akurello]

Il problema sta sempre qui


Mah, mica tanto.
Prendere un video (e non è nemmeno la prima volta, a quanto pare), aggiungerci i TUOI loghi, mandarlo al cinema (quindi, a pagamento), non credo passi solamente come "scemo" e " ignorante". O almeno, non solo. È puro appropriarti di lavoro altrui senza il ben che minimo consenso. (i credit sono quasi inesistenti, e rimane comunque il problema dei loghi e del mandarlo in un cinema a pagamento)
Per non parlare che... no, anche per l'altra questione lui era a conoscenza del fatto che l'altro non fosse completamente blind, quindi...

Vabbè, stendiamo un velo pietoso.

Forse "me la prendo" - come già hanno detto alcuni - più con le persone che:
1) Non giocano magari realmente ai nuovi - spoilerandoseli di conseguenza - titoli perché devono partecipare alle blind. (quando lo sono realmente, intendiamoci)
2) Stanno ore, ore e ORE a guardare streaming e/o video quando potrebbero spendere quel tempo per loro stessi (appunto anche videogiocare ad un totale di titoli).
3) E, probabilmente assieme al punto due è una delle cose peggiori, vanno anche a sganciare un sacco di soldi per... supportare, venendo anche presi in giro questo modo. E ad alcuni va bene ugualmente, tutto normale.

Poi per carità, ognuno con il proprio tempo e i propri soldi fa quello che diavolo vuole, ci mancherebbe.


Però... boh, ecco non so che dire d'altro, ho buttato i miei due spicci su sta questione. E sono pure troppi.

Per carità, è come dici.
Il problema è proprio considerarli scemi, o ignoranti.
SANNO BENISSIMO cosa fanno, e sanno a quale pubblico si rivolgono.

Le blind non esistono, perché le aziende mandano copiose "review guide" a questi soggetti, così che non facciano figure da stronzi quando fanno le loro "blind run". La review copy di Elden Ring, inviata a Sabacchio, Tagliaferri e Sanvitale, hanno detto essere di sessanta pagine. Sono accude gravi che minano la loro credibilità, a seguito di questo video,

vorrei far presente che c'è stato questo video


Dove dice, "vaffanculo" e "che cazzo volete"

E ha 30 anni.

Questa situazione da over, mi interessa perché è parasocialità pura.

 

[Meight]

Parliamoci chiaro loro neanche mi stanno antipatici ( per quanto poco seguo questo mondo )ma è il classico : abbiamo fatto i soldi adesso ci possiamo permettere di attuare questo modus operandi .
Oltretutto scelta che si è rivelata subito vincente viste le donazioni ricevute sotto al video dai poveri utenti che hanno provato compassione quindi tutto come da programma.

Al momento paga ma perché è un terreno ancora fertile su cui andare a seminare, da capire però alla lunga quanto potrà reggere quando tutti si uniranno a questa causa. Un conto se hai una filosofia di pensiero ed hai solo una persona con cui poterla abbracciare, discorso diverso se poi saranno in centinaia e a qual punto l’utenza per forze di cose si andrà a spezzare in diverse parti. Che un po’ il discorso di Twitch, un conto essere entrati anni fa e un conto iniziare adesso, sono dinamiche diverse, chiaro però che se lo fai con già una utenza medio/grande ti puoi anche permettere di fare questo investimento, cosciente che puoi reggere il colpo inizialmente e magari abbracciare nuovi utenti se sarai appunto tra i primi a fare il cambiamento.
Sì, ho visto donazioni pure da 100 euro. Lì entra in gioco quanto l’utenza é affezionata, ricordo i tempi di Zeb89 con le sue prime live su Twitch in cui sbancava donazioni da 500/1000 euro ecc..robe da capogiro. Alcuni non si fanno proprio problemi a donare soldi ai loro beniamini. Oh intendiamoci buon per loro, ognuno spende i soldi come vuole ci mancherebbe.

 

[Akurello]

Non mi aspettavo che così tanti over 30 seguissero sti youtuber. Ehm... volevo dire content crietah. Minkia quanto sono antiquato, devo subito andare a recuperarmi l'intera carriera su yt di Cydonia e Falconero. Non voglio perdermi la "FOMO" (che ancora non ho capito che cazzo significa veramente).

FOMO è una sindrome sociale, essenzialmente "Paura di perdersi qualcosa"
È come quando giochi un gioco o guardi una serie popolare SOLO perché tutti la guardano e tu non vuoi restare "fuori" dal circolo.
[automerge]1763752148[/automerge]

Non è questione di mazzette. Quello è un luogo comune, le mazzette non esistono.
Esistono le influenze, esiste l'essere coinvolti o meno ad eventi, esiste avere l'opportunità di ricevere sponsorizzazioni con brand. Le mazzette come le si intendono nell'immaginario comune non esistono.

Resta fermo che hanno fatturato per anni grazie alle opportunità concesse dai rapporti con pr, publisher, aziende, ecc.
E adesso, visto che i tempi stanno cambiando, vogliono tentare di restare rilevanti tagliando i ponti. Dopo essersi comprati diversi immobili in giro o aver aperto ristoranti grazie alle sub che un pubblico suggestionabile ha elargito con eccessiva leggerezza.

Chest'è.

La mazzette non esistono, vero.
Ma ci sono copiosi rimborsi spese di 1000 euro per i taxi durante i press-tour, confermati dalla ex del sabacchio e giornlisti fuori casta.
I regali ai recensori durante i press-tour, composti da edizioni CE e LE.
I banner ADV sui siti del tipo "È uscito FALLOUT 7" quelli sono ADV pagati.
Le mazzette non esistono. Vero. È un sistema più collaudato quello che ALCUNE redazioni, non tutte, usano.

 

[Tyrael87]

Le blind non esistono, perché le aziende mandano copiose "review guide" a questi soggetti

E io che pensavo di aver visto tutto dopo le guide per recensire Lair su PS3

 

[Doc E.Brown]

Come le chiami le sposnorizazioni ad esempio di ms per parlare dei propri prodotti?
Mi pare si possa applicare facilmente il termine mazzetta

La mazzetta è una roba sotto banco, palesemente illegale.
Quella che dici tu è semplicemente una sponsorizzazione, un contratto che si è liberi di accettare o no.
Non confondiamo il concetto di somma presa illegalmente con somma percepita tuttalpiù immoralmente o in contrasto con la libera espressione ed opinione. Quello è un altro discorso.

 

[Doc E.Brown]

FOMO è una sindrome sociale, essenzialmente "Paura di perdersi qualcosa"
È come quando giochi un gioco o guardi una serie popolare SOLO perché tutti la guardano e tu non vuoi restare "fuori" dal circolo.
[automerge]1763752148[/automerge]

La mazzette non esistono, vero.
Ma ci sono copiosi rimborsi spese di 1000 euro per i taxi durante i press-tour, confermati dalla ex del sabacchio e giornlisti fuori casta.
I regali ai recensori durante i press-tour, composti da edizioni CE e LE.
I banner ADV sui siti del tipo "È uscito FALLOUT 7" quelli sono ADV pagati.
Le mazzette non esistono. Vero. È un sistema più collaudato quello che ALCUNE redazioni, non tutte, usano.

Appunto.
Non sono mazzette.
Sono opportunità contrattuali, benefit collaterali, regali. Legati inevitabilmente al tenere buoni rapporti con tutti.
Ma al contempo nessuno ha mai ricevuto 50 euro per mettere 9 a Black Ops 7, per dire.

Ripeto, il discorso è sottile e trasversale, si gioca tutto su influenze e prospettive.
Please, lasciate i discorsi delle mazzette agli appalti pubblici.

 

[Paolito]

La mazzetta è una roba sotto banco, palesemente illegale.
Quella che dici tu è semplicemente una sponsorizzazione, un contratto che si è liberi di accettare o no.
Non confondiamo il concetto di somma presa illegalmente con somma percepita tuttalpiù immoralmente o in contrasto con la libera espressione ed opinione. Quello è un altro discorso.

Era un'iperbole la mia naturalmente

 

[the mentalist1]

Il tizio ci è rimasto palesemente male, quindi dai Poi parliamone su quel fargli pubblicità, davvero Immagino che se qualcuno condividesse le sue live e/o video, cambiando loghi e quant'altro, lui ne sarebbe davvero grato.
È questo il problema: "credo che si capisca che non sia un tuo video" esatto, tu metti i crediti (quelli reali, non quelli di vent'anni fa) e, soprattutto se lo conosci da aaaaaaaanni, lo supporti il più possibile cercando di stare attento in quello che fai. (e modificare il video mettendoci i tuoi loghi, spacciandolo come un tuo regalo per qualcun altro, mmmh...)

Per me funziona poco il "eh, vive nel suo mondo, non si è accorto di questo o quell'altro", soprattutto da persona che ogni 2 per 3 tira fuori la sua professionalità e correttezza. Non so, non tenderei a giustificarlo, soprattutto perché non parliamo di prime volte, anzi.
Discorso blind run: se non erro c'è un video dove l'altro gli dice espressamente che ha finito tutti e 4 i Metal Gear Solid, e Sabaku stesso ci rimane perché appunto voleva probabilmente fare questa serie.

Quindi boh, secondo me giustificazioni non ce ne stanno, né da una parte, né dall'altra.
Se fossi un loro utente, come minimo cambierei lidi o comincerei a mettere solo qualcosa di sottofondo e farei totalmente altro.

Ma vabbè, anche sti cazzi.


I primi due sono quelli realmente importanti (sono quelli di Cameron), ma dato che ci sei fai la carrellata e via

E...

Sabaku non è mai stato un maestro della comunicazione, già quando si lasciò con la donna non fece propria una perfetta figura e anche in questo caso ha dimostrato di non poter “prevenire” gli eventuali problemi derivanti dall’usare degli spezzoni di video da utente che a prescindere se fosse ancora attivo, quantomeno andava avvisato. Lui e Cydonia oramai sono “celebrità di Twitch/Yt” e quindi vuoi o non vuoi tutto ciò che dicono o fanno hanno un peso, e questo lo devi mettere in conto in ogni tipo di contenuto che offri.
Imho sulla questione blind run ci hanno un po’ sguazzato con il fatto che qualcosa sapeva e qualcos’altro no, sinceramente avrei proprio evitato il termine, facevi una run classica e via, perché a quel punto sennò davvero usi quel termine solo per mero marketing e sta lì l’errore, al netto della effettiva possibilità di usare qual termine, lo fai ugualmente perché tira sul web. Su questo devono un po’ imparare a gestirsi, o accettano di essere trasparenti in ciò che offrono o ogni volta verranno bastonati per ogni loro incoerenza in ciò che dicono o fanno.

ma mica sto dicendo che non ha fatto niente , ma solo che secondo me c'è piu malizia in cydonia che su sabaku .

Sulla questione dei Playerinside rispetto la loro decisione ma mi spiace dirlo, un po’ mi sa anche di ipocrisia, perché bene o male sono cresciuti anche grazie ad un certo tipo di contenuti che ti venivano offerti dagli sponsor e ora che sei “in vetta”e quindi puoi farne a meno, decidi di liberartene. Alla fine ciò che mi chiedo è quanto sia una scelta per pescare nuova utenza (l’utenza dei falchi della notte) o vera libertà di poter dire ciò che vogliono a 360 gradi.
Spero solo che questo probabile nuovo status quo che si verrà a creare (perché di certo arriveranno altri a breve a fare uguale) non porti poi l’utenza a credere che solo uno dei 2 lati della medaglia sia nel giusto e che quello “sponsorizzato” sia sbagliato perché è davvero facile facile portare a questo concetto che per quanto estremamente stupido, non mi stupirebbe se venisse poi abbracciato per avvalorare la solita diatriba del “conflitto di interessi”.
[automerge]1763750674[/automerge]

Non ti conosco ma a 5 euro mi pare un affare.

qualcuno ha fatto ironia sul fatto " fatemi prima compare casa e poi mollo anch'io"
Ma gia siamo a questo punto , per questo si sta andando in questa direzione

 

[Meight]

ma mica sto dicendo che non ha fatto niente , ma solo che secondo me c'è piu malizia in cydonia che su sabaku .

qualcuno ha fatto ironia sul fatto " fatemi prima compare casa e poi mollo anch'io"
Ma gia siamo a questo punto , per questo si sta andando in questa direzione

Quello può darsi, se puoi Cydonia come ho letto qui dentro ha ammesso di essere un po’ “teatrale” beh, diciamo che a quel punto unendo i puntini capisci che alcune delle sue reazioni a certe blind run magari non erano del tutto vere e questo chiaramente va a minare la fiducia da parte di chi lo segue. Quanto è finto e quanto è vera ogni reazione? Ti incomincia a sorgere il dubbio. Che poi ripeto, tutto sto casino dietro al concetto di blind run quando oramai nel 2025 è impossibile esserlo tra video su YouTube, tik tok, social ecc…dovresti isolarti completamente dal mondo per esserlo.
Beh dai si accontentano della casa, pensavo aspettassero di avere una magione alla resident con tanto di laboratorio segreto .

 

[the mentalist1]

Quello può darsi, se puoi Cydonia come ho letto qui dentro ha ammesso di essere un po’ “teatrale” beh, diciamo che a quel punto unendo i puntini capisci che alcune delle sue reazioni a certe blind run magari non erano del tutto vere e questo chiaramente va a minare la fiducia da parte di chi lo segue. Quanto è finto e quanto è vera ogni reazione? Ti incomincia a sorgere il dubbio. Che poi ripeto, tutto sto casino dietro al concetto di blind run quando oramai nel 2025 è impossibile esserlo tra video su YouTube, tik tok, social ecc…dovresti isolarti completamente dal mondo per esserlo.
Beh dai si accontentano della casa, pensavo aspettassero di avere una magione alla resident con tanto di laboratorio segreto .

ma non era riferito a loro , era una battuta nel senso : fammi sistemare pure a me che poi mollo anch'io le sponsorizzazione

ma infatti lo stesso sabaku quando si spoilera qualcosa per social lo dice .

 

[Heat]

Oh intendiamoci buon per loro, ognuno spende i soldi come vuole ci mancherebbe.

Sisi assolutamente ma è proprio una cosa che personalmente non concepisco ,posso capire un 2/5 euro ma queste cifre insomma anche perché i soldi dalle visual youtube e twitch vedi che li fanno e sicuramente non a tema videoludico ma magari avranno altre entrate da altri tipi di sponsor poveri non sono.. neanche quando seguivo farenz ( l'unico che seguivo) ai tempi d'oro ho mai pensato di fare donazione ecc.

Ovviamente come ripeto è una mia visione non la concepisco proprio sta roba .

 

[Akurello]

Appunto.
Non sono mazzette.
Sono opportunità contrattuali, benefit collaterali, regali. Legati inevitabilmente al tenere buoni rapporti con tutti.
Ma al contempo nessuno ha mai ricevuto 50 euro per mettere 9 a Black Ops 7, per dire.

Ripeto, il discorso è sottile e trasversale, si gioca tutto su influenze e prospettive.
Please, lasciate i discorsi delle mazzette agli appalti pubblici.

Il punto è questo:

"Legati inevitabilmente al tenere buoni rapporti con tutti"

Perché mai?
Tu devi recensire il prodotto, non l'azienda. Se il gioco è una merda, tu devi scrivere "È una merda"
E L'azienda, capo chino, cenere e via andare.
Quando nacque la critica cinematografica, i cahiers du cinema, mica iniziarono a dire:
"Beh, essendo un film di François Truffaut non possiamo mica dargli un brutto voto"

Io sono nell'inidustria dell'editoria, manga, fumetti, libri.
Non sai quante volte mi hanno presentato "opere" dicendo "eh cerca di essere buono è amico di Pippo questo"
Fanculo al clientelismo falso o vero che sia.
[automerge]1763759326[/automerge]
La situazione è questa: il pubblico vuole trasparenza.
Lo ha dimostrato molte volte, e il fatto che io lo scriva sul forum di una delle "3" grandi testate web la dice lunga.
Io (per esempio) sono rimasto qui perché mi sono trovato bene e ho sempre trovato stimolanti le polemiche ai voti, il famoso "10" a TLOU o l'immondo 8 a The Witcher 3, del Pregianza "you are a cancro" ma in generale, ho sempre visto in Spazio quel filo di etica in più, rispetto agli altri. Forse per via del fatto che qui c'è una deontologia professionale. Dalle altre parti, no.
E conosco anche molti dei loro giornalisti. Ma lasciamo perdere.

Il pubblico vuole schiettezza nei giudizi. Solo questo.
Non pretende la luna, ma almeno non si vuole sentire preso per il culo.
Meditate gente, meditate.

 

[Markedge]

Oddio di base la presa di coscienza del conflitto di interessi nel discorso di una critica indipendente (o meglio "critica" e basta ad esser pignoli, perché se non è indipendente non è neanche considerabile critica) e scevra dall'influenza diretta dell'industria è di per sé solo positiva, perché va inevitabilmente a creare un effetto onda donando un po' di consistenza al concetto di critica stesso.

Che poi lo si faccia perché oramai il pubblico sta cominciando (un po' in ritardo eh) a capire l'antifona del conflitto e quindi prendono misure adeguate....boh ok, anche sticazzi. Rimane una cosa assolutamente positiva.

Tra l'altro a totale discapito delle testate "autorevoli" che oramai sono alla più completa berlina: continuare a scrivere pezzi di pseudo critica col banner pubblicitario del gioco in esame fa ridere anche il più stoico dei sostenitori oramai. Stiamo a fine 2025, c'è voluto un po', ma alla fine si sta cominciando a capire il gioco, specie dopo le risposte dei diretti interessati tra "eh ma uno se deve da sporcà le mani ao" e "tumori" vari ed eventuali.

 

[Tyrael87]

Tu devi recensire il prodotto, non l'azienda. Se il gioco è una merda, tu devi scrivere "È una merda"
E L'azienda, capo chino, cenere e via andare.

Strano io ricordavo sceneggiate napoletane per un gioco recensito con voto basso e copie review non più mandate

 

[iaCCHe]

Lo sapete che il conflitto di interessi è un istituto neutro che non per forza porta a una soggezione e quest'ultima puó esistere a prescindere da un conflitto di interessi?

 

[Tyrael87]

Lo sapete che il conflitto di interessi è un istituto neutro che non per forza porta a una soggezione e quest'ultima puó esistere a prescindere da un conflitto di interessi?

Ma con scappellamento sempriniano a destra o a sinistra?