G
Guest
Offline
Decisamente si, ma il peggio non è solo quello.
:blbl:
Pubblicità
Amazing Spider-Man | Guida alla lettura e collezioni utenti al primo post!
- Autore discussione Staff Animazione & Fumetti
- Data d'inizio
Pubblicità
:blbl:
S
scorpa91
Offline
È la cosa più brutta che può capitare al tuo eroe d infanzia //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/tristenev.png
Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2
Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2
S
scorpa91
Offline
fallo! fallo! SPOILERATELOOOO
Puoi decidere di scoprirlo da te, oppure se fartelo spoilerare a tradimento da Studio aperto.
Vedi un po' tu.
Cmq quello che ho sempre detestato della Marvel è che si concentrano troppo sull'evento in se, piuttosto che sulle sceneggiature e sui dialoghi.
E' tutto forzato all'inverosimile
Ultima modifica da un moderatore:
devil010
Master of forum
- Iscritto dal
- 20 Gen 2010
- Messaggi
- 2,536
- Reazioni
- 35
Offline
Un conto è fare come la saga del clone, che per vedere come andavano le vendite hanno messo Ben Reilly come nuovo Spider-man e Peter a Portland credendosi un clone, poi se le vendite e/o non sarebbe piaciuto ci voleva poco a far tornare Peter. Invece con sta storia (se ho capito bene la mente/personalità di Peter è ancora presente dato che se come a detto Dorian che Peter diventa un grillo parlante in teoria è paragonabile a Baby/Vegeta che controlla il corpo) per far tornare Peter faranno una mega cazzata secondo me. E poi ho letto che Ock nel corpo di Peter durerà per un bel po'. Cmq le vendite di Spider-man non caleranno mai a picco.
Rabum Alal
Updated my Journal
- Iscritto dal
- 20 Gen 2008
- Messaggi
- 22,035
- Reazioni
- 5,363
Offline
ma sta trovata durerà al massimo un anno, ma proprio se vogliono farla andare avanti
Rabum Alal
Updated my Journal
- Iscritto dal
- 20 Gen 2008
- Messaggi
- 22,035
- Reazioni
- 5,363
Offline
be da one more day le uscite di amazing sono "di troppo"
Ultima modifica da un moderatore:
G
Guest
Offline
Tanto prima dell'uscita del prossimo film a Giugno 2014 tornerà tutto come prima, ma io spero di non dover aspettare un anno sinceramente, spero sia una cosa di qualche numero e basta..
:blbl:
T
_TRAUMA_
Offline
G
Guest
Offline
L'ho postata diverse pagine fa questa sua foto
:blbl:
Ben Really è il "Pucci" di Spider man.In pratica le storie furono un disastro perché gli sceneggiatori erano delle capre.
Certo, il personaggio era assai discutibile, ma il 70% del problema erano i cerebrolesi che scrivevano le storie(e ancora la notte ho gli incubi ripensando alla storia con Swarm
).E ora, un piccolo ragionamento:
Perché quando Peter parker fa un cambio di costume, CHIUNQUE... dal supereroe con la quale Spidey collabora saltuariamente, fino ai più comuni passanti esclamano commenti del tipo"Mmm.. Spider man ha un nuovo costume" mentre invece quando Ben Really prese il posto di Peter come Spider man, TUTTI, TUTTI TUTTI se ne uscivano con commenti del tipo"Mmm deve esserci un nuovo Spider man".
MA *** CRISTO, PARLIAMO DI UN CLONE DI PETER PARKER.. COME MINZIA FACEVANO A CAPIRE TUTTI CHE NON ERA LO SPIDER MAN ORIGINALE?!
Ma alla Marvel lo hanno capito cos'è un clone?
Un clone dovrebbe essere un essere identico al 100% all'originale..
E poi perché tutta questa ossessione di mettere nero su bianco sul fatto che ci fosse un "nuovo"Spider man in città?
PERCHE' ALLA MARVEL DEVONO ESSERE COSI' OSSESSIONATI DALLO(*** come odio questa parola)STATUS QUO DEI PERSONAGGI?!
Un altro aspetto che odiavo, era che in OGNI MALEDETTO CAPITOLO, c'erano almeno una o due pagine in cui Ben parlando tra se e se faceva il resoconto di come era arrivato ad indossare il costume di Spider man.
OGNI VOLTA
OGNI VOLTA
OGNI.. VOLTA.
Prendendo questi elementi ciclici delle storie di Really e unendole al fatto che storie, sceneggiature e dialoghi erano orrendi, si può capire IL VERO motivo per la quale Ben Really fosse odiato.
Si, c'erano anche altri problemi(in effetti ho elencato al punta di un Iceberg fatto prevalentemente di mancanza di idee fresche da parte degli scrittori) però sarebbe poco onesto attribuire a Really la totalità dei dissensi che si formarono all'epoca.
E adesso, ci risiamo!
Ultima modifica da un moderatore:
G
Guest
Offline
Dovrebbero creare una petizione per cacciare Dan Slott
Domando a qualcuno che si interessa al mercato oltre Oceano, Slott è apprezzato o viene criticato tantissimo anche là da loro?
:blbl:
Domando a qualcuno che si interessa al mercato oltre Oceano, Slott è apprezzato o viene criticato tantissimo anche là da loro?
:blbl:
Se non sbaglio è criticato dai lettori più navigati, ma acchiappa un casino di casual e regazzini //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/250978_ahsisi.gifDovrebbero creare una petizione per cacciare Dan Slott
Domando a qualcuno che si interessa al mercato oltre Oceano, Slott è apprezzato o viene criticato tantissimo anche là da loro?
:blbl:
Be, se gli sono arrivate lettere minatorie con minacce di morte, tanto apprezzato non credo che lo siaDovrebbero creare una petizione per cacciare Dan Slott
Domando a qualcuno che si interessa al mercato oltre Oceano, Slott è apprezzato o viene criticato tantissimo anche là da loro?
:blbl:
G
Guest
Offline
Questo lo immaginavo pure io, in pratica come qua da noi.
C'è qualcuno che ha certezza di ciò?
Vabbe quelli sono dei fanatici diciamocelo, magari sono a dir tanto 50 persone, ma ciò non basterebbe per dire che in america è criticato, io mi riferisco più in generaleBe, se gli sono arrivate lettere minatorie con minacce di morte, tanto apprezzato non credo che lo sia
:blbl:
Generalmente apprezzato; ha fatto breccia fra i nuovi lettori, trovando anche estimatori fra i nostalgici che bramavano il ritorno a certe atmosfere anni settanta (Parker single spiantato con la solita cricchetta di amici e nemici). La stampa specializzata si è invece divisa fra i rassegnati alla nuova corrente (ma non mancano gli entusiasti ai limiti del fanboysmo) e quanti invece non gli perdonano la stupidina faciloneria delle trame. Ma è una situazione paragonabile a quella italiana, con vendite stabili o in lieve rialzo e giganteschi flame da forum. Di sicuro ha lasciato il segno col suo passaggio; alcuni mesi fa Comic Book Resources lo ha insignito della sesta posizione nella classifica dei "50 Greatest Spider-Man Creators: Writers".
Forse faceva venire qualche dubbio il fatto che si comportava in modo totalmente diverso da Peter? Ben è stato clonato dallo sciacallo nella prima saga degli anni settanta e ha mantenuto i ricordi dell'originale solo fino a quell'istante. Poi sono subentrati vent'anni di storia editoriale che ha fatto intraprendere ai personaggi due percorsi totalmente differenti con annesse maturazioni. L'intento dei vertici Marvel dell'epoca era proprio quello di rimpiazzare il sempre più tenebroso Parker col ggiovane Scarlet Spider (scapolo e ridanciano); non un banco di prova come sostenuto da devil ma un vero e proprio tentativo di eliminare il fardello del matrimonio e annessa pesantezza in continuity (nel finale originale il clone destinato a sciogliersi era Parker). Torce e forconi dei lettori hanno decretato il cambio di rotta ma sono riusciti nel loro intento dieci anni dopo, con One More Day. Il numero settecento in confronto è un twist da bancarella del modernariato. E comunque si chiama Ben Reilly, non Really...MA *** CRISTO, PARLIAMO DI UN CLONE DI PETER PARKER.. COME MINZIA FACEVANO A CAPIRE TUTTI CHE NON ERA LO SPIDER MAN ORIGINALE?!
Ma alla Marvel lo hanno capito cos'è un clone?
Un clone dovrebbe essere un essere identico al 100% all'originale..
Ultima modifica da un moderatore:
devil010
Master of forum
- Iscritto dal
- 20 Gen 2010
- Messaggi
- 2,536
- Reazioni
- 35
Offline
Non è che ora chi scrive le storie sia un genio //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif dai almeno un passo positivo sto Marvel Now con Spider-man è stato fatto: han tolto dalle palle speriamo per sempre Humberto Ramos //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/Gab3.gifBen Really è il "Pucci" di Spider man.In pratica le storie furono un disastro perché gli sceneggiatori erano delle capre.
Certo, il personaggio era assai discutibile, ma il 70% del problema erano i cerebrolesi che scrivevano le storie(e ancora la notte ho gli incubi ripensando alla storia con Swarm
E ora, un piccolo ragionamento:
Perché quando Peter parker fa un cambio di costume, CHIUNQUE... dal supereroe con la quale Spidey collabora saltuariamente, fino ai più comuni passanti esclamano commenti del tipo"Mmm.. Spider man ha un nuovo costume" mentre invece quando Ben Really prese il posto di Peter come Spider man, TUTTI, TUTTI TUTTI se ne uscivano con commenti del tipo"Mmm deve esserci un nuovo Spider man".
MA *** CRISTO, PARLIAMO DI UN CLONE DI PETER PARKER.. COME MINZIA FACEVANO A CAPIRE TUTTI CHE NON ERA LO SPIDER MAN ORIGINALE?!
Ma alla Marvel lo hanno capito cos'è un clone?
Un clone dovrebbe essere un essere identico al 100% all'originale..
E poi perché tutta questa ossessione di mettere nero su bianco sul fatto che ci fosse un "nuovo"Spider man in città?
PERCHE' ALLA MARVEL DEVONO ESSERE COSI' OSSESSIONATI DALLO(*** come odio questa parola)STATUS QUO DEI PERSONAGGI?!
Un altro aspetto che odiavo, era che in OGNI MALEDETTO CAPITOLO, c'erano almeno una o due pagine in cui Ben parlando tra se e se faceva il resoconto di come era arrivato ad indossare il costume di Spider man.
OGNI VOLTA
OGNI VOLTA
OGNI.. VOLTA.
Prendendo questi elementi ciclici delle storie di Really e unendole al fatto che storie, sceneggiature e dialoghi erano orrendi, si può capire IL VERO motivo per la quale Ben Really fosse odiato.
Si, c'erano anche altri problemi(in effetti ho elencato al punta di un Iceberg fatto prevalentemente di mancanza di idee fresche da parte degli scrittori) però sarebbe poco onesto attribuire a Really la totalità dei dissensi che si formarono all'epoca.
E adesso, ci risiamo!
//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/Gab3.gif. La saga del clone ho letto quella uscita coi volumi della gazzetta 3-4 anni fa'. ma non ho ancora capito se era la 1° o 2° saga del clone.Cmq vedere un nemico che prende possesso del corpo di Peter (mi ricorda Baby/Vegeta //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif) non mi solletica affatto, speriamo che non duri troppo
Ultima modifica da un moderatore:
G
Guest
Offline
devil010 Forse è meglio che metti sotto spoiler il tuo commento visto che c'è scritto una cosa che molti non dovrebbero/vorrebbero ancora sapere
:blbl:
:blbl:
Pubblicità