Batman v Superman: Dawn of Justice | DC Extended Universe

[Branci]

si ma un momento, la storia di superman la sappiamo tutti non è che ci devono frantumare le palle come nei vecchi film con clark ecc.... qui alla fine abbiamo una sorta di riassunto veloce e poi l'azione e va benissimo così.idem per questo seguito..batman lo conosciamo tutti, superman anche, gli altri eroi sicuramente avranno un loro film dedicato quindi ora li puoi pure inserire velocemente e fare un film d'azione ed eroi ben fatto.

poi per carità si va a gusti, ma ad esempio l'ultimo superman per me è il film più bello di tutti i superman

per me questo superman vale anche meno di returns //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif insomma il film è quell'immondizia (mi riferisco al returns) che vediamo ma almeno abbiamo un cattivo con i controcoglioni e sfido tutti che kevin spacey non è un grandissimo lex luthor e superman che è il boyscout dei fumetti uno che passa tra i palazzi in frantumi e il primo pensiero è quello di disintegrare i vetri che cadono sui passanti, qui superman non solo è un ******** ma non si cura ne dei cittadini (nemmeno contro doomsday avvengano tanti danni come con lo sconro contro zod //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif) ne di far fuori gli ultimi kryptoniani rimasri //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

senza contare che il montaggio è allucinato, si passa di flashback in flashback nell'arco di pochissimi minuti con un monte di scene fini a se stessi

un paio di domeniche fà hanno reso il film di donner, è lento, è più scarso di contenuti, lex luthor è ridotto a una macchietta però fila tutto liscio nonostante "l'èta" eppure scorre piacevole

qui ***** Cavill è anche bravo, ha il physique du role per essere superman e un superman più moderno degli ultimi visti ma ***** non gli fanno dire nulla di intelligente per tutto il film

io continuo a crdere che snyder aveva tutto il materiale pertirarci fuori il più grand efilm di superman ma ha sprecato una occasione non essendo capace di raccontare storie

da amante dei comics spero che stavolta faccia centro ma la vedo dura, questo è come quei bambini che al negozio di giocattoli gli dicano che possan prendere tutto ma nella foga prendnao un pò di questo e quello ma a casa riportano solo prodottti incompleti

 

[Darton]

ma perchè schifate tutti returns? a me piace

 

[Väinämöinen]

Lasciando per un attimo da parte la presenza di Spacey (vedremo come se la caverà Eisenberg), io devo ammettere che Routh trovo abbia decisamente più una faccia "da Superman" //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 

[Luca.Lampard.]

per me questo superman vale anche meno di returns //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif insomma il film è quell'immondizia (mi riferisco al returns) che vediamo ma almeno abbiamo un cattivo con i controcoglioni e sfido tutti che kevin spacey non è un grandissimo lex luthor e superman che è il boyscout dei fumetti uno che passa tra i palazzi in frantumi e il primo pensiero è quello di disintegrare i vetri che cadono sui passanti, qui superman non solo è un ******** ma non si cura ne dei cittadini (nemmeno contro doomsday avvengano tanti danni come con lo sconro contro zod //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif) ne di far fuori gli ultimi kryptoniani rimasri //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif


senza contare che il montaggio è allucinato, si passa di flashback in flashback nell'arco di pochissimi minuti con un monte di scene fini a se stessi

un paio di domeniche fà hanno reso il film di donner, è lento, è più scarso di contenuti, lex luthor è ridotto a una macchietta però fila tutto liscio nonostante "l'èta" eppure scorre piacevole

qui ***** Cavill è anche bravo, ha il physique du role per essere superman e un superman più moderno degli ultimi visti ma ***** non gli fanno dire nulla di intelligente per tutto il film

io continuo a crdere che snyder aveva tutto il materiale pertirarci fuori il più grand efilm di superman ma ha sprecato una occasione non essendo capace di raccontare storie

da amante dei comics spero che stavolta faccia centro ma la vedo dura, questo è come quei bambini che al negozio di giocattoli gli dicano che possan prendere tutto ma nella foga prendnao un pò di questo e quello ma a casa riportano solo prodottti incompleti

1) E' stato più volte confermato, in maniera non proprio ufficiale, che la distruzione di Metropolis avrà ripercussioni su questo film

2) Anche

Spoiler

la morte di Zod

avrà ripercussioni su Superman, per parola dello stesso Snyder

3) Il montaggio alterna presente e passato esattamente come Batman Begins, senza contare che qui i flashback del passato, sembrano creare un piccolo corto ambientato in Kansas (ti consiglio di leggerti questo articolo, che pur bocciando il film trova degli spunti interessanti http://www.cineblog.it/post/199833/luomo-dacciaio-quel-corto-ambientato-in-kansas-schiacciato-dal-contorno)

Sul resto non so che dirti, sono opinioni. Per me Cavill è stato bravo, e visivamente spettacolare. Snyder poteva fare di più, ma a differenza di altri registi è uno che ci mette sempre qualcosa di personale, magari anche toppando, ma almeno ci prova, e secondo me in MOS lui ha dato un qualcosa di personale, sebbene il film sia tutt'altro che perfetto, in primis per la sceneggiatura.

 

[sebach]

3) Il montaggio alterna presente e passato esattamente come Batman Begins

Bè, non proprio. Ci prova, ma non è elegante e calibrato come quello di Begins...

ma perchè schifate tutti returns? a me piace

Perchè è ridicolo e anacronistico.

infatti il problema è quello, hanno messo troppa carne al fuoco, non puoi mettere le origini di un eroe e poi gestirle da cani e infine mettegli uno dei suoi più grandi nemici contro e fare finire tutto in un paio di mega scazzottate, dovevano racontare per bene clark poi superman e al massimo dargli una controfigura da sbatacchiare un pò, nel secondo film gli potevano dare tutto lo spazio che gli serviva a zod

Le origini non sono gestite da cani... Zod è un personaggio intimamente legato con le origini di Kal-El.. se lo avessero tenuto per il secondo film avremmo avuto un remake di Superman 2! Dai non aveva senso.

"Raccontare bene Clark".. dipende da cosa intendi, qui viene raccontata la formazione di Kal-El come essere umano "adottato", ci vengono raccontati periodi della sua vita non esplorati negli altri film.

 

[Luca.Lampard.]

Bè, non proprio. Ci prova, ma non è elegante e calibrato come quello di Begins...


Perchè è ridicolo e anacronistico.

Le origini non sono gestite da cani... Zod è un personaggio intimamente legato con le origini di Kal-El.. se lo avessero tenuto per il secondo film avremmo avuto un remake di Superman 2! Dai non aveva senso.

"Raccontare bene Clark".. dipende da cosa intendi, qui viene raccontata la formazione di Kal-El come essere umano "adottato", ci vengono raccontati periodi della sua vita non esplorati negli altri film.

Più che altro quello di Begins è molto più approfondito. Ma lo schema è quello, anche perché la storia è stata scritta da Nolan e da Goyer.

- - - Aggiornato - - -

Tra l'altro, Zod è forse il personaggio meglio riuscito del film. E' un villain che ho adorato. Non siamo ai livelli di Bane o del Joker, ma Zod è caratterizzato bene. E concordo con te, sarebbe stato ridicolo se l'esito della loro battaglia fosse stato diverso da quello che accade nel film.

 

[FONSOR]

Scusate sono completamente ignorante sull'argomento. Ma Superman e Batman a giudicare dal "v" stanno contro? Perchè mai dovrebbero? Poi voglio dire...c'è una sproporzione non indifferente tra i livelli di potere dei due, come diavolo fanno a renderlo credibile? Magari ci saranno stati fatti già molti fumetti su questo mashup, quindi mi scuso per la stupidità della domanda, però mi pare assurdo.

 

[Luca.Lampard.]

Scusate sono completamente ignorante sull'argomento. Ma Superman e Batman a giudicare dal "v" stanno contro? Perchè mai dovrebbero? Poi voglio dire...c'è una sproporzione non indifferente tra i livelli di potere dei due, come diavolo fanno a renderlo credibile? Magari ci saranno stati fatti già molti fumetti su questo mashup, quindi mi scuso per la stupidità della domanda, però mi pare assurdo.

Nei fumetti c'è un vero è proprio scontro fisico (con Batman che tra l'altro riesce anche a battere Superman), ma in questo caso non credo ci sia. Snyder ha confermato che in un momento del film, saranno "nemici", in particolare per il loro modus operandi (e da qui si ricollega la distruzione di Metropolis). Se ti aspetti una vera e propria scazzottata, non credo sia possibile //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 

[Branci]

1) E' stato più volte confermato, in maniera non proprio ufficiale, che la distruzione di Metropolis avrà ripercussioni su questo film2) Anche

Spoiler

la morte di Zod

avrà ripercussioni su Superman, per parola dello stesso Snyder

3) Il montaggio alterna presente e passato esattamente come Batman Begins, senza contare che qui i flashback del passato, sembrano creare un piccolo corto ambientato in Kansas (ti consiglio di leggerti questo articolo, che pur bocciando il film trova degli spunti interessanti http://www.cineblog.it/post/199833/luomo-dacciaio-quel-corto-ambientato-in-kansas-schiacciato-dal-contorno)

Sul resto non so che dirti, sono opinioni. Per me Cavill è stato bravo, e visivamente spettacolare. Snyder poteva fare di più, ma a differenza di altri registi è uno che ci mette sempre qualcosa di personale, magari anche toppando, ma almeno ci prova, e secondo me in MOS lui ha dato un qualcosa di personale, sebbene il film sia tutt'altro che perfetto, in primis per la sceneggiatura.

a parte che snyder non è nolan (e io non sono nemmeno un amamante di nolan) ma gli sarebbe piaciuto creare una sorta di effetto beginsma mentre batman è gstito da *** e trapassaggio e passaggio no nci si perde nulla quà è una sequela di scene prese un pò a caso, flashback son gestiti malissimo

poi spero che le conseguenze degli atti della guerra ai kryptoniani si senta, insomma è un sequel non l'ennesimo reeboot

poi anche secondo me cavil è un brao attore e ha fatto il meglio he poteva ottenendo pure buoni risultati ma è tutto il ocntorn oche è gestito da cani

la morta del padre che è di una inutilità assurda, che dovrebbe avereil senso di inculcare i lsenso di responsabilità in clark invece risulta essere una scena semplicementestupida, un uomo invincibile manda il padre vecchio e malato a sdalvare un cane da un tornado...ma dai

[/SPOILER]

 

[Luca.Lampard.]

a parte che snyder non è nolan (e io non sono nemmeno un amamante di nolan) ma gli sarebbe piaciuto creare una sorta di effetto beginsma mentre batman è gstito da *** e trapassaggio e passaggio no nci si perde nulla quà è una sequela di scene prese un pò a caso, flashback son gestiti malissimo
poi spero che le conseguenze degli atti della guerra ai kryptoniani si senta, insomma è un sequel non l'ennesimo reeboot

poi anche secondo me cavil è un brao attore e ha fatto il meglio he poteva ottenendo pure buoni risultati ma è tutto il ocntorn oche è gestito da cani

apunto perchè zod è fondamentale per lo sviluppo di superman che doveva esser trattato diversamente, isnomma in questo film pare quello che deve prendere le botte, dov'è l'eroe che si è opposto a braniac? perchè aldilà dei crimini di guerra questo è l'eroe di krypton quello che fino alla disfatta ha difeso i suo popolo anche nella scelta di rovesciar e il sistema che nemmeno il padre di kal riconosce funzionare bene ma gli si oppone per una questione di "lealtà" , qui viene puntato fin da subito come traditore (e basta) , ame zembra che zob (pur dovendoci essere) doveva essere trattato in un'altro modo, è mlto superficiale la sua presenza

ah poi parliamo pure di scene a caso dove lois viene di continuo imposta su schermo per giustificare il rapporto che và creandosi tra i due, cioè avrà anche i suoi momenti, alcune scene sono pure emozionanti (come quando impara a volare è realizzata davvero bene) per nell'insieme è un prodotto messo su un pò così per far spettacolo, aggiungiamoci poi

Spoiler

la morta del padre che è di una inutilità assurda, che dovrebbe avereil senso di inculcare i lsenso di responsabilità in clark invece risulta essere una scena semplicementestupida, un uomo invincibile manda il padre vecchio e malato a sdalvare un cane da un tornado...ma dai

Non ti sto dicendo che Snyder è Nolan, anche perché siamo proprio agli antipodi. Ti sto dicendo che la storia è stata scritta da Nolan, che il sistema a flashback è palesemente preso a Begins. Per me funziona (bene o meno bene dipende poi dallo spettatore) ma non mi si dica che è una stronzata questa struttura perché in Batman Begins accade esattamente lo stesso. Vediamo la formazione, il "viaggio" dell'eroe e di tanto in tanto ci sono dei flashback che ci spiegano i problemi che ha avuto Clark durante l'infanzia/adolescenza. Per dire

Spoiler

La scena in cui è in classe e non riesce a gestire i suoi poteri, è fatta da ***. Così come la madre che cerca di calmarlo e lui si chiede "cos'ho che non va?".

Ora io capisco che Snyder possa piacere o meno, ma... flashback gestiti da cani? Dai...addirittura? Rispetto la tua opinione, tanto su 'sto film ho sentito le peggio cose (senza però vedere delle argomentazioni valide) però io non sono d'accordo. Possiamo parlarne per giorni sul fatto che siano belli o meno, ma sono gestiti bene, la trama si capisce: presente e passato sono chiaramente visibili agli occhi dello spettatore. Sulla famosa scena del tornado preferisco non commentare, perché credo di essere l'unico che l'ha trovata coerente con il film, e quindi già so che si aprirebbe una shit storm per giorni

 

[HarimaCaco]

Scusate sono completamente ignorante sull'argomento. Ma Superman e Batman a giudicare dal "v" stanno contro? Perchè mai dovrebbero? Poi voglio dire...c'è una sproporzione non indifferente tra i livelli di potere dei due, come diavolo fanno a renderlo credibile? Magari ci saranno stati fatti già molti fumetti su questo mashup, quindi mi scuso per la stupidità della domanda, però mi pare assurdo.

Molto semplicemente perché il cervello batte i muscoli, e Superman ha il punto debole più stupido che sia mai esistito, un sasso verde.

 

[Luca.Lampard.]

Molto semplicemente perché il cervello batte i muscoli, e Superman ha il punto debole più stupido che sia mai esistito, un sasso verde.

La kryptonite in questo nuovo universo cinematografico non esiste.

 

[Branci]

Non ti sto dicendo che Snyder è Nolan, anche perché siamo proprio agli antipodi. Ti sto dicendo che la storia è stata scritta da Nolan, che il sistema a flashback è palesemente preso a Begins. Per me funziona (bene o meno bene dipende poi dallo spettatore) ma non mi si dica che è una stronzata questa struttura perché in Batman Begins accade esattamente lo stesso. Vediamo la formazione, il "viaggio" dell'eroe e di tanto in tanto ci sono dei flashback che ci spiegano i problemi che ha avuto Clark durante l'infanzia/adolescenza. Per dire

Spoiler

La scena in cui è in classe e non riesce a gestire i suoi poteri, è fatta da ***. Così come la madre che cerca di calmarlo e lui si chiede "cos'ho che non va?".

Ora io capisco che Snyder possa piacere o meno, ma... flashback gestiti da cani? Dai...addirittura? Rispetto la tua opinione, tanto su 'sto film ho sentito le peggio cose (senza però vedere delle argomentazioni valide) però io non sono d'accordo. Possiamo parlarne per giorni sul fatto che siano belli o meno, ma sono gestiti bene, la trama si capisce: presente e passato sono chiaramente visibili agli occhi dello spettatore. Sulla famosa scena del tornado preferisco non commentare, perché credo di essere l'unico che l'ha trovata coerente con il film, e quindi già so che si aprirebbe una shit storm per giorni

ma te l'ho detto pure io che ci sono comunque scene fatte molto bene

Spoiler

te citi di clark a scuola, ti posso citare quella del volo, ti posso citare quando viene a consocenza del suo retaggio kryptoniano, ti posso citare il ritorno alla fattoria e quanto sia "tenero" con la madre umana denotando che aldlà di super lui è clark a tutti gli effetti e tante scene, ma molte sono messe li a caso, ti posso citare la scena della piattaforma, la scena del bar, la morte del padre (che centra ma poteva essere gstita molto meglio)

cioè si passa da ricordi vecchi al rpsente con un sacco di scene anche fini a se stese che no nvanno ad arricchire un bel nulla

Spoiler

pr me zod è il più grande nemico di kal, anche più di luthor, solo che qui non si capisce, questo rappresenta una minaccia come tante, si perde un pò l'epicità del personaggio

poi spiegami perchè

Spoiler

lois è sempre nel mezzo, ok che è un personagio fondamentale ma casualmente si trova sempredove si deve trovare anche quando non centra nlla, perchè gli alieni catturano lei? che ci fà li con i militari? ok che è dellastampa ma come mai sempre e solo lei è nel mezzo?

poi si fà solo perdiscutere eh, ma donner ha gestito lo stesso eroe in una maiera più decente e nonsotante le sue pellicole faccian sentire il peso dell'età restano ocmunque più coerenti all'eroe roba che manca completamente neenuove produzioni

Molto semplicemente perché il cervello batte i muscoli, e Superman ha il punto debole più stupido che sia mai esistito, un sasso verde.

guarda che superman non è stupido affatto, ha una cultura illimitata e una consocenza della biologia incredibile, consoce parecchie lingue dell'universo e ha una cognizione delle cose che pochi hanno, quello che la gente l oscambia per stupido è che è limpido, lui potrebbe icnenerire tutta la krptonite dellaterra volesse ma on lo fà perchè ritiene giusto che qualcuno gli si possa opporre e non è un caso che lasci a batman un anello di kryptonite nel caso dovesse impazzire e quindi dovessero arrivare allo scontro.

ora non sò come e perchè batman e superman dovranno socntrarsi nel film ma ci stà che questo scontro non sia un vero e proprio combattimento ma uno scontro di ideali o divergenz che vede i due affrontarsi sul piano della leadership visto che di solito i metodi dei due sono molto diversi

 

[Luca.Lampard.]

ma te l'ho detto pure io che ci sono comunque scene fatte molto bene

Spoiler

te citi di clark a scuola, ti posso citare quella del volo, ti posso citare quando viene a consocenza del suo retaggio kryptoniano, ti posso citare il ritorno alla fattoria e quanto sia "tenero" con la madre umana denotando che aldlà di super lui è clark a tutti gli effetti e tante scene, ma molte sono messe li a caso, ti posso citare la scena della piattaforma, la scena del bar, la morte del padre (che centra ma poteva essere gstita molto meglio)

cioè si passa da ricordi vecchi al rpsente con un sacco di scene anche fini a se stese che no nvanno ad arricchire un bel nulla

Spoiler

pr me zod è il più grande nemico di kal, anche più di luthor, solo che qui non si capisce, questo rappresenta una minaccia come tante, si perde un pò l'epicità del personaggio

poi spiegami perchè

Spoiler

lois è sempre nel mezzo, ok che è un personagio fondamentale ma casualmente si trova sempredove si deve trovare anche quando non centra nlla, perchè gli alieni catturano lei? che ci fà li con i militari? ok che è dellastampa ma come mai sempre e solo lei è nel mezzo?

poi si fà solo perdiscutere eh, ma donner ha gestito lo stesso eroe in una maiera più decente e nonsotante le sue pellicole faccian sentire il peso dell'età restano ocmunque più coerenti all'eroe roba che manca completamente neenuove produzioni

guarda che superman non è stupido affatto, ha una cultura illimitata e una consocenza della biologia incredibile, consoce parecchie lingue dell'universo e ha una cognizione delle cose che pochi hanno, quello che la gente l oscambia per stupido è che è limpido, lui potrebbe icnenerire tutta la krptonite dellaterra volesse ma on lo fà perchè ritiene giusto che qualcuno gli si possa opporre e non è un caso che lasci a batman un anello di kryptonite nel caso dovesse impazzire e quindi dovessero arrivare allo scontro.

ora non sò come e perchè batman e superman dovranno socntrarsi nel film ma ci stà che questo scontro non sia un vero e proprio combattimento ma uno scontro di ideali o divergenz che vede i due affrontarsi sul piano della leadership visto che di solito i metodi dei due sono molto diversi

Mah...Zod vuole distruggere l'umanità e creare una nuova Krypton...non mi sembra un nemico come tanti,anzi XD. Su Lois ti do ragione, e infatti questo è uno dei problemi più evidenti di sceneggiatura. Per esempio

Spoiler

Quando viene portata da Zod, assieme a Clark, non si ha nessuna spiegazione. E a livello di sceneggiatura è una forzatura,per far si che lei possa aiutare Clark a scappare da Zod.

Però il suo personaggio mi è piaciuto, pur non essendo indimenticabile (ma non solo per problemi del personaggio, ma anche di sceneggiatura).

 

[Branci]

Mah...Zod vuole distruggere l'umanità e creare una nuova Krypton...non mi sembra un nemico come tanti,anzi XD. Su Lois ti do ragione, e infatti questo è uno dei problemi più evidenti di sceneggiatura. Per esempio

Spoiler

Quando viene portata da Zod, assieme a Clark, non si ha nessuna spiegazione. E a livello di sceneggiatura è una forzatura,per far si che lei possa aiutare Clark a scappare da Zod.

Però il suo personaggio mi è piaciuto, pur non essendo indimenticabile (ma non solo per problemi del personaggio, ma anche di sceneggiatura).

intanto scusa per gli strafalcioni, perchè stò battendo sulla tastiera tra una telefonata e un'altra, un cliente e via rubando tempo al mio stesso lavoro //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

però tornando un attimo su zod, è reso grandioso perchè è un pari di superman non per perchè abbia chissà quale strategia da attuare, c'è un pezzo abbandonato sulla terra e lui lo vuole attivare e userà ogni mezzo per farlo, stop non è chissà quale stratega, l'arma più potente di zod è a sua mente, quando nel fumetto llo affronta lo scontro diretto è sempre successivo a una strategia ben precisa, quando zod prova a rifondare krypton liberando la città in bottiglia di kandor diviene l'eroe dei kriptoniani, rifonda il nuovo krypton e guida l'armata di kryptoniani sulla terra, cioè questo non è uno da scazzottata e via

poi ripeto si fà per discutere fomentando un pò la passione fumetti cinema eh

 

[Brother's Killer]

Il problema non sono i flashback gestiti da cani, è che proprio non c'è un ordine coerente nel montaggio. Penso possa vincere il premio "peggior montaggio dell'anno" senza troppe riserve. Cioè un passaggio così brusco da una scena all'altra SENZA che venisse spiegato come tale passaggio fosse avvenuto, non avevo mai visto una cosa del genere in un film

 

[HarimaCaco]

La kryptonite in questo nuovo universo cinematografico non esiste.

Io dico che saltaterà fuori a causa del processo di terraformazione del primo film. Superman comunque si indeboliva nell'astronave di Zod, quindi una sostanza simile che ha lo stesso effetto c'è.

guarda che superman non è stupido affatto, ha una cultura illimitata e una consocenza della biologia incredibile, consoce parecchie lingue dell'universo e ha una cognizione delle cose che pochi hanno, quello che la gente l oscambia per stupido è che è limpido, lui potrebbe icnenerire tutta la krptonite dellaterra volesse ma on lo fà perchè ritiene giusto che qualcuno gli si possa opporre e non è un caso che lasci a batman un anello di kryptonite nel caso dovesse impazzire e quindi dovessero arrivare allo scontro.

ora non sò come e perchè batman e superman dovranno socntrarsi nel film ma ci stà che questo scontro non sia un vero e proprio combattimento ma uno scontro di ideali o divergenz che vede i due affrontarsi sul piano della leadership visto che di solito i metodi dei due sono molto diversi

Ne sono consapevole. Quando è Morrison a scrivere il personaggio gli dà un'intelligenza praticamente illimitata, quasi divina. Mentre su Justice League non mi sembra tanto furbo...

La sua intelligenza dipende moltissimo dall'autore della storia, e visto che in questo film ci saranno gli stessi autori del precedente film, Superman sarà un cretino esattamente come in Man of Steel.

Spoiler

Si fa scoprire da Lois in 10 secondi, lascia morire il padre in modo stupidissimo, parla con sua mamma in costume davanti a casa sua con un poliziotto che sta guardando tutto, dice all'esercito dov'è cresciuto (giusto per dare ulteriori indizi sulla sua reale identità), non sa mai cosa fare o quale decisione prendere e ha sempre bisogno di consigli (ma questo può anche starci dato che è un eroe alle prime armi), distrugge la sua città ammazzando tutti per fare a cazzotti in modo figo con Zod, ammazza i suoi nemici perché non è in grado di trovare soluzioni migliori...

Insomma questo Man of Steel è un SuperScemo, siamo ben lontani dal Superman di Morrison.

- - - Aggiornato - - -

Il problema non sono i flashback gestiti da cani, è che proprio non c'è un ordine coerente nel montaggio. Penso possa vincere il premio "peggior montaggio dell'anno" senza troppe riserve. Cioè un passaggio così brusco da una scena all'altra SENZA che venisse spiegato come tale passaggio fosse avvenuto, non avevo mai visto una cosa del genere in un film

Concordo, nel trailer quelle scene erano perfette. Ma nel film, messe così a caso, non avevano senso.

 

[Luca.Lampard.]

Io dico che saltaterà fuori a causa del processo di terraformazione del primo film. Superman comunque si indeboliva nell'astronave di Zod, quindi una sostanza simile che ha lo stesso effetto c'è.






Ne sono consapevole. Quando è Morrison a scrivere il personaggio gli dà un'intelligenza praticamente illimitata, quasi divina. Mentre su Justice League non mi sembra tanto furbo...

La sua intelligenza dipende moltissimo dall'autore della storia, e visto che in questo film ci saranno gli stessi autori del precedente film, Superman sarà un cretino esattamente come in Man of Steel.

Spoiler

Si fa scoprire da Lois in 10 secondi, lascia morire il padre in modo stupidissimo, parla con sua mamma in costume davanti a casa sua con un poliziotto che sta guardando tutto, dice all'esercito dov'è cresciuto (giusto per dare ulteriori indizi sulla sua reale identità), non sa mai cosa fare o quale decisione prendere e ha sempre bisogno di consigli (ma questo può anche starci dato che è un eroe alle prime armi), distrugge la sua città ammazzando tutti per fare a cazzotti in modo figo con Zod, ammazza i suoi nemici perché non è in grado di trovare soluzioni migliori...

Insomma questo Man of Steel è un SuperScemo, siamo ben lontani dal Superman di Morrison.

- - - Aggiornato - - -

Concordo, nel trailer quelle scene erano perfette. Ma nel film, messe così a caso, non avevano senso.

Beh intanto hanno cercato di dare una spiegazione "scientifica" alla debolezza di Superman, sarebbe molto strano se uscisse fuori la kryptoiute, anche perché Snyder ha più volte espresso la volontà di non inserirla. Ma in entrambi i casi, sono sicuro che ci sarà sempre qualcuno che romperà il *****, visto che qualcuno se ne era lamentato in MOS //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 

[HarimaCaco]

Beh intanto hanno cercato di dare una spiegazione "scientifica" alla debolezza di Superman, sarebbe molto strano se uscisse fuori la kryptoiute, anche perché Snyder ha più volte espresso la volontà di non inserirla. Ma in entrambi i casi, sono sicuro che ci sarà sempre qualcuno che romperà il *****, visto che qualcuno se ne era lamentato in MOS //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

Fintanto che gli avversari di Supes possono ternergli testa con la forza fisica, la kryptonite non serve, quindi mi è piaciuto che in MoS non l'avessero messa.

Ma dato che in questo film se la giocherà contro Batman e Lex Luthor, qualcosa che lo indebolisca servirà sicuramente. Non deve per forza avere l'aspetto dell'iconica pietra verde scintillante, basta che funzioni come hanno già anticipato in MoS.

 

[Branci]

Il problema non sono i flashback gestiti da cani, è che proprio non c'è un ordine coerente nel montaggio. Penso possa vincere il premio "peggior montaggio dell'anno" senza troppe riserve. Cioè un passaggio così brusco da una scena all'altra SENZA che venisse spiegato come tale passaggio fosse avvenuto, non avevo mai visto una cosa del genere in un film

guarda che sono perfettamente in linea con te.

Ne sono consapevole. Quando è Morrison a scrivere il personaggio gli dà un'intelligenza praticamente illimitata, quasi divina. Mentre su Justice League non mi sembra tanto furbo...

La sua intelligenza dipende moltissimo dall'autore della storia, e visto che in questo film ci saranno gli stessi autori del precedente film, Superman sarà un cretino esattamente come in Man of Steel.

Spoiler

Si fa scoprire da Lois in 10 secondi, lascia morire il padre in modo stupidissimo, parla con sua mamma in costume davanti a casa sua con un poliziotto che sta guardando tutto, dice all'esercito dov'è cresciuto (giusto per dare ulteriori indizi sulla sua reale identità), non sa mai cosa fare o quale decisione prendere e ha sempre bisogno di consigli (ma questo può anche starci dato che è un eroe alle prime armi), distrugge la sua città ammazzando tutti per fare a cazzotti in modo figo con Zod, ammazza i suoi nemici perché non è in grado di trovare soluzioni migliori...

Insomma questo Man of Steel è un SuperScemo, siamo ben lontani dal Superman di Morrison.

guarda concordo al 100% con te quando dici che l'intelligenza di superman varia a seconda dello scrittore,ma questo succede un pò con tutti gli eroi dc o marvel che a seconda degli scrittori vantano delle capacità superiori o inferiori a seconda della necessità, infatti stà cosa dell'ntelligenza di superman è da far capire bene perchè delle volte si parla di intelligenza mentre altre volte è semplice consapevolezza però tutto è dato da una sorta di addestramento che supes ha, mentre nel film non c'è questo passaggio lui si ritrova con il costume addosso e vola e stop non ha una sorta di istruzione come avviene in altri esempi (anche nei film di donner parte ragazzo e torna uomo)

è un'altro passaggio che gli manca

poi l'intelligenza è una cosa mentre la furbizia è un'altra, sotto questo aspetto penso che batman sia di molto superiore a superman