Stai usando un browser non aggiornato. Potresti non visualizzare correttamente questo o altri siti web. Dovreste aggiornare o usare un browser alternativo.
Non capisco come faccia a piacere sia MoS che questo, stanno l'uno agli antipodi dell altro, in MoS si saccagnano di botte da inizio a fine, azione quasi 24/7, qua ci sono 5 scene d'azione (contate).
È già la seconda volta che lo dici a qualcuno. In sostanza per te o il film piace o non si è capito nulla, andiamo bene //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Io sono abbastanza d'accordo con chi dice che TDKR aveva plot holes/illogicità analoghi se non peggiori...
Non sono d'accordo con chi dice che il film, in sé, non dia motivi a sufficienza per giustificare le mazzate tra Bat e Suppa... Già i trailer di ragioni ideologiche ne mostravano a bizzeffe...
Guardando il film, a partire dal fatto che Batman non ci sta tanto con la testa, a finire con le 2 mosse di Lex non spoilerate dai trailer, ci sta ampiamente che, per ragioni del tutto diverse, si presentino lì sul campo di battaglia.
A parte che è evidente che Superman, "nonostante tutto", non cerchi lo scontro... Di fatto è l'eroe della pellicola. Batman un anti-eroe allo sbando da redimere...
Le due mosse di Lex a cui mi riferisco sono:
- incastrare Superman, facendo credere a mezzo mondo che abbia fatto saltare in aria il Campidoglio con politici e altra gente al seguito --> per Batman
- rapimento di Martha Kent con ricatto --> per Superman, che peraltro resiste e va sul campo di battaglia per cercare l'aiuto di Batman, che però non ne vuole sapere...
Alla tv dicono che NON è stato superman a far saltare il Campidoglio, e Bruce decide di affrontare Superman proprio perchè crede che abbia fatto saltare il Campidgoglio. E' un nonsense
Non capisco come faccia a piacere sia MoS che questo, stanno l'uno agli antipodi dell altro, in MoS si saccagnano di botte da inizio a fine, azione quasi 24/7, qua ci sono 5 scene d'azione (contate).
sarà tutto quello che vuole ma nemmeno lui ha capito la questione del nome delle madri
inoltre, se mi dovessi basare su quello che ha detto, di certo non darei 4; ha elencato i difettucci che quasi tutti han visto ma poi ha drammatizzato la cosa...cioè dai se dovessi dare io un voto in base a quella recensione sarebbe più di 6; quando ha detto 4, pensavo che continuasse con difetti grossi per sei minuti su quella decina, ma così non è stato...
Io sono abbastanza d'accordo con chi dice che TDKR aveva plot holes/illogicità analoghi se non peggiori...
Non sono d'accordo con chi dice che il film, in sé, non dia motivi a sufficienza per giustificare le mazzate tra Bat e Suppa... Già i trailer di ragioni ideologiche ne mostravano a bizzeffe...
Guardando il film, a partire dal fatto che Batman non ci sta tanto con la testa, a finire con le 2 mosse di Lex non spoilerate dai trailer, ci sta ampiamente che, per ragioni del tutto diverse, si presentino lì sul campo di battaglia.
A parte che è evidente che Superman, "nonostante tutto", non cerchi lo scontro... Di fatto è l'eroe della pellicola. Batman un anti-eroe allo sbando da redimere...
Le due mosse di Lex a cui mi riferisco sono:
- incastrare Superman, facendo credere a mezzo mondo che abbia fatto saltare in aria il Campidoglio con politici e altra gente al seguito --> per Batman
- rapimento di Martha Kent con ricatto --> per Superman, che peraltro resiste e va sul campo di battaglia per cercare l'aiuto di Batman, che però non ne vuole sapere...
c'è differenza tra mostrare e approfondire. il problema di snyder è che dovrebbe essere al massimo un tecnico degli effetti speciali o in alternativa dovrebbe reggere i caffè. Tutto quello che viene mostrato non viene approfondito. Metaforoni religiosi, dialoghi, azioni, viene tutto mostrato senza neanche venire approfondito seriamente, e non basta neanche la sospensione dell'incredulità stile nolan per farsele andare bene. E questo perchè non è in grado, nel senso che non è capace, di dare profondità, coerenza o credibilità a qualsiasi cosa mostri. Per questo il motivo per cui
i due smettono di combattere
dovrebbe essere una cosa incredibilmente profonda, umana e tutto il resto eppure per come te la piazza su schermo è di una banalità imbarazzante.
Io mi ricordo solo che da quando arriva Zod in poi si ammazzano di botte tutto il tempo, il film comincia con esplosioni a manetta, poi la piattaforma petrolifera etc.
Ma sorvolando completamente su MoS, questo è un cinecomic con 5 scene d'azione in tutto. E dura due ore e mezza. Normale?
c'è differenza tra mostrare e approfondire. il problema di snyder è che dovrebbe essere al massimo un tecnico degli effetti speciali o in alternativa dovrebbe reggere i caffè. Tutto quello che viene mostrato non viene approfondito. Metaforoni religiosi, dialoghi, azioni, viene tutto mostrato senza neanche venire approfondito seriamente, e non basta neanche la sospensione dell'incredulità stile nolan per farsele andare bene. E questo perchè non è in grado, nel senso che non è capace, di dare profondità, coerenza o credibilità a qualsiasi cosa mostri. Per questo il motivo per cui
i due smettono di combattere
dovrebbe essere una cosa incredibilmente profonda, umana e tutto il resto eppure per come te la piazza su schermo è di una banalità imbarazzante.
Sono d'accordo. E lì entrano in gioco i PROBLEMI ENORMI di questo film... Che non sono però nemmeno del tutto imputabili a Snyder giacché a) non è lui che scrive il film b) altre scelte sono state imposte dalla produzione... il tanto chiacchierato taglio di 30 minuti (che ci verranno restituiti nella versione home video) e le continue teaserate alla Justice League sono solo la punta dell'iceberg.
- - - Aggiornato - - -
Guarda che
Alla tv dicono che NON è stato superman a far saltare il Campidoglio, e Bruce decide di affrontare Superman proprio perchè crede che abbia fatto saltare il Campidgoglio. E' un nonsense
Mi sono espresso male. Intendo dire Luthor crea quella situazione lì e Batman, che è a dir poco prevenuto nei confronti di Superman, nonché alla deriva completa (notare che ha abbondonato molte delle regole proprie del personaggio, per avvicinarsi al vigilante-punitore che, tradizionalmente, ha sempre evitato di essere), abbocca come solo il più ottuso degli anti-eroi..
Mi è sempre piaciuto il suo modo di scrivere, e in questa sua recensione sono abbastanza d'accordo con lui su molte cose. Specialmente quando dice che questo film ha sì dei difetti grossi, però ha anche tante cose bellissime che possono piacere a molti spettatori.
La cosa più assurda è che la continuity fumettistica è una delle più fragili che si possa ricordare per cui È PURE NORMALE CHE UNO SI PRENDA LIBERTA' VISTE LE 213590837498567 ITERAZIONI DIVERSE CHE ESISTONO DI OGNI PERSONAGGIO.
Mentre invece se questa cosa avviene per opere autoconclusive spesso la gente se ne frega e basta. Io lo trovo seriamente inconcepibile, ditemi cos'è che sbaglio vi prego.
Il problema è quando stravolgi completamente il senso del personaggio. Chissene se Spiderman ha il lanciaragnatele o le ragnatele organiche ma se il ragazzo/uomo che basa la sua vita sul "da grandi poteri derivano grandi responsabilità" invece di attuare questo mantra spende, che so, il tempo ad uscire con M.J invece che combattere il crimine allora regista/sceneggiatore hai completamente toppato il personaggio. E sì, basta un giretto su wikipedia per sapere ciò. Allo stesso modo è inconcepibile un Superman ed un Batman che uccidono i criminali, che non si curano dei danni che possono creare combattendo in mezzo alla città, che vanno praticamente contro il punto cardine di tutta la produzione DC ovvero non si uccide, anche se sono criminali e si fa il possibile per non fare vittime.
Il problema è quando stravolgi completamente il senso del personaggio. Chissene se Spiderman ha il lanciaragnatele o le ragnatele organiche ma se il ragazzo/uomo che basa la sua vita sul "da grandi poteri derivano grandi responsabilità" invece di attuare questo mantra spende, che so, il tempo ad uscire con M.J invece che combattere il crimine allora regista/sceneggiatore hai completamente toppato il personaggio. E sì, basta un giretto su wikipedia per sapere ciò. Allo stesso modo è inconcepibile un Superman ed un Batman che uccidono i criminali, che non si curano dei danni che possono creare combattendo in mezzo alla città, che vanno praticamente contro il punto cardine di tutta la produzione DC ovvero non si uccide, anche se sono criminali e si fa il possibile per non fare vittime.
Gli omicidi di cui è accusato sono da imputare ai mercenari di Lex...
Inoltre contro Doomsday ci prova a fare del suo meglio, spostando lo scontro nello spazio
Semmai è Batman quello alla deriva, ma la cosa, oltre ed enfatizzare caratteristiche effettivamente appartenute a versioni più estreme del personaggio dei fumetti, ha una coerenza interna con gli schemi piantati da questo film.
Il problema SERIO è Lex Luthor...
E comunque un film è un film. Se nella sua logica interna FUNZIONA c'è poco da recriminare. Poco conta che Burton abbia trasformato il rapporto Batman-Joker in una storia di vendetta per l'omicidio dei genitori dei Wayne. Nella sua logica interna, resta un cine-comic funzionante e di pregio.
dai alcune sono buttate a caso o fini a se stesse e che in alcuni casi sciupano la potenza di alcune scene
ad esempio
hanno fatto vedere 3 volte ww in contesti pressocche inutili rivelandone la presenza per poi farla partecipare allo scontro finale
aldilà dei trailer che ci ha praticamente svelato metà film, registicamente parlando non sarebbe stato piu epico tenere il personaggio "celato" e farlo apparire poi durante la battaglia? non facendo nulla di concreto per tutto il film risulta inutile in scena però quando può fare un ingresso triofale risulta "spoilerata"ammazzando l'wow che si poteva creare in sala
Alcune sono buttate completamente a caso, tipo la
Visione del futuro. Si che ho avuto lo stacco del fine primo tempo proprio in quel momento, davvero è stato un WTF senza preavviso o senso logico
un senso l'ha però è talmente pessima la tempistica e i modi in cui è fatto che non ha senso, devi indagare da te
è come quel ********
che appare tra tutte quelle scintille, un senso l'ha però non ti spiegano nulla, magari è direttamente collegato alla prossima pellicola
altra scena a caso
la tuta di robin.... ti dimostri imbecille se la mostri e non dai un minimo di spiegazione, i lettori lo sanno però perchè a chi paga il biglietto devi dare un elemento che non si spiega?
se vuoi fare un easter eggs, quelli che i lettori amano nei cinecomics, mostri la tuta in secondo piano, non invade la scena, la gente non si pone domande ma chi ha letto comunque la nota e sà
cioè se non hai letto decine di fumetti tante cose sono fatte alle *****.... ti alzi dalla poltrona hai piu domande che risposte
Sono d'accordo. E lì entrano in gioco i PROBLEMI ENORMI di questo film... Che non sono però nemmeno del tutto imputabili a Snyder giacché a) non è lui che scrive il film b) altre scelte sono state imposte dalla produzione... il tanto chiacchierato taglio di 30 minuti (che ci verranno restituiti nella versione home video) e le continue teaserate alla Justice League sono solo la punta dell'iceberg.
- - - Aggiornato - - -
Mi sono espresso male. Intendo dire Luthor crea quella situazione lì e Batman, che è a dir poco prevenuto nei confronti di Superman, nonché alla deriva completa (notare che ha abbondonato molte delle regole proprie del personaggio, per avvicinarsi al vigilante-punitore che, tradizionalmente, ha sempre evitato di essere), abbocca come solo il più ottuso degli anti-eroi..
Altra mezz'ora di sta roba? Scherzi? se non riesci a aviluppare nulla in 150 minuti cosa può fare mezz'ora in più? E poi Snyder è stato scelto per plasmare l'universo cinematografico DC, se la sceneggiatura fa cagare, non dovrebbe neanche girarla, non è che la colpa non è sua, anzi. Cioè se la WB voleva creare un impero stile Marvel, ha toppato di brutto, in primis scegliendo un incapace alla regia.
È già la seconda volta che lo dici a qualcuno. In sostanza per te o il film piace o non si è capito nulla, andiamo bene //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Si ma ha oggettivamente ragione , se sostiene che non ha capito perchè ci sono altri supereroi nel film e che bisogno ci fosse di metterceli quando FIN DAL TITOLO si capisce che questo è il preludio per la League of Justice e che quindi se ne introducono protagonisti e premesse allora OGGETTIVAMENTE non ci ha capito una fava
Altra mezz'ora di sta roba? Scherzi? se non riesci a aviluppare nulla in 150 minuti cosa può fare mezz'ora in più? E poi Snyder è stato scelto per plasmare l'universo cinematografico DC, se la sceneggiatura fa cagare, non dovrebbe neanche girarla, non è che la colpa non è sua, anzi. Cioè se la WB voleva creare un impero stile Marvel, ha toppato di brutto, in primis scegliendo un incapace alla tegia.
Si ma ha oggettivamente ragione , se sostiene che non ha capito perchè ci sono altri supereroi nel film e che bisogno ci fosse di metterceli quando FIN DAL TITOLO si capisce che questo è il preludio per la League of Justice e che quindi se ne introducono protagonisti e premesse allora OGGETTIVAMENTE non ci ha capito una fava
Si ma ha oggettivamente ragione , se sostiene che non ha capito perchè ci sono altri supereroi nel film e che bisogno ci fosse di metterceli quando FIN DAL TITOLO si capisce che questo è il preludio per la League of Justice e che quindi se ne introducono protagonisti e premesse allora OGGETTIVAMENTE non ci ha capito una fava
credo che non abbia capito da dove venga la necessità di dover fare subito un film del genere quando è ovvio che quando metti roba carne al fuoco non riesci a far venire fuori nulla di buono, e questo si sa da SM3 come minimo. Questo non doveva essere un preludio, doveva essere un primo punto di arrivo.