Io c'è solo una cosa che non capisco, se questo gioco vi sembra facile, BF4 dovrebbe sembrarvi una scampagnata proprio. Perché in BF4 i fucili d'assalto erano OP, senza rinculo, con duemila gadget da applicare, Time To Kill più basso, cecchini inutili, Carri Armati con abilità avanzate come la deviazione dei missili. Cioè, a me è piaciuto tanto il 4, ma in quanto a facilità o immediatezza di gioco trovo un po' allucinante criticare Bf1 ma non BF4.
Sta cosa me la chiedesti già, infatti ho già risposto. Non posso far altro che ripeterle di nuovo sperando che questa volta le leggerai.
BF4 era già un gioco più semplificato di BC2 e BF3, infatti nel topic di BF4 l'ho ripetuto tante volte che il gioco avesse fatto un altro passo per diventare ancora più user friendly, tra gadget, Carabine/PDW, ecc
Però vista solamente così la situazione è molto riduttiva.
I veicoli su BF4 erano più impegnativi e appaganti da usare, meno dei capitoli precedenti, ma molto di più che in BF1.
Saper padroneggiare un Aereo era più complesso, sia a livello di manovre che a livello di sapersi muovere per schivare le contromisure (Stinger/Igla e compagnia).
Vogliamo anche parlare dell'Elicottero D'Attacco? No perchè in 2000 e passa ore ho visto si e no 10 persone saperlo guidare e saper fare da gunner come si deve, uno di questi è Bumblee che è presente qua sul forum. Per sapere usare qualcosa bene non intendo farci 20 kill, ma saper schivare i missili che arrivano, calcolare il tempo delle contromisure e saper fare le giuste manovre.
Una cosa simile vale per i Tank e i LAV, più semplificati rispetto a BC2 dove non c'era nemmeno l'autoregen o a BF3 dove con la Corazza Reattiva bisognava sapersi muovere sul lato giusto. Però anche sul 4 quante contromisure c'erano? Altri veicoli terrestri, C4, Mine, Aerei ed Elicotteri. Il tutto rendeva più appagante e difficile farci i punteggioni. Fare un 50-0 (che ok, è sempre un risultato complice della fazione nemica scarsa su qualsiasi gioco) su BF4 per quanto nettamente alla portata di giocatori forti, richiedeva più skills sia d'abilità di tasti, sia di intelletto. Nell'1 era una bazzecola farlo.
Capitolo cecchini, è vero che ti uccidevano meno, ma perchè veniva usato di meno, nell'1 che hanno semplificato un sacco il cecchino (che poi ormai chiamarlo cecchino senza i mirini è quasi una bestemmia), ma per chi lo usava sia sul 4 che sull'1, capisci che è una classe estremamente semplificata danel saperla usare e sfruttare.
Non guardare il gioco solo dal lato del tuo utilizzo, guardalo a tutto tondo con gli occhi sia del fante che del pilota dei vari veicoli.
Il time to kill era si troppo inferiore e su questa cosa quante volte mi sono lamentato? Io nella mia visione ho sempre mantenuto coerenza, non sono mai passato dal difendere un gioco salvo poi criticarlo per difendere quello nuovo.
Comunque tornando sempre al time to kill col Medico uccidevo come se non più facilmente pure dei semi-automatici di BF4, con le armi dell'Assalto/Supporto avevo percentuali comunque più alte su BF1. Quindi o sono diventato magicamente ancora più forte io, oppure tra automira e stabilità delle armi, il gioco si è facilitato, poi certo, se uno prende un MP18 e spara a 100 metri a spray avrà una mira indecente e ci metterà di più per uccidere il nemico.
Vogliamo parlare anche della sassiola di bombe? C'era già anche nel 4 e soprattutto all'inizio le V40 Mini erano bestiali (mi pare fossero anche buggate), ma qui sull'1? Pioggia di bombe come se non ci fosse un domani (quando controllammo tempo fa le stats in alcuni del forum avevamo tutti dalle 2 alle 5 volte più kill al minuto che sul 4), facevano un male assurdo e levavano vita anche dietro i ripari e le granate perchè farle così numerose e forti? Perchè sono l'arma con cui regalare kill anche al più debole. Un po' come la motivazione degli spawn pessimi. Gli eroi, I cavalieri. Il design di certe mappe, ecc
Quindi ce ne sarebbero di cose da dire e che sono state dette e ridette più volte, ma il problema è che per capirle o comprenderle bisognerebbe spesso essere giocatori bravi nel comprendere ogni meccanica di gioco, non leggere due numeri e valutarli come si vuole, per questo mi fiderò sempre di più del parere di gente come Munti o Bumblee.
Il discorso potrebbe essere lunghissimo e molto più approfondito spiegando per filo e per sengo ogni cosa, ma che cambierebbe? Dopo commenti e commenti in cui sono state ripetute le stesse cose, alla fine ognuno fa le stesse domande e rimane della propria idea, quindi il dialogo non esiste.
Comunque sia chiaro che non ritenevo BF4 un gioco competitivo, era sempre molto user friendly, ma nel complesso delle scelte e delle meccaniche per me BF1 lo è ancora di più. Tutto qua.
Poi oh, se è diventato più difficile, vorrà dire che ero diventato un mostro migliorando nettamente da un giorno all'altro e casualmente con l'uscita del gioco, ma vista l'avanzare dell'età dovrei peggiorare visto che i riflessi e le percezione per quanto minima dovrebbe andare in calo e non in salita, ma anche qui, sarebbe lungo e di non facile comprensione il discorso, tra l'altro ricordo che anni fa ne discutemmo io e Munti sulla chat del Battlelog ai tempi di BF3 del discorso età/riflessi/competitive ecc
