Pubblicità
Sono d accordo soprattutto sullo spawn. A volte uno è disincentivato a spawnare su una bandiera sotto conquista perché se non sei supportato vieni crivellato in tre secondi. Quindi preferisci spawnare in bandiere già conquistate da cui parti e scegli te il giusto momento per intervenire nella bandiera da conquistare
No. Non lo fanno per dare supporto.
Be se i carri uccidessero entro 3 mt come una volta avere o non avere il c4 conterebbe poco, poi sinceramente se uno si fa avvicinare da uno col c4 significa che si è mosso male col mezzo quindi si prende le conseguenze del suo gesto.
M249
Già ma purtroppo nulla più che un sogno.
Ma per caso intendete il raggio e la forza dell'esplosione del cannone principale del carro?
Esatto.
Non avendo praticamente mai giocato né lo scout né il supporto non posso argomentare circa la classe più appropriata per il c4, però resto dell'idea che averlo su entrambe sia troppo... Come penso siano troppi anche tutti quei lanciarazzi che lockano. Il mio, ripeto, è un discorso generale, non sul panetto di esplosivo.
Alcune (comunque troppe) bandiere poste in luoghi non raggiungibili dai mezzi e quasi sempre piene di anfratti e nascondigli. Neanche distruttibili.Assolutamente d'accordo, sia per il raggio d'esplosione fatale sia per il posizionamento sbagliato... Anche se ci sono c4 che non si possono assolutamente prevedere e situazione nelle quale bisogna comunque rischiare.
Comunque sono cresciuto con gli fps, il problema non è l'abituarsi, però tutte quelle armi e accessori mi lanciano spaesato. Nelle rotazioni mappa (faccio solo conquista) capita spesso operazione prigione e lì vado con l'assalto. Per ora uso l'ak con il mirino ottico coyote, il mirino laser a tre raggi, l'impugnatore a bulbo, la bocca di fuoco per ridurre il rinculo verticale e non ricordo quale calcio. Ovviamente kit medico e defibrillatore. Mi diverto più a rianimare che ad uccidere, se arrivo tra i primi è anche merito suo. Sono un bravo ragazzo. :.bip:Be finora sul bilanciamento hanno fatto poco di loro, difficile capire come lavorano, sarà interessante vedere il passaggio di bilanciamento per veicoli e lmg che è in programma.
Be alla fine chi sta sui mezzi è sempre soggetto a più attenzione degli altri, vuoi che le mappe di bf3 e bf4 sono più piccole, specie quelle di bf3, ma su bf2 tutti sti problemi non c'erano e le uniche differenze erano le slam e il c4 infinito al giocatore singoloNon avendo praticamente mai giocato né lo scout né il supporto non posso argomentare circa la classe più appropriata per il c4, però resto dell'idea che averlo su entrambe sia troppo... Come penso siano troppi anche tutti quei lanciarazzi che lockano. Il mio, ripeto, è un discorso generale, non sul panetto di esplosivo.Se poi mi dici che starebbe meglio sullo scout, così su piedi, sono pure del tuo stesso parere.
Che i veicoli sanno dire la loro sono d'accordo... Io gioco o sul carro o sul lav o sulla barca e arrivo praticamente sempre tra i primi, con un k/d alto ed ovviamente giocando di squadra (poi c'è la partita sfortunata, la partita dove non trovi nessuno, ecc ecc). Però sento che ho dovuto cambiare il mio stile. Sul 3 mi sentivo fondamentale per il team: puntavo una base, ci andavo col carro e la conquistavo. Ovviamente non uno contro venti, ma sentivo la potenza del mezzo, se usato bene.
Qui devo obbligatoriamente essere legato ai compagni dato che da solo prendi le pizze e basta, devo magari camperare qualche secondo fuori dalla base per sfoltire i nemici e solo dopo, rischiando sempre parecchio e solo se in compagnia, conquistarla. Magari da come ho descritto la situazione sembra pure un miglioramento ma è come se si fossero invertiti i ruoli, come se i mezzi dovessero preoccuparsi della fanteria. E pure il fatto dei compagni mi fa storcere il naso: il teamplay lo adoro, ma con squadroni da 32 player quanti amici devo avere per fare la differenza? Ti ritrovi comunque a dipendere da sconosciuti.
Non credo sia tanto per il numero di genieri o c4isti, perché comunque sono "distribuiti" su mappe più grandi e su più obiettivi (che siano bandiere o nemici da uccidere), ma da tanti, troppi fattori. Prima ti lockava solo il Javelin e giustamente potevi difenderti senza problemi con il fumogeno. Qui ti aggancia di tutto e, finita la AP, sei carne da macello. Gli rpg erano più lenti e la corazza reattiva era un potenziamento intelligente (contava moltissimo saper sfruttare bene tutte le protezioni). Ora non consiste più in un bonus (i tre pannelli protettivi), ma solamente compensa un malus che hanno aggiunto (non so se mi sono spiegato). E lo compensa pure male, dato che non sempre riesce ad evitare il danno critico; il malus di cui appunto parlavo e che trovo veramente insensato. Il c4 che diventa più letale (hanno tolto il radar al pilota, quello dell'artigliere non funziona come sul 3, lo possono equipaggiare due classi, le bandiere sono piene di anfratti, i mezzi hanno meno potenza di fuoco). Le dannate M2... Che a volte non si spottano e non si vedono, o che esplodo a distanza. O sott'acqua. O che vengono lanciate come coriandoli.
La potenza di fuoco... Non conoscono la situazione in bf2, ma da come dite sembra un paradiso (cannoni con un danno ad area decente). Io ho cominciato con il 3, ed anche lì la situazione mi sembrava buona. Ricordo una canister shell, anche dopo tutti i nerf, molto più costante di quella odierna. Sul quattro rimane buona, ma prende croci che proprio non dovrebbe. C'è gente che ha sempre usato la hmg e sinceramente non li capisco, in quanto troppo spesso c'è la necessità di shottare istantaneamente (tizi che ti corrono con il c4, genieri che fanno capolino con il lanciarazzi, ecc ecc).
Facile che mi sia dimenticato qualcosa.
p.s: ovviamente non posso essere più d'accordo con te circa lo spawn, così è ridicolo.
Assolutamente d'accordo, sia per il raggio d'esplosione fatale sia per il posizionamento sbagliato... Anche se ci sono c4 che non si possono assolutamente prevedere e situazione nelle quale bisogna comunque rischiare.
Per il resto, se ti interessa, il mio punto di vista l'ho scritto sopra.
Sì, sarebbe un'ottima soluzione.
Grazie mille, nuovamente, per i consigli... Diciamo che se qui sono stato il 90% sui mezzi, su BF3 il 99%.
Come mai usi l85a2? p.s: conta comunque che non ho dlc, quindi non posso usare tutte le armi.
Rianimo solo chi mi aiuta e su bc2 e bf3 che ogni tanto giocavo a fanatico uccidevo i compagni per rubargli kit medico o ammobag se non me le davanoBf4 doveva uscire mooolto più avanti, o almeno a problemi risolti...ma sai come è, con ea che spinge per vendere fin da subito, non ci puoi fare molto, tu come sviluppatore...l'unica sarebbe che i dice lascino ea, ma non credo proprio accadrà.Be finora sul bilanciamento hanno fatto poco di loro, difficile capire come lavorano, sarà interessante vedere il passaggio di bilanciamento per veicoli e lmg che è in programma.
Più che altro più penso a tutti i cambiamenti e fix che stanno facendo e più mi sorge il dubbio che bf4 doveva uscire almeno a fine 2014
Intanto vediamo se riescono a migliorare e a buttare dentro alla probabile patch di marzo il fix dell'headglitch non era male sul CTE.
.
Ma non saprei, da come parlano sul CTE sembra che vogliano cambiare quasi ogni cosa di questo bf4, a me fanno venire in mente 2 cose : o vogliono trasformare bf4 in una specie di early access per bf5 , oppure cercano di imparare a gestire un early access per un futuro early access per bf5.
In caso meglio così comunque, vuoi vedere che hanno capito che devono sgobbare e di averla fatta sporca? //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Modifiche riguardo i veicoli? Si sa già qualcosa?Be finora sul bilanciamento hanno fatto poco di loro, difficile capire come lavorano, sarà interessante vedere il passaggio di bilanciamento per veicoli e lmg che è in programma.
Più che altro più penso a tutti i cambiamenti e fix che stanno facendo e più mi sorge il dubbio che bf4 doveva uscire almeno a fine 2014
Intanto vediamo se riescono a migliorare e a buttare dentro alla probabile patch di marzo il fix dell'headglitch non era male sul CTE.
- - - Aggiornato - - -
Be alla fine chi sta sui mezzi è sempre soggetto a più attenzione degli altri, vuoi che le mappe di bf3 e bf4 sono più piccole, specie quelle di bf3, ma su bf2 tutti sti problemi non c'erano e le uniche differenze erano le slam e il c4 infinito al giocatore singolo
Ma guarda io uso fisso su tutte le armi silenziatore, coyote o rds a caso, impugnatura angolata o quella corrispondente, cambio solo per le lmg che metto quella stubby o la potato(non mi ricordo i nomi italiani), le uniche che non uso mai sono la ergo e la verticale visto che il bonus lo trovo irrilevante.
Io invece sono un figlio di buona donna
Uso quello perchè è l'arma che usavo su bf2 come assalto , l'abitudine , mi ci trovavo bene allora come adesso, come pure le altre, se non hai i dlc allora usa quelle altre 3 e poi passa o a scar-h dove bisogna solo gestire i 20 colpi a caricatore, oppure aek-971 e famas, armi ad alto rateo di fuoco.
Tieni conto che poi le armi apparte quelle del geniere fanno danni molto simili, praticamente tutte fanno danni 24-18(24 danno massimo ad 8 mt di distanza, scalando a 18 con l'aumentare della distanza) uniche eccezzioni sono proprio lo scar-h che fa 33-24, e il bulldog stessi danni dello scar-h ma fa parte di un dlc.
Alla fine quello che cambia fra le armi sono rinculo spread e rateo di fuoco, e neanche tanto alti specie il rinculo , una volta gestiti questi le armi sono tutte molto similari.
Dipende se intendi con area giocabile e non sprecata come in bf3
No ancora non si sa nulla neanche quando inizieranno ma probabilmente dopo la probabile patch di marzo e fatta uscire la Community map vedremo qualcosa.