Ufficiale Calciomercato Nerazzurro <Barboni edition>

[NoX1985]

C'è un errore di fondo nel primo tweet. Incassi record e bilancio finalmente in attivo non significa poter spendere e spandere perché finalmente ogni problema del bilancio dell'Inter è magicamente risolto. Sono risultati economici ottenuti grazie al mondiale per club (che, in caso di qualificazione, l'Inter rivedrà soltanto fra 4 anni) e grazie al percorso in Champions che è tutto fuorché scontato ripetere. Andare a fare investimenti importanti per poi ritrovarsi la prossima primavera fuori magari ai quarti di Champions (che sportivamente è tutto fuorché un brutto risultato), sarebbe ritrovarsi punto e a capo col bilancio. Ed immagino l'entusiasmo di questi stessi twittatori insoddisfatti se poi fra un anno l'Inter avesse dovuto vendere il Bastoni di turno per comprargli Lookman (che poi tutte le certezze sul fatto che sia un fenomeno uno che in carriera ha giocato bene solo nell'Atalanta di Gasperini...), Leoni (che è una scommessa costosissima) e Koné.

per l'amor del cielo, il discorso ci stà, siamo in mano ad un fondo e già bisogna essere grati che lo scorso anno (prima di questo dove sono entrati milioni su milioni per merito del lavoro di Inzaghi, uno dei migliori allenatori della storia dell'Inter visto il materiale umano che ha avuto a disposizione) non han venduto nessun big con mercato (quindi i soliti 3 ragazzi: Basto - Bare e Lauti, il resto non se li caga nessuno, basti vedere le clausole di Thuram e Dumfries che sono rimaste li' a marcire), io sono incazzato/deluso/avvelenato del come sono stati spesi quesi quasi 90 milioni (quindi il tesoro messo a disposizione da Oaktree) ... che son tanti se non li butti in cessi come Luis Henrique e Diouf (son bastati 5 minuti e vedergli fare roba che manco in eccellenza, li' non conta essere alla prima, non riuscire a fare tre passaggi ad un metro vuol dire che sei palesemente un brocco e vedrete che entrambi se faranno 10 presenze in totale sarà un miracolo), bidoni per i quali ne hai bruciati praticamente 50 di quel tesoretto ... 50 che potevi investire per un solo giocatore che ti fa fare veramente il salto di qualità, che non deve essere per forza Lookman, dietro il quale ci sei cmq stato due mesi come un pirla rimanendo bloccato, ma un profilo simile ... Nkunku od Openda per dire due che sono arrivati in Italia a condizioni favorevoli anche sotto i 50 milioni .... quindi no non cisono giustificazioni, nessuna per la dirigenza, che sta per affrontare una stagione , partita malissimo perchè una squadra che vuole vincere non puo' perdere in casa con l'Udinese, con 4 punte giocando a 2 delle quali 2 sono 20enni senza nessuna esperienza, che seppure essendo ottimi profili, loro, li vai a caricare di pressioni ingestibili.

 

[simo95]

A parer mio abbiamo preso un centrocampista di troppo e manca un colpo da 90. Sucic e bony mi sembrano buoni prospetti, Luis henrique ha bisogno di tempo perché giocava come esterno offensivo e ciuf ciuf mi sembra come caratteristiche simili a frattesi.

 

[Heinrich]

per l'amor del cielo, il discorso ci stà, siamo in mano ad un fondo e già bisogna essere grati che lo scorso anno (prima di questo dove sono entrati milioni su milioni per merito del lavoro di Inzaghi, uno dei migliori allenatori della storia dell'Inter visto il materiale umano che ha avuto a disposizione) non han venduto nessun big con mercato (quindi i soliti 3 ragazzi: Basto - Bare e Lauti, il resto non se li caga nessuno, basti vedere le clausole di Thuram e Dumfries che sono rimaste li' a marcire), io sono incazzato/deluso/avvelenato del come sono stati spesi quesi quasi 90 milioni (quindi il tesoro messo a disposizione da Oaktree) ... che son tanti se non li butti in cessi come Luis Henrique e Diouf (son bastati 5 minuti e vedergli fare roba che manco in eccellenza, li' non conta essere alla prima, non riuscire a fare tre passaggi ad un metro vuol dire che sei palesemente un brocco e vedrete che entrambi se faranno 10 presenze in totale sarà un miracolo), bidoni per i quali ne hai bruciati praticamente 50 di quel tesoretto ... 50 che potevi investire per un solo giocatore che ti fa fare veramente il salto di qualità, che non deve essere per forza Lookman, dietro il quale ci sei cmq stato due mesi come un pirla rimanendo bloccato, ma un profilo simile ... Nkunku od Openda per dire due che sono arrivati in Italia a condizioni favorevoli anche sotto i 50 milioni .... quindi no non cisono giustificazioni, nessuna per la dirigenza, che sta per affrontare una stagione , partita malissimo perchè una squadra che vuole vincere non puo' perdere in casa con l'Udinese, con 4 punte giocando a 2 delle quali 2 sono 20enni senza nessuna esperienza, che seppure essendo ottimi profili, loro, li vai a caricare di pressioni ingestibili.

Sulle scelte se ne può discutere, io personalmente continuo ad essere dell'idea che con un giocatore alla Lookman vi sareste sbilanciati troppo in avanti, posso capire però effettivamente i dubbi. Però, appunto, qui si tratta dell'essere contenti o meno di come i soldi siano stati spesi, quello che non capisco è chi invece avrebbe semplicemente voluto che l'Inter spendesse di più.

 

[NoX1985]

Sulle scelte se ne può discutere, io personalmente continuo ad essere dell'idea che con un giocatore alla Lookman vi sareste sbilanciati troppo in avanti, posso capire però effettivamente i dubbi. Però, appunto, qui si tratta dell'essere contenti o meno di come i soldi siano stati spesi, quello che non capisco è chi invece avrebbe semplicemente voluto che l'Inter spendesse di più.

vabbè quelli sono i beliver che vivono nel loro mondo 90 milioni sono una cifra super senza cessioni di rilievo ... l'importante sarewbbe stato non bruciarne la metà almeno.
per la questione lookman/punta di peso veloce e con dribbling lasciamo perdere il cambio modulo, ma l'inter aveva la necessità di avere almeno 3 punte fatte e finite e 2 giovani ottimi da far crescere ... non puoi fare una stagione con solo 4 punte, di base, delle quali due sono 20enni che arrivano da La Spezia e Parma

 

[Il Belli]

Sulle scelte se ne può discutere, io personalmente continuo ad essere dell'idea che con un giocatore alla Lookman vi sareste sbilanciati troppo in avanti, posso capire però effettivamente i dubbi. Però, appunto, qui si tratta dell'essere contenti o meno di come i soldi siano stati spesi, quello che non capisco è chi invece avrebbe semplicemente voluto che l'Inter spendesse di più.

Sarebbe servito un giocatore alla Lookman per cambiare gioco, visto che in situazione come quella di Udine di domenica ci caschiamo sempre da anni. Difese arroccate e noi bloccati a far possesso palla.

Di gente che voleva spendere di più non mi pare ce ne siano qua dentro, la nostra situazione economica è quella che è, anzi mi aspettavo si spendesse meno o almeno una spesa adeguata alle uscite.

Vabbè a mio parere siamo peggiorati, questi acquisti fatti non coprano la dipartita del mister e l’invecchiamento di un anno di una rosa più o meno logora; non mi aspetto nulla da questa stagione, mi sarebbe piaciuto un pò di entusiasmo anche finto (tipo appunto acquisto di un top player o un altro mister) ma è andata così, se sopravviviamo anche questa stagione allora avranno avuto ragione loro

 

[Auron307]

L'inter è 4 anni che fa un mercato dove annualmente è depotenziata. Finora siamo campati grazie ad Inzaghi e i suoi miracoli. Quest'anno c'è una doppia aggravante che ha fatto incazzare tutti, uno è che il cambio di allenatore avrebbe dovuto portare a un mercato che magari rivoluzionare la rosa no ci mancherebbe ma che avrebbe portato innesti funzionali alle inevitabili nuove idee, invece niente i titolari sono sempre quelli che da 4 anni giocano alla inzaghi.
E poi i soldi, i risultati dell'anno scorso hanno permesso dopo 4 anni di poter finalmente speso e questo è stato un boomerang enorme in faccia a questi pagliacci di dirigenti. Perché se prima avevano la scusa dei conti in rosso e si dovevano arrangiare, il tifoso si rassegnava e amen. Ma quando poi vedo spendere oltre 90 mil malissimo e non riuscire a vendere nessuno, quando altre squadre vendono a vagonate di milioni anche i loro panchinari io mi incazzi da morire.
Una dirigenza seria oltre ai 90 milioni spesi avrebbe mandato a fanculo Acerbi, Darmian, Mychitarian, venduto Chalanoglu, Pavard, Frattesi, Taremi e Di Marco. E avrebbero fatto un mercato faraonico e con giocatoroni.
Invece nonostante la spesa fatta per l'ennesimo anno siamo indeboliti con l'aggravante che i giocatori stavolta non sono neanche funzionali alle idee che vorrebbe dare Chivu.
Uno schifo!

 

[NoX1985]

L'inter è 4 anni che fa un mercato dove annualmente è depotenziata. Finora siamo campati grazie ad Inzaghi e i suoi miracoli. Quest'anno c'è una doppia aggravante che ha fatto incazzare tutti, uno è che il cambio di allenatore avrebbe dovuto portare a un mercato che magari rivoluzionare la rosa no ci mancherebbe ma che avrebbe portato innesti funzionali alle inevitabili nuove idee, invece niente i titolari sono sempre quelli che da 4 anni giocano alla inzaghi.
E poi i soldi, i risultati dell'anno scorso hanno permesso dopo 4 anni di poter finalmente speso e questo è stato un boomerang enorme in faccia a questi pagliacci di dirigenti. Perché se prima avevano la scusa dei conti in rosso e si dovevano arrangiare, il tifoso si rassegnava e amen. Ma quando poi vedo spendere oltre 90 mil malissimo e non riuscire a vendere nessuno, quando altre squadre vendono a vagonate di milioni anche i loro panchinari io mi incazzi da morire.
Una dirigenza seria oltre ai 90 milioni spesi avrebbe mandato a fanculo Acerbi, Darmian, Mychitarian, venduto Chalanoglu, Pavard, Frattesi, Taremi e Di Marco. E avrebbero fatto un mercato faraonico e con giocatoroni.
Invece nonostante la spesa fatta per l'ennesimo anno siamo indeboliti con l'aggravante che i giocatori stavolta non sono neanche funzionali alle idee che vorrebbe dare Chivu.
Uno schifo!

c'è ancora un'altra aggravante, che so a te non piacerà , aver rifiutato 30 e passa milioni per un tuo brocco, stile Thiaw del Milan, dal Crystal Palace

ti do' un indizo: oltre ad essere tremendamente un brocco è tedesco, di colore, incapace totalmente di difendere anche se fa il difensore e con una spiccata propensione a fare puttanate ad ogni partita, chi sarà ?

 

[Heinrich]

vabbè quelli sono i beliver che vivono nel loro mondo 90 milioni sono una cifra super senza cessioni di rilievo ... l'importante sarewbbe stato non bruciarne la metà almeno.
per la questione lookman/punta di peso veloce e con dribbling lasciamo perdere il cambio modulo, ma l'inter aveva la necessità di avere almeno 3 punte fatte e finite e 2 giovani ottimi da far crescere ... non puoi fare una stagione con solo 4 punte, di base, delle quali due sono 20enni che arrivano da La Spezia e Parma

Sarebbe servito un giocatore alla Lookman per cambiare gioco, visto che in situazione come quella di Udine di domenica ci caschiamo sempre da anni. Difese arroccate e noi bloccati a far possesso palla.

Però un Lookman lo devi comprare prima di Bonny, non dopo. Oppure Esposito lo devi mandare in prestito perché a quel punto diventa una quinta punta ed il campo non lo vedrà mai (e quindi butta via un anno in cui farsi le ossa).

 

[pipigno]

Si doveva prendere Valderrama

 

[Heinrich]

L'inter è 4 anni che fa un mercato dove annualmente è depotenziata. Finora siamo campati grazie ad Inzaghi e i suoi miracoli. Quest'anno c'è una doppia aggravante che ha fatto incazzare tutti, uno è che il cambio di allenatore avrebbe dovuto portare a un mercato che magari rivoluzionare la rosa no ci mancherebbe ma che avrebbe portato innesti funzionali alle inevitabili nuove idee, invece niente i titolari sono sempre quelli che da 4 anni giocano alla inzaghi.
E poi i soldi, i risultati dell'anno scorso hanno permesso dopo 4 anni di poter finalmente speso e questo è stato un boomerang enorme in faccia a questi pagliacci di dirigenti. Perché se prima avevano la scusa dei conti in rosso e si dovevano arrangiare, il tifoso si rassegnava e amen. Ma quando poi vedo spendere oltre 90 mil malissimo e non riuscire a vendere nessuno, quando altre squadre vendono a vagonate di milioni anche i loro panchinari io mi incazzi da morire.
Una dirigenza seria oltre ai 90 milioni spesi avrebbe mandato a fanculo Acerbi, Darmian, Mychitarian, venduto Chalanoglu, Pavard, Frattesi, Taremi e Di Marco. E avrebbero fatto un mercato faraonico e con giocatoroni.
Invece nonostante la spesa fatta per l'ennesimo anno siamo indeboliti con l'aggravante che i giocatori stavolta non sono neanche funzionali alle idee che vorrebbe dare Chivu.
Uno schifo!

Da più di metà di quelli però non incassi nulla e devi spendere per sostituirli.

 

[NoX1985]

Però un Lookman lo devi comprare prima di Bonny, non dopo. Oppure Esposito lo devi mandare in prestito perché a quel punto diventa una quinta punta ed il campo non lo vedrà mai (e quindi butta via un anno in cui farsi le ossa).

allora 5 punte una squadra come l'Inter le deve avere e si è visto l'anno scorso la necessità di averne essendo costretti a far giocare anche Correa che era praticamente fuori rosa ... di sicuro non puoi averne 5 top, ma almeno 3 si perchè Lautaro e Thuram devono rifiatare e non ti puoi presentare, magari in champions, con sia Bonny che Pio titolari ... se ne fa male uno ? se ne fanno male due ? uno è rotto e l'altro squalificato ? sei veramente troppo corto con 4 ... non se ne esce dovevano prendere uno del livello, o pochissimo sotto, di Lautaro e Thuram ... e c'erano perchè sia Nkunku che Opensa sarebbero andati benssimo

 

[Heinrich]

allora 5 punte una squadra come l'Inter le deve avere e si è visto l'anno scorso la necessità di averne essendo costretti a far giocare anche Correa che era praticamente fuori rosa ... di sicuro non puoi averne 5 top, ma almeno 3 si perchè Lautaro e Thuram devono rifiatare e non ti puoi presentare, magari in champions, con sia Bonny che Pio titolari ... se ne fa male uno ? se ne fanno male due ? uno è rotto e l'altro squalificato ? sei veramente troppo corto con 4 ... non se ne esce dovevano prendere uno del livello, o pochissimo sotto, di Lautaro e Thuram ... e c'erano perchè sia Nkunku che Opensa sarebbero andati benssimo

Ma Correa l'hai dovuto fare giocare perché la terza e la quarta punta erano ultratrentenni (di cui uno con uno storico di infortuni lunghissimo), se hai due ventenni integri come ultima riserva va benissimo un ragazzino qualsiasi della primavera perché fa praticamente solo numero.

 

[NoX1985]

Ma Correa l'hai dovuto fare giocare perché la terza e la quarta punta erano ultratrentenni (di cui uno con uno storico di infortuni lunghissimo), se hai due ventenni integri come ultima riserva va benissimo un ragazzino qualsiasi della primavera perché fa praticamente solo numero.

ma no se giochi a due punte ne devi avere cinque anche se sono tutti integri, ci sono troppe partite, già se si rompe uno o è totalmente fuori condizione ne hai solo 3, vuol dire che hai solo un cambio durante la partita come attaccante, non ci puo' stare ... ed al momento la differenza tra Lauti/Thuram e Bonny/Pio è troppo grande, non sono 4 punte allo stesso livello o giu' di li'

 

[Buemi]

Il turco ha messo mi piace a una storia instagram con scritto: "Arriva Calhanoglu al Galatasaray".

 

[Il Belli]

Che se ne vada gioca in ciabatte da gennaio minimo, grazie per le belle prestazioni ma adesso se vuole tornare a casa vada pure e mettere susic li al suo posto.

 

[Auron307]

Da più di metà di quelli però non incassi nulla e devi spendere per sostituirli.

c'è ancora un'altra aggravante, che so a te non piacerà , aver rifiutato 30 e passa milioni per un tuo brocco, stile Thiaw del Milan, dal Crystal Palace

ti do' un indizo: oltre ad essere tremendamente un brocco è tedesco, di colore, incapace totalmente di difendere anche se fa il difensore e con una spiccata propensione a fare puttanate ad ogni partita, chi sarà ?

Punti di vista, è facile incolpare il 24enne quando gioca in mezzo a difensori nonni ma intoccabili. In ogni caso io sono convinto che dovrebbe giocare da quinto bisseck, è forte fisicamente e corre e forte di testa, e lo libereresti da molti obblighi difensivi, per me sarebbe l'ottima alternativa a dumfries.

Da più di metà di quelli però non incassi nulla e devi spendere per sostituirli.

Si ma ogni anno che passa sarà sempre peggio, perché nel frattempo invecchiano anche gli altri e hanno sempre meno mercato, e ridendo e scherzando ti ritrovi con oltre 7 giocatori trentenni o ultratrentenni che non vendi più e a cui devi pensare a cambiare.

 

[Reverendo Grivious]

C'è un errore di fondo nel primo tweet. Incassi record e bilancio finalmente in attivo non significa poter spendere e spandere perché finalmente ogni problema del bilancio dell'Inter è magicamente risolto.

Sono d'accordissimo, ma il tweet non intende quello, il mercato non lo facevamo mica per il bilancio in attivo. La strategia dell'Inter si basa sul mantenere il costo squadra al di sotto dei 190 milioni. Con le uscite degli esuberi (Asllani e Taremi) avremmo avuto grosso margine per inserire elementi "costosi". Infatti nel tweet la questione del "primo bilancio della storia chiuso in attivo" viene dopo le considerazioni sul potenziale di spesa. Cioè era un sottolineare la coincidenza delle cose ma non che fossero necessariamente collegate. Purtroppo ho allegato uno solo dei tweet che ha fatto, e sta facendo tutt'ora, con le analisi numeriche, non volevo ammorbarvi

 

[Comandante Gigio]

C&F - Inter, colpo di mercato anche a bilancio. Tra entrate e uscite l’impatto del mercato sull’esercizio 2025-26 porta un effetto positivo di circa 33,99 milioni di euro.

 

[pipigno]

C&F - Inter, colpo di mercato anche a bilancio. Tra entrate e uscite l’impatto del mercato sull’esercizio 2025-26 porta un effetto positivo di circa 33,99 milioni di euro.

Come saremo contenti dopo il nono posto in campionato

 

[Zoltirico]

C&F - Inter, colpo di mercato anche a bilancio. Tra entrate e uscite l’impatto del mercato sull’esercizio 2025-26 porta un effetto positivo di circa 33,99 milioni di euro.

Ma andassero a fare in culo.