Pubblicità
giusto due cazzatelle(le bombe e la difesa delle torri), se quella è innovazione...//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Sin conta che c'è gente che si prende un gioco all'anno(in questo caso COD), e allora non fa tanta differenza(giusto per cambiare qualche perk almeno
)Parlo per me, la più grande innovazione di AC II rispetto al primo è l'aver reso le missioni principali meno ripetitive e noiose da portare a termine...
), ma volendo anche col finale super trash del IISe la storia fosse interessante e ben fatta lo capirei; il problema è che rimane sempre la stessa solfa; la solita porcatina lineare e con le solite cutscene ogni 200 metri di gioco.Ma non te l'hanno mai spiegato?? Cambia la storia!!
//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/smile2.png
Sisi lo so che molti sic omprano solo CoD o Fifa (in america NFL/NBA) in un anno, ma continuo a non trovarci senso di prendere CoD tutti gli anni, anche se è l'unico gioco che uno compra.
E chi l'ha deciso? Chi decide chi merita successo? Lo si decide solo in base alla qualità? A me non pare
I giochi Rockstar "non vendono tanto perché fatti bene", vendono per altro suvvia, almeno guardiamo in faccia la realtà //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Si potrebbe fare lo stesso ragionamento con Arkham City e Arkham Origins. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Infatti a me il single player dei vari COD ha sempre intrattenuto senza troppi fronzoli e aspettative. E' il tipico B-movie action da seguire a cervello spento.
Perché quello è l'unico gioco che acquistano. COD non lo comprano i bm (o, almeno, non solo) ma i non appassionati, quelli che tornano a casa la sera e vogliono svagarsi un po prima di ricominciare il ciclo. Perciò fa questi numeri. Perché si può dire tutto di COD tranne che non sia immediato, dove ti diverti senza doverti studiare chissà cosa.
Affatto. Il IV è un grandissimo titolo, purtroppo molto sottovalutato, e il V è qualitativamente di altissimo livello.
Ma un minimo di senso critico? Ci vuole una laurea in storia dell'arte per capire che GTA ha un suo perchè anche a livello "culturale" mentre COD è solo una commercialata coi soldatini?
esatto, solo che lì è stato fatto notare abbastanza
Ma infatti il II è molto sopravvalutato. L'unico che merita attenzione e coccole è il primo. Nonostante i difetti evidentissimi, aveva una struttura di gioco particolarissima, che è scomparsa nei seguiti.
Perchè gli amicetti non giocano ai vecchi in multiplayer.
Con la differenza che almeno GTA ha la decenza di non uscire una volta all'anno
Beh in realtà gia CoD 4 mi era sembrato un involuzione dai primi due come campagna, poi ho giocato a quella di MW3 e mi è sembrata un orrore indicibile
Non ho paragonato le case ma le vendite dei loro giochi. Ne ho detto che sono "furbe", ho semplicemente scritto che hanno capito come sfruttare il mercato dando ai (molti) giocatori quello che vogliono.
Ma cristo sembrate sbucati fuori dal terreno manco i dugtrio //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Ma ci sono molti altri giochi che vengono comprati per fama, non voglio togliere nulla a GTA, ma quanti dei miei cento amici e millemila conoscenti comprano GTA perchè fatto bene? Un mio amico ha preso GTA e il giorno dopo mi invia la foto del cane che tromba su WhatsApp, cioè, parliamone. Che poi GTA sia fatto bene non lo metto nemmeno in dubbio, però non è ciò che la massa capisce.
