Rieccoci qui in una nuova puntata de " il commercialista depresso"
Oggi un articolo del Sole24Ore mi ha ben chiarito il caos Juve. Non avevo inteso tuttii particolari dal comunicato Juventus per via di termini tecnici usati per i principi contabili utilizzati (oh, son commercialista di provincia, termini come "straight line approach" non mi sono ben chiari
).
Partiamo con ordine.
Il CDA si è dimesso per evitare che le indagini suigli amministratori coinvolgesse anche la società, che quindi può "correggere" gli errori con più tranquillità, mentre gli Amministratori si vedranno le loro beghe legali in autonomia.
Caso Plusvalenze. Cito il Sole24Ore
"Sul fronte delle plusvalenze, tema già sondato e archiviato in ambito di giustizia sportiva, sarà complicato arrivare a condanne di ordine penale, a meno che non ci siano prove del dolo funzionale ad alterare i conti attraverso le operazioni di calciomercato concordate con altre società, non esistendo un criterio oggettivo e universalmente riconosciuto per stabilire il fair value nel prezzo di trasferimento di un calciatore"
Quindi vale quanto detto in precedenza. O si crea una norma che permette di dare una valutazione oggettiva ai calciatori, oppure si potrà continuare a fare quello che si vuole, nei limiti della decenza ovviamente
. Inoltre, ieri Cairo ha detto "se l'ha fatto la Juve, ci sarà anche la controparte da indagare", a significare che il discorso Plusvalenze è un gioco che si fa in due, quindi qualcosa di sistemico, che evidentemente non può riguardare solo la Juventus. Anche se la Juve, come detto ieri, ha obblighi inforamtivi diversi per via della dicitura "spa", è anche vero che se il sistema funziona in un determinato modo può essere difficoltoso individuare un colpevole.
Caso Stipendi. Qui la cosa è più complessa e tecnica. Nel redigere i bilanci 19/20 e seguenti, la Juventus ha cancellato i costi degli Stipendi "covid" 2020 e 2021, individuando delle condizione per cui gli stessi sarebbero stati corrisposti in futuro e quindi iscritti i relativi costi a bilancio. Invece la procura (e di conseguenza la Consob), ha corretto questo metodologia, ritrovando delle scritture private tali per cui gli Stipendi erano stati solamente rinviati. Questo porta a dover obbligatoriamente iscrivere tali costi nei relativi bilanci secondo il principio di "competenza" (costo=maturazione), e non secondo il pricipio di "cassa" (costo=pagamento). Questi correttivi, che sono stati recepiti dalla Juventus che infatti sta provvedendo a correggere i relativi bilanci oltre a quello 21/22 non acora chiuso per via della scorsa assemblea andata "nulla". Di cosa stiamo parlando? Di maggiori costi per le "manovre stipendi" di circa 70 milioni, in quanto in la Juventus ha indicato un risparmio sui costi del personale per 90 milioni, contro gli effettivi 22. Questi "tecnicismi" porteranno ad una correzione dei bilanci, e delle relative sanzioni amministrative. Nulla di penale, visto che si tratta di interpretazione errata di principi contabili. Va da se che il discorso FPF può essere rivisto, ma qui non mi esprimo non conoscendone i dettagli
Caso Penale. Qui si va sul pesante. Deloitte, società di revisione, e la Procura hanno rilevato la possibilità della presenza di una contabilità parallela, con una situazione completamente diversa rispetto a quelli ufficiali. Aka falso in bilancio, evasione, e chi più ne ha più ne metta. Qui si rischia il penale, ma anche qui, dal lato sportivo non so quali ripercussioni potrebbero esserci.
Concludo dicendo che a prescindere da tutto, si è fatta una figura di merda colossale, e spero che tutti i professionisti coinvolti paghino le cagate fatte.